Приговор от 18 сентября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Курчатов Курской области                        18 сентября 2013 года
 
          Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Курчатовской межрайонной прокуратуры Клюевой Л.Б.,
 
    подсудимого Котенко С.А.,
 
    защитников - адвокатов Гузева В.И., предоставившего ордер № 051546 от 12.09.2013 года и удостоверение № 460 от 25.08.2004 года, Языковой Е.А., предоставившей ордер № 034958 от 26.08.2013 года и удостоверение № 974 от 19.12.2012 года,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    секретаря Харитоновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котенко Сергея Анатольевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Котенко С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 20 минут, Котенко С.А., управляя автомобилем № двигался со скоростью 40-50 км./час. по автодороге «Курск-Рыльск», которая проходит по территории п<адрес>. Дорога была покрыта тонким слоем наледи, что создавало опасность для движения транспортных средств. В нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Котенко С.А. продолжил движение с прежней скоростью, которая в создавшихся дорожных и метеорологических условиях не обеспечивала ему постоянного контроля над управлением, в результате чего на 59 км. автодороги заднюю часть автомобиля стало заносить на сторону, предназначенную для встречного движения. Обнаружив опасность и проявляя преступное легкомыслие, подсудимый скорость не снизил, а попытался вернуть автомобиль на левую сторону дороги, вращая руль, что привело к нарушению п.9.1 ПДД РФ и выезду на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль №, под управлением ФИО3
 
    Из-за нарушений водителем Котенко С.А. п.п.10.1 и 9.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 часов 25 минут, <адрес>, на проезжей части дороги, произошло столкновение автомобиля № с автомобилем № результате которого ФИО3 получил телесные повреждения в <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Котенко С.А. вину признал, пояснив по обстоятельствам дела, что утром ДД.ММ.ГГГГ года, он на автомобиле «№ ехал из г. Курчатова в п. им. К.Либкнехта. В тот день на улице шел снег, дорога была покрыта тонким слоем льда. Скорость автомобиля не превышала 50 км./час. В п. им. К.Либкнехта, на <адрес>, из-за скользкой дороги и образовавшейся колеи, заднюю часть автомобиля стало заносить. Пытаясь возвратить автомобиль в исходное положение, он стал поворачивать руль в сторону противоположную заносу, но «выровнять» машину не удалось, он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение левой частью кузова с автомобилем №». После столкновения он вызвал «скорую помощь», помог транспортировать ФИО3, который находился без сознания и рассказал сотрудникам ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
 
    Кроме показаний Котенко С.А., его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими документами.
 
    Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «№, ехал вместе с ФИО6 в сторону <адрес> по дороге «Курск-Рыльск». В п. им. К.Либкнехта, на <адрес>, им навстречу выехал автомобиль № в результате чего произошло столкновение. От удара, который пришелся в левую часть автомобиля, он потерял сознание и пришел «в себя» в реанимации МСЧ-125 <адрес>. <данные изъяты> На стационарном лечении он провел около 6 месяцев и перенес 7 операций.
 
    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 20 минут, он ехал вместе с ФИО3 на автомобиле № в <адрес>. На 59 км. автодороги «Курск-Рыльск» двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Газель» занесло, он выехал на их сторону дороги и допустил столкновение, в результате которого ФИО3 потерял сознание и был госпитализирован в МСЧ-125 <адрес>. (л.д. 68).
 
    Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «Курчатовский», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение из единой диспетчерской службы о том, что на 59 км. трассы «Курск - Рыльск» произошло ДТП, в котором пострадал ФИО3 (л.д. 10).
 
    Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, на 59 км. автодороги «Курск-Рыльск», проходящей по территории п. им. К.<адрес>, напротив <адрес>, произошло столкновение автомобилей № и «№. Проезжая часть дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении с асфальто-бетонным покрытием, разделенной прерывистой линией разметки. На момент осмотра на поверхности дороги имеется тонкий слой наледи. На правой обочине находится автомобиль № у которого повреждена задняя левая часть кузова. На поврежденном борте имеются следы лакокрасочного покрытия вишневого цвета. Рядом расположен автомобиль № вишневого цвета, который имеет повреждения кузова с левой стороны. На проезжей части дороги имеются следы торможения автомобиля № На правой проезжей части имеются осыпь осколков и фрагменты обшивки автомобиля «№ (л.д.15-20).
 
    Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, место столкновения автомобилей находится на правой стороне дороги, по направлению в <адрес>, на полосе движения автомобиля № (л.д. 16).
 
    По сведениям Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ДД.ММ.ГГГГ с 02 до 13 часов 30 минут в районе метеорологической станции «Курчатов» наблюдалась гололедица (л.д. 60).
 
    Согласно выводам автотехнических экспертиз №№ 881, 882, 1132/13.1-1, столкновение автомобилей № и № произошло на правой полосе в сторону <адрес>. На момент ДТП рулевые управления, тормозные системы, ходовые части и световые приборы столкнувшихся автомобилей № и «№ находились в работоспособном состоянии. В условиях данного ДТП, для обеспечения безопасности движения, водитель автомобиля № должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 98, 102, 174).
 
    По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО3, поступившего 27.12.2012 года в МСЧ-125 г. Курчатова после дорожно-транспортного происшествия выявлено телесное повреждение <данные изъяты> Указанное телесное повреждение относится к опасным для жизни в момент причинения и вызывающим развитие угрожающего жизни состояния и по данным признакам причинило ФИО3 тяжкий вред здоровью. (л.д. 104).
 
    Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого подтверждается:
 
    - его же объяснением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, на 59 км. автодороги «Курск-Рыльск», управляя автомобилем №, его занесло, он не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «№ (л.д. 28).
 
    - копией свидетельства о регистрации, согласно которому собственником автомобиля № является Котенко С.А. (л.д. 29).
 
    - копией свидетельства о регистрации автомобиля №, в соответствии с которым его собственником является супруга потерпевшего - ФИО9 (л.д. 35).
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО8 пояснил суду, что после столкновения он подъехал к месту ДТП и видел, как Котенко С.А. вызывал скорую помощь, а затем помогал транспортировать ФИО3 в больницу.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, соответствуют установленным обстоятельствам дела и объективно подтверждают виновность Котенко С.А. в инкриминируемом ему деянии.
 
    Объяснение Котенко С.А. суд расценивает как явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления. Сведения, изложенные в объяснении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и были подтверждены подсудимым в судебном заседании.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Судом установлено, что Котенко С.А., управляя автомобилем №, нарушил п.п. 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Нарушения данных пунктов правил выразилось в том, что Котенко С.А. двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль «Газель» стало заносить на встречную полосу.
 
    Не снизив скорость и самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, Котенко С.А. попытался восстановить контроль над управлением, однако этого сделать ему не удалось и автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем №, в результате которого водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между действиями Котенко С.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
 
    Доводы подсудимого и защитника относительно неровной поверхности дороги в месте, где произошло ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта автотехника № 1132/13.1-1, по выводам которого для обеспечения безопасности движения Котенко С.А., управляя автомобилем №, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.
 
    Котенко С.А. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.
 
    Суд также учитывает, что после ДТП Котенко С.А. вызвал скорую помощь, помогал транспортировать ФИО3 в больницу. Данные обстоятельства суд расценивает как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и признает их смягчающими в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
 
    В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, болезненное состояние здоровья Котенко С.А., связанное с бронхиальной астмой и инвалидностью, а также, что он передал супруге потерпевшего <данные изъяты> рублей для приобретения лекарственных средств.
 
    Вместе с тем, суд не может признать факт выплаты денежных средств в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, так как данная сумма несоизмерима с последствиями, которые наступили в результате дорожно-транспортного происшествия и затратами на лечение, которые понес потерпевший ФИО3
 
           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Котенко С.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Котенко С.А. наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
 
    Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, суд руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить Котенко С.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
 
    Гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, признав за ним право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в данном случае необходимо произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску и привлечь для участия в деле страховую компанию, что потребует отложения судебного разбирательства.
 
    Исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего:
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ и исходит из требований разумности, справедливости, имущественного положения подсудимого, а также учитывает нравственные страдания истца ФИО3, которому был причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время находился на стационарном лечении и перенес несколько операций.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
 
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
          Котенко Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
          Установить осужденному Котенко С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовского района» Курской области, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить Котенко С.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
           Меру пресечения Котенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
           Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Котенко Серея Анатольевича в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.
 
    Исковые требования ФИО3 в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за ним, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
 
                 Вещественные доказательства по делу:
 
           - №, переданный на хранение Котенко С.А. - считать возвращенным ему же;
 
    - №, переданный на хранение ФИО3 - считать возвращенным ему же;
 
          - водительское удостоверение <адрес> на имя Котенко С.А., находящееся на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» (л.д. 114) - хранить там же до истечения срока отбытия дополнительного наказания.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                        Д.С. Долгих