Приговор от 18 сентября 2013 года

Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 сентября 2013 г. г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
 
    подсудимой Макаровой О.С., защитника Ушаковой А.В.,
 
    при секретаре Тихоновой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-306 в отношении:
 
Макаровой О. С. <личные данные>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Макарова О.С. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата> примерно в 13.00 час., более точное время в ходе проведенного дознания не установлено, Макарова О.С. достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь возле д. 20 «а» по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска, незаконно без цели сбыта приобрела за 600 рублей у неустановленного дознанием лица 0,670 грамм наркотического средства - героин, в значительном размере, который незаконно хранила при себе до 18.00 час. указанного дня, когда была задержана сотрудниками полиции возле подъезда дома № 12 по пр. Победы в г. Новокуйбышевске Самарской области за совершение административного правонарушения.
 
    В ходе личного досмотра Макаровой О.С. у нее был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество – диацетилморфин (героин) массой 0,670 грамм в значительном размере (согласно справке эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>).
 
    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами РФ.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,670 грамм наркотического средства – диацетилморфин (героин) образует значительный размер.
 
    Подсудимая Макарова О.С. вину признала полностью, с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ согласна. В связи с этим ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения возражений не имела, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
 
    Действия Макаровой О.С. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Так же судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Подсудимая Макарова О.С. по месту жительства характеризуется <личные данные>.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные скрыты>(л.д.61).
 
    В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным дать Макаровой О.С. шанс на исправление без изоляции от общества, путем повторного применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы. Применение наказания в виде штрафа, с учетом личности и материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьМАКАРОВУ О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Макарову О.С. не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию и находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.
 
    Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Макаровой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – «героин», остаточной массой 0, 640 грамм, хранящееся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в рамках ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
 
 
 
 
Председательствующий: Н.В.Святкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать