Приговор от 18 сентября 2013 года

 

 
 
 
 
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Посёлок Глушково. «18» сентября 2013 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника
 
    прокурора <адрес> Максимова Р.Н.,
 
    подсудимого Калюжного А.В.,
 
    защитника Аксенко Т.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвокатского кабинета «Адвокат Аксенко Т.М. »,
 
    потерпевшей Потерпевший 1,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Калюжного А.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу :<адрес>, <данные изъяты>, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Калюжный А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Калюжный А.В., в нарушении п.п.2.1.1,2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишённый права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем внимание за дорожной обстановкой и реакцию на её изменение управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь по правой полосе проезжей части асфальтированной автодороги, проходящей по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка <адрес> с включенным в режиме «ближний» светом фар и, не принимая во внимание метеорологические условия, а именно: видимость в направлении движения, так двигался на автомобиле в ночное время суток, неправильно избрал скорость движения своего автомобиля, двигаясь со скоростью № километров в час, которая не обеспечивала постоянного контроля над движением транспортного средства, в нарушении требования п.п. 10.1.,1.4,9.1 Привил дорожного движения РФ, согласно которым : водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом. метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу проезжей части автодороги, проходящей по <адрес> предназначенную для встречного движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, не принял мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля вплоть до остановки, а продолжил движение в прежнем направлении и с прежней скоростью, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на то, что он сможет контролировать дорожную обстановку и не потеряет возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего около домовладения № совершил по неосторожности столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с двухколёсным дорожным велосипедом под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном ему направлении, в результате чего причинил ФИО5 телесные повреждения в виде раны голова в лобной области слева на № см снаружи от условной срединной линии; четырех ссадин в области хвоста левой брови ; кровоподтека в области верхнего века левого глаза; кровоизлияния в мягких тканях лица, в проекции кровоподтёка левого глаза; кровоизлияния в мягких тканях левой височной области с кровоизлиянием в толщу левой височной мышцы; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в виде скопления крови в бороздках и над извилинами, по конвексиальной поверхности левой височной доли и по конвексиальной поверхности правой теменной доли; раны в левой надключичной области с переходом на левую наружно-боковую и заднюю поверхность шеи слева; кровоподтека в правой боковой области грудной клетки в проекции 8-11 межреберья; перелома тела левой ключицы полный, косопоперечный, с повреждением пристеночной плевры и с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани ; полные прямые переломы ребер справа без повреждения пристеночной плевры 1- по средней ключичной линии, 3-г по передней подмышечной линии, 4,5- по средней подмышечной и по околопозвоночной линии, 6,7,8, 9 по околопозвоночной линии, 10- по средней подмышечной и по околопозвоночной линии, 11-по лопаточной и околопозвоночной линии; полные прямые переломы ребер слева с повреждениями пристеночной плевры: 1-по лопаточной линии, 2,3- по передней подмышечной и лопаточной линиям, 4-по лопаточной линии, а также между средней подмышечной и передней подмышечной линиями,5,6 по лопаточной линии, 7 -по лопаточной линии с выступанием отломка внутрь в плевральную полость, 8- по задней подмышечной и лопаточной линиям, 9,10 по средней подмышечной и околопозвоночной линиям, 11- по задней подмышечной и околопозвоночной линиям, обширных диффузных кровоизлияний в мягкие ткани груди, в проекции переломов ребер; разрыва по задней поверхности нижней доли левого легкого с темно –красным кровоизлиянием вокруг, темной жидкой кровью в левой плевральной полости ; извилистого разрыва диафрагмальной селезенки с образованием подкапсульной гематомы ; двух ссадин на спине, полных отрывов остистых и поперечных отростков 1-5 грудных позвонков с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани толщиной до 1 см., неполного разрыва (клиновидный) по задней поверхности позвоночного столба между телами 6 и 7 позвонков, кровоизлияния под оболочками спинного мозга; трех ссадин по задней поверхности верхней и средней третей левого предплечья; группы ссадин на тыле средних фаланг 4,5 пальцев левой кисти; кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, на фоне которого мелкие ссадины округлой формы ; 4-рех ран на правой плюсне; двух ссадин по внутренней поверхности правой стопы; кровоподтека по внутренней поверхности средней трети правого бедра, осложнившиеся травматическим шоком с компонентами геморрагического, а также отеком головного мозга и легких, «шоковыми» почками, малокровием внутренних органов. Данные телесные повреждения, рассматриваются в совокупности как компоненты единого патоморфологического и патофизиологического процесса—сочетанной травмы тела, причинили ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть.
 
    После совершения указанного дорожно-транспортного происшествия Калюжный А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в нарушение пп..2.5,7.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, не остановил свой автомобиль и, избегая ответственности за содеянное, продолжил движение на нём, скрывшись с места указанного дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании подсудимый Калюжный А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Аксенко Т.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного – подсудимого Калюжного А.В. о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель Максимов Р.Н. и потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Калюжного А.В. без проведения судебного разбирательства, не возражали.
 
    Судом установлено, что подсудимый Калюжный А.В., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший 1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, наказание, предусмотренное УК РФ за которое, не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Калюжный А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Признавая доказанной виновность подсудимого Калюжного А.В. в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Назначая наказание подсудимому Калюжному А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Подсудимый Калюжный А.В. совершил преступление средней тяжести по неосторожности.
 
    Характеризуется Калюжный А.В. по месту жительства положительно.
 
    Смягчает наказание подсудимому Калюжному А.В. то, что он впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал полностью, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, имеет место явка с повинной, которой суд признает показания Калюжного А.В. данные им до возбуждения уголовного дела, потерпевшая за содеянное простила.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калюжному А.В., по настоящему делу не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ. При этом, суд назначает Калюжному А.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    Поскольку Калюжный А.В. осуждается за совершение преступления, совершенного по неосторожности, местом отбывания наказания осужденному в соответствии со ст.58 ч.1 п. А УК РФ назначается в колонии-поселении, в которую Калюжному А.В. следует прибыть самостоятельно за счет средств государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, при этом, срок наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, с включением в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один, в соответствии с положениями ч.ч.1,2,3 ст.75.1 УИК РФ и ч.2 Инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 6.04.2009 года № 102.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 п.п.2,6 ст. 81 УПК РФ, велосипед подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший 1, два осколка ограждения фары подлежат уничтожению. Водительское удостоверение № на имя Калюжного А.В. подлежит передаче в <адрес>».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Калюжного А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде <адрес> лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок ДД.ММ.ГГГГ
 
    Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Калюжному А.В. назначить в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
 
    Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Осужденному Калюжному А.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
 
    Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить Калюжному А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу : велосипед возвратить потерпевшей Потерпевший 1, два осколка ограждения фара - уничтожить, водительское удостоверение <адрес> на имя Калюжного А.В., хранящееся при уголовном деле передать в <адрес>».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья : Вензенко Н.В.