Приговор от 18 сентября 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 18 сентября 2013 года
 
    Судья Таганского районного суда города Москвы Орлова М.Е.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В.,
 
    подсудимого Хвалина А. Л.,
 
    защитника Селиверстовой В.Н.,
 
    при секретаре Клевошиной С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Хвалина А. Л.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хвалин А. Л. совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:
 
    Так, он (Хвалин А.Л.) в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, не обладая лицензией Центра по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России на приобретение с целью продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, приобрел в целях продажи микрофон и видеокамеру, закамуфлированные под мужские наручные часы, предназначенные для негласной регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования. Далее, <дата> в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 35 минут, находясь в автомашине «Хонда» , припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 1, действуя в качестве физического лица, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства - микрофона и видеокамеры, закамуфлированных под мужские наручные часы, предназначенных для негласной регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования, заведомо зная, что данное изделие относится к категории предметов, запрещенных к свободному обращению, и является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации, осуществил сбыт путем продажи за 6500 рублей оперуполномоченному 3 отделения 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУМВД России по г. Москве П., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», микрофона и видеокамеры, закамуфлированных под мужские наручные часы, предназначенные для негласной регистрации акустической информации, негласного визуального наблюдения и документирования, которые соответствуют категории СТС по пункту 2 «Перечня видов СТС, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 770 от 01 июля 1996 года, после чего был задержан сотрудниками 3 отделения 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Подсудимый Хвалин А.Л. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
 
    Подсудимым Хвалиным А.Л. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Хвалин А.Л. при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Хвалиным А.Л. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Хвалин А.Л. осознает.
 
    При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Хвалина А.Л. суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления.
 
    При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание данные о личности Хвалина А.Л., который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в данном случае не установлено.
 
    С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает, что справедливым и достаточным для его исправления будет назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Хвалина А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Хвалину А. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - денежные средства в сумме 6500 рублей, переданные на ответственное хранение Л., - оставить у последнего по принадлежности;
 
    - CD-диск «SmartTrack» № RFD80M-80144 80, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там в течение всего срока хранения последнего;
 
    - 2 наручных часов со встроенной видеокамерой и диктофоном, автономную видеокамеру с датчиком движения, 2 мини видеорегистратора и автономную видеокамеру с датчиком движения и автоматической инфракрасной подсветкой, переданные в камеру хранения СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, - по вступлении приговора в закону силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий: