Приговор от 18 сентября 2013 года

 
Дело № №
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
пос. Черемисиново 18 сентября 2013 года
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области А.В.Козлов,
 
    при секретаре Новиковой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемисиновской районной прокуратуры Кулешова А.И.,
 
    подсудимой Алтуховой Е.Н.,
 
    защитника – адвоката Кутер В.Б., представившего удостоверение №17, выданного управлением юстиции Курской области 18 октября 2002, и ордер №054764 от 23.08.2013 года,
 
    а также потерпевшего ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алтуховой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, фактически проживающей д. Н. <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, невоеннообязанной, неработающей, ранее судимой:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ на срок 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 119 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ на срок 6 месяцев ограничения свободы.По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена 36 днями лишения свободы, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Подсудимая Алтухова Е.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, а также три эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    19 марта 2013 годаАлтухова Е.Н. находилась в доме ФИО8, расположенном в д. Н. <адрес>, с которым она на тот момент сожительствовала. Алтухова Е.Н. знала, что ФИО8 19 марта 2013 года назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с содержанием в ИВС МО МВД России «Советский» Курской области, и его нет дома. Примерно в 12 часов 19 марта 2013 года Алтухова Е.Н., убедившись, что дома никого нет, и ее никто не видит, имея свободный доступ, стала искать в доме ключи от навесного замка на деревянном сундуке, стоящем в коридоре дома, где возможно хранил деньги ФИО8, при этом осматривая другие места, где возможно хранились деньги. Осматривая верхний ящик стола, расположенного в гостиной комнате, Алтухова Е.Н. нашла деньги в сумме 2000 рублей и совершила их хищение. Похищенные деньги в сумме 2000 рублей Алтухова Е.Н. впоследствии израсходовала на свои нужды, покупая спиртное и продукты питания. Ущерб ФИО8 причинен на сумму 2000 рублей.
 
    22 марта 2013 годаАлтухова Е.Н. находилась в доме ФИО8, расположенном в д. Н. <адрес>, с которым она на тот момент сожительствовала. Алтухова Е.Н. знала, что ФИО8 19 марта 2013 года назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с содержанием в ИВС МО МВД России «Советский» Курской области, и его нет дома. Примерно в 11 часов 22 марта 2013 года Алтухова Е.Н., убедившись, что дома никого нет, и ее никто не видит, имея свободный доступ, стала искать в доме ключи от навесного замка на деревянном сундуке, стоящем в коридоре дома, где хранились деньги. Осматривая верхний ящик стола, расположенного в гостиной комнате Алтухова Е.Н. нашла ключ от навесного замка на сундуке. Данным ключом Алтухова Е.Н. открыла навесной замок на сундуке, стоящем в коридоре дома, а затем, открыв крышку сундука, из чемодана, находящегося внутри сундука, совершила хищение денег в сумме 3500 рублей. Похищенные деньги в сумме 3500 рублей Алтухова Е.Н. впоследствии израсходовала на свои нужды, покупая спиртное и продукты питания. Ущерб ФИО8 причинен на сумму 3500 рублей, который для него является значительным.
 
    27 марта 2013 года Алтухова Е.Н. находилась в доме ФИО8, расположенном в д. Н. <адрес>, с которым она на тот момент сожительствовала. Алтухова Е.Н. знала, что ФИО8 19 марта 2013 года назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с содержанием в ИВС МО МВД России «Советский» Курской области, и его нет дома. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Алтухова Е.Н., убедившись, что дома никого нет, и ее никто не видит, имея свободный доступ, зная, что в верхнем ящике стола в гостиной комнате лежит ключ от навесного замка на сундуке, подошла к столу и забрала ключ. Данным ключом Алтухова Е.Н. открыла навесной замок на сундуке, стоящем в коридоре дома, а затем, открыв крышку сундука, из чемодана, находящегося внутри сундука, совершила хищение денег в сумме 3000 рублей. Похищенные деньги в сумме 3000 рублей Алтухова Е.Н. впоследствии израсходовала на свои нужды, покупая спиртное и продукты питания. Ущерб ФИО8 причинен на сумму 3000 рублей, который для него является значительным.
 
    29 марта 2013 года Алтухова Е.Н. находилась в доме ФИО8, расположенном в д. Н. <адрес>, с которым она на тот момент сожительствовала. Алтухова Е.Н. знала, что ФИО8 19 марта 2013 года назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с содержанием в ИВС МО МВД России «Советский» Курской области, и его нет дома. Примерно в 9 часов 29 марта 2013 года Алтухова Е.Н., убедившись, что дома никого нет, и ее никто не видит, имея свободный доступ, зная, что в верхнем ящике стола в гостиной комнате лежит ключ от навесного замка на сундуке, подошла к столу и забрала ключ. Данным ключом Алтухова Е.Н. открыла навесной замок на сундуке, стоящем в коридоре дома, а затем, открыв крышку сундука, из чемодана, находящегося внутри сундука, совершила хищение денег в сумме 3500 рублей. Похищенные деньги в сумме 3500 рублей Алтухова Е.Н. впоследствии израсходовала на свои нужды, покупая спиртное и продукты питания. Ущерб ФИО8 причинен на сумму 3500 рублей, который для него является значительным.
 
    По ознакомлению с материалами уголовного дела Алтуховой Е.Н. в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Алтухова Е.Н., после консультации с защитником Кутер В.Б., в присутствии последнего поддержала заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Алтухова Е.Н. суду заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник – адвокат Кутер В.Б. ходатайство подсудимой поддержал, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, а именно:
 
    Алтухова Е.Н. согласна с предъявленным обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласна подсудимая Алтухова Е.Н., обоснованно, имело место, совершено подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Алтуховой Е.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия Алтуховой Е.Н по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» имеет место, поскольку сумма причиненного потерпевшему ущерба превышает указанный в примечании к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба, составляющего 2500. Кроме того, как следует из материалов дела, а также объяснений потерпевшего он живет за счет пенсии по старости, которая составляет 5417 рублей, другого дохода не имеет, размер ущерба составил 3500 рублей.
 
    Действия Алтуховой Е.Н по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» имеет место, поскольку сумма причиненного потерпевшему ущерба превышает указанный в примечании к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба, составляющего 2500. Кроме того, как следует из материалов дела, а также объяснений потерпевшего он живет за счет пенсии по старости, которая составляет 5417 рублей, другого дохода не имеет, размер ущерба составил 3000 рублей.
 
    Действия Алтуховой Е.Н по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» имеет место, поскольку сумма причиненного потерпевшему ущерба превышает указанный в примечании к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба, составляющего 2500. Кроме того, как следует из материалов дела, а также объяснений потерпевшего он живет за счет пенсии по старости, которая составляет 5417 рублей, другого дохода не имеет, размер ущерба составил 3500 рублей.
 
    Решая вопрос вида и размера наказания подсудимой Алтуховой Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, что Алтухова Е.Н. в совершении преступления полностью призналась, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются явки с повинной Алтуховой Е.Н. по всем эпизодам совершенных преступлений (л.д.17, л.д. 58, л.д. 82, л.д. 106), в которых она сообщила об обстоятельствах преступлений. Учитывая это, и на основании п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной.
 
    Суд также учитывает объяснения потерпевшего ФИО8, из которых следует, что с подсудимой он помирился, похищенное ему полностью возвращено, претензий не имеет, просит не назначать наказание в виде лишения свободы.
 
    В то же время, суд принимает во внимание, что Алтухова Е.Н. ранее неоднократно судима за совершение преступлений небольшой тяжести, в период с 27.07.2012 года по 20.05.2013 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с наличием в действиях подсудимой Алтуховой Е.Н. отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений», так как в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения наличие судимостей по приговорам от 18 августа 2009 года, 25 мая 2011 года и 13 декабря 2011 года, поскольку они считаются погашенными в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенных Алтуховой Е.Н. преступлений на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также для достижения целей наказания, суд считает необходимым определить вид наказания ФИО9 в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства и полагает, что данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой и обеспечит, по мнению суда, достижение целей наказания.
 
    Поскольку преступления, за которые осуждается Алтухова Е.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – навесной замок с ключом, подлежит возврату законному владельцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Алтухову Елену Николаевну, признать виновной совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», УК РФ, и назначить ей наказание:
 
    - по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Алтуховой.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу - навесной замок с ключом,хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Черемисиновского ОП МО МВД России «Советский», возвратить потерпевшему ФИО3.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Черемисиновский районный суд Курской области.
 
    В случае подачи жалобы осужденнаявправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья А.В.Козлов