Приговор от 18 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 18 октября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Зафирова П.А.,
 
    защитника Абрамянц Г.Э.,
 
    представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Зафирова П.А., .............. года рождения, уроженца г. .............., проживающего и зарегистрированного:..............
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318, УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Зафиров П.А., 10.07.2013 примерно в 03 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания «сауны», расположенной по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Ленинский, ул. Чернышевского, д. 4, будучи не согласным с законными действиями полицейского ОВО ОМВД России по Минераловодскому району ФИО1 по составлению в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его доставлению в ОМВД России по Минераловодскому району, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО1 является сотрудником полиции в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан ФИО2 и ФИО3, выразился в адрес полицейского ОВО ОМВД России по Минераловодскому району ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем публично оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.
 
    Он же, Зафиров П.А., 10.07.2013 примерно в 03 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании «сауны», расположенной по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Ленинский, ул. Чернышевского, д. 4, будучи не согласным с законными действиями полицейского ОВО ОМВД России по Минераловодскому району ФИО1 по составлению в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его доставлению в ОМВД России по Минераловодскому району, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО1 является сотрудником полиции в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан ФИО2 и ФИО3, нанес толчок головой в области лба ФИО1, после чего схватил ФИО1 за форменную рубашку и стал раскачивать его в разные стороны, пытаясь сбить с ног последнего.
 
    Подсудимый Зафиров П.А. вину свою признал частично, не отрицал, что оскорблял потерпевшего ФИО1, но удара ему не наносил, отказавшись от дачи подробных показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
 
    Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд считает её доказанной в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Показания потерпевшего ФИО1. о том, что 09.07.2013 г. он заступил на дежурство в автопатруле в составе группы задержания ОВО, совместно с полицейским ФИО4 Примерно в 03 часа 40 минут 10.07.2013 г. от дежурного ПЦО ОВО поступило указание выехать к сауне в пос. Ленинском по ул. Чернышевского 4. Когда они подъехали к сауне, администратор ФИО5 рассказала, что ранее незнакомый Зафиров П.А., который был вместе со своим другом ФИО6, оскорблял её нецензурной бранью, устроив скандал из-за того, что она попросила обращаться к ней по имени и отчеству. Выслушав рассказ ФИО5, он подошел к Зафирову П.А., с которым ранее знаком не был, представился, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение, и попросил успокоиться. Но Зафиров П.А. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Все это происходило в присутствии ФИО6, который вел себя менее агрессивно, и посетителей сауны ФИО2 и ФИО3, со стороны наблюдавших за происходящим. Затем Зафиров П.А. стал выражаться грубой нецензурной бранью и в адрес ФИО5 Она попросила его прекратить ругаться, но Зафиров П.А. продолжая выражаться нецензурно, резко направился в ее сторону. Для предотвращения конфликта он встал перед Зафировым П.А., а ФИО5 оказалась у него за спиной. Как только он встал перед Зафировым П.А., тот сразу же переключился на него. Подойдя к нему вплотную, Зафиров П.А. лбом ударил его в голову. Он в очередной раз попросил его успокоиться и не усугублять свое положение, так как перед ним сотрудник полиции, на что Зафиров П.А. заявив, что будет делать все, что захочет, схватил его за форменную рубашку и стал пытаться повалить на землю. Так как Зафиров П.А. не успокаивался, он совместно с полицейским водителем ОВО ФИО4 вынужден был применить спецсредство - наручники. Затем Зафиров П.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому району. Указанные события он снимал на видеокамеру своего сотового телефона.
 
    Показаниями свидетеля ФИО4. о том, что он с 18 часов 09.07.2013г. до 08 часов 10.07.2013 г. совместно с полицейским ФИО1, находился на службе в автопатруле. Примерно в 03 часа 40 минут от дежурного ПЦО ОВО поступило указание выехать к сауне, расположенной в п. Ленинском по ул. Чернышевского 4. Там к ним обратилась администратор, которая указав на Зафирова П.А., пояснила, что тот беспочвенно оскорблял ее нецензурной бранью. Зафиров П.А. был со своим другом ФИО6, который вел себя более спокойно, ФИО1 подошел к Зафирову П.А., представился и попросил его успокоиться, но Зафиров П.А. стал в грубой форме говорить, что ФИО1 никто, чтобы его учить, что ему делать, и как себя вести, выражаясь при этом в его адрес грубой нецензурной бранью. Все это наблюдали посторонние граждане ФИО2 и ФИО3 Затем Зафиров П.А. стал обращаться к администратору сауны ФИО5, и в нецензурной форме требовать вернуть ему деньги. В ответ на сделанное ею замечание, Зафиров П.А. стал еще громче выражаться нецензурной бранью и резко направился в ее сторону. ФИО1 загородил ему путь, а Зафиров П.А., подойдя к нему вплотную лбом «боднул» его в голову. ФИО1, защищаясь, выставил перед собой руки, а Зафиров П.А., подойдя к нему вплотную, схватил за форменную рубашку и стал пытаться повалить его на землю, не реагируя на требования успокоиться. Только после того, как Зафиров П.А. уже от слов перешел к действиям, он совместно с ФИО1 применил к Зафирову П.А. физическую силу и прием самообороны, а именно загиб руки за спину, после чего он применил к Зафирову П.А. спецсредство - наручники.
 
    Показаниями свидетеля ФИО3о том, что вечером 09.07.2013 г. он вместе со своим знакомым ФИО2 отдыхал в сауне в п. Ленинском. После того, как закончилось их время и они вышли на улицу, то увидели, что перед входной дверью в сауну между администратором ФИО5и Зафировым П.А. происходит конфликт и Зафиров П.А. выражается нецензурной бранью. Они остановились в стороне и стали наблюдать за происходящим. Через несколько минут к сауне подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников в форменной одежде. Подойдя к Зафирову П.А., они стали его успокаиваться, но Зафиров П.А. не унимался и начал оскорблять сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудника полиции Зафиров П.А. не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, крича, что ему все равно, как хочет, так и будет вести себя. Затем, Зафиров П.А.опять стал оскорблять ФИО5, резко направившись к ней. Полицейский ФИО1 загородил ее и в этот момент, Зафиров П.А. лбом ударил его в голову. ФИО1 пошатнулся, но устоял на ногах, выставил перед собой руки, а Зафиров П.А. схватил его за форменную рубашку и стал рывками дергать из стороны в сторону. ФИО1 предупредил, что вынужден будет применить к нему физическую силу и специальные средства наручники. Зафиров П.А. только сильнее стал его дергать из стороны в сторону. После этого сотрудники полиции «скрутили» Зафирова П.А. и надели наручники.
 
    Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании подтвердил, что был очевидцем того, как в ночь с 09.07.2013 на 10.07.2013 г. возле здания сауны в п.Ленинском, подсудимый Зафиров П.А. оскорблял полицейского ФИО1, нанес ему удар в голову и хватал за форменную одежду.
 
    Показаниями свидетеля ФИО5., администратора сауны, расположенной в п. Ленинском о том, что 10.07.2013 в ночное время один из посетителей, как позже стало известно Зафиров П.А., стал вести себя агрессивно и неадекватно, выражался в ее адрес нецензурной бранью и нарушал порядок. Она вызвала сотрудников полиции. Через 10-15 минут приехали ФИО1 и ФИО4, и стали его успокаивать. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили Зафирова П.А. успокоиться и не устраивать скандал. Зафиров П.А.в грубой форме стал говорить, что его учить не надо, выражаясь при этом в его адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные требование успокоиться Зафиров П.А. не реагировал, а наоборот после каждого замечания с новой силой начинал оскорблять ФИО1 Затем, Зафиров П.А. в нецензурной форме стал требовать у нее вернуть деньги за сауну. Она попросила его не выражаться. На сделанное замечание Зафиров П.А. стал выражаться еще более цинично и резко направился в ее сторону. ФИО1 встал между ними и Зафиров П.А. сразу же переключился на него. Подойдя к ФИО1 вплотную, Зафиров П.А. толкнул его головой в голову. ФИО1 в очередной раз попросил его успокоиться и не усугублять свое положение. На что Зафиров П.А. пояснил, что ему все равно, и что он будет делать все, что захочет и схватил ФИО1 за форменную рубашку, пытаясь повалить на землю. Только после этого полицейские применили к Зафирову П.А. физическую силу и надели на него наручники.
 
    Вина подсудимого Зафирова П.А. доказана также заявлением полицейского ОВО по Минераловодскому району ФИО1 от 22.08.2013, согласного которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Зафирова П.А., который 10.07.2013, находясь по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Ленинский, ул. Чернышевского, д. 4 применил в отношении него физическую силу и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей (т. № 1 л.д. 60).
 
    Нарядом на службу ОВО по Минераловодскому району на 09.07.2013, утвержденной 08.07.2013 начальником ОВО по Минераловодскому району капитаном полиции ФИО7, согласно которому ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. № 1 л.д. 40-43).
 
    Должностным регламентом старшего полицейского взвода полиции № 1 роты полиции ОВО по Минераловодскому району – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК, утвержденным 01.07.2013 начальником ОВО по Минераловодскому району капитаном полиции ФИО7, согласно которой ФИО1 10.07.2013 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. № 1 л.д. 26-30).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования № 1848 от 10.07.2013 для установления медицинского факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому Зафиров П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. № 1 л.д. 17).
 
    В судебном заседании была просмотрена видеозапись событий, сделанная потерпевшим ФИО1, в результате чего, нашли свое полное подтверждение показания свидетелей обвинения. Поэтому суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 о невиновности подсудимого.
 
    Действия подсудимого Зафирова П.А. правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Так подсудимый Зафиров П.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает по найму, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным согласиться с позицией гособвинения о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения Зафировым П.А. заработной платы или иного дохода.
 
    Принимая во внимание наличие у подсудимого источника заработка, суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Зафирова П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 ст.319 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей; по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Зафирову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья