Дата принятия: 18 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 ноября 2013 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
при секретаре Моховой С.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Рябова А.Е.
потерпевшего П.В.И.
защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Калядиной Е.Ю., представившей ордер № 071416, удостоверение № 1636
подсудимого Передельского А.П.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Передельского А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не официально работающего мебельщиком в <данные изъяты> ранее судимого: 1. 28 апреля 2006 года (с последующими изменениями судебной коллегии Красноярского краевого суда от 11 июля 2006 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; (постановлением от 19 ноября 2013 года наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы);
2. 11 сентября 2006 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 апреля 2006 года и к отбытию 9 лет лишения свободы; освобожденного 31 августа 2011 года условно – досрочно на 2 года 10 месяцев 17 дней; (постановлением от 19 ноября 2013 года наказание по ч.3 ст.162 УК РФ снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; снижен срок условно – досрочного освобождения от 31 августа 2011 года до 2 лет 8 месяцев 17 дней);
проживающего в г.Красноярске по адресу <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ;
У с т а н о в и л :
Передельский А.П., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.4 ст.264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящемся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
В 13 часу 27 июля 2013 года водитель Передельский А.П., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), предписывающего, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,
находясь в состоянии наркотического опьянения, а также под воздействием лекарственного препарата «фенобарбитал», ухудшающих реакцию и внимание, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак №, двигался по ул.Тамбовской со стороны ул.Энергетиков в направлении ул.Семафорной в Ленинском районе г.Красноярска. Кроме того, водитель Передельский А.П., в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.. . », перевозил в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении справа пассажира Б.О.В., не пристегнутую ремнем безопасности.
В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом.. . дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», водитель Передельский А.П., проезжая в районе дома №13 ул.Тамбовской, вел автомобиль со скоростью около 60-80 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, без учета дорожных и метеорологических условий в виде мокрой проезжей части и атмосферных осадков в виде дождя, ухудшающих сцепление шин автомобиля с дорогой, в результате чего, перед началом маневра поворота налево па автомобильную дорогу в сторону ул.Томской утратил контроль над движением управляемого автомобиля, что привело к неуправляемому заносу автомобиля с последующим столкновением с неустановленным автомобилем предположительно марки «КАМАЗ», следовавшим по ул.Тамбовской со встречного направления прямо в направлении ул.Энергетиков, и имевшим право первоочередного движения в намеченном направлении, чем нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, гласящего, что «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо...». Продолжая двигаться в неуправляемом заносе по автомобильной дороге в сторону ул.Томской, водитель Передельский А.П. допустил выезд на полосу движения, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, выезжать на которую запрещено, чем нарушил требования п.9.1 ПДД РФ, определяющего, что «... стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.. .», где допустил столкновение с автомобилем марки «NEXIA ВОС», регистрационный знак №, под управлением водителя В.Г.Б., двигавшегося во встречном направлении со стороны ул.Томской в направлении ул.Тамбовской.
Таким образом, Передельский А.П., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил своему пассажиру Б.О.В. телесные повреждения, от которых она скончалась 30 июля 2013 года в Красноярской краевой клинической больнице №1 г.Красноярска.
Согласно заключению эксперта, причиной смерти Б.О.В. явилась сочетанная тупая травма тела:
- закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области слева, рваная рана правой лобной области, рвано-ушибленная рана левого верхнего века, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут, субдуральная гематома правой лобно-теменно-височной области (согласно клиническим данным), ушиб головного мозга тяжелой степени (согласно клиническим данным), анизокория, нарушение сознания до комы;
- закрытая тупая травма грудной клетки и живота: переломы 2-3-го ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в прикорневую область легких, ушиб левого легкого, подкапсульные кровоизлияния в печени;
- кровоподтеки туловища, нижних и верхних конечностей; поверхностная рана на слизистой нижней губы; ссадины левой нижней конечности, головы; перелом задних дуг 1-го шейного позвонка; кровоизлияние в мягкие ткани на уровне таза.
Обнаруженная при настоящем исследовании сочетанная тупая травма тела, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г. пункт 6.1.3. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) сочетанная тупая травма тела, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Вышеописанная сочетанная тупая травма тела состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Нарушение водителем Передельским А.П. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.2013 №621) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Передельский А.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Передельский А.П.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник Передельского А.П. - адвокат Калядина Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Рябцева А.Е., потерпевший П.В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса, и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Передельского А.П. по ч.4 ст.264 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Передельского А.П. виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Передельского А.П., суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Однако, по мнению суда, исправление подсудимого Передельского А.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Хотя Передельский А.П. совершил неосторожное преступление в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору от 11 сентября 2006 года, суд учитывает, что подсудимый официально не трудоустроен, страдает
наркотической зависимостью, в связи с чем, проходил курс лечения в наркологическом диспансере. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Передельскому А.П. условно – досрочное освобождение от наказания по приговору от 11 сентября 2006 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Учитывая, что в совокупность приговоров входит особо тяжкое преступление, наказание за которое не отбыто, суд полагает, что отбывание наказания Передельскому А.П. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
В соответствии со ст.151 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению иск потерпевшего П.В.И. о компенсации морального вреда. При этом суд учитывает, что после смерти дочери потерпевшей стал страдать бессонницей, не может вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, вынужден принимать снотворное и успокоительные препараты. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, принципы разумности и справедливости.
Кроме того, согласно ст.1094 ГК РФ подлежит удовлетворению иск потерпевшего П.В.И. в части возмещения расходов на погребение, так как лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению иск потерпевшего о взыскании суммы по оплате услуг за составление искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Передельского А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Передельскому А.П. условно – досрочное освобождение от наказания по приговору от 11 сентября 2006 года. По совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 11 сентября 2006 года и окончательно назначить Передельскому А.П. наказание три года шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
Меру пресечения в отношении Передельского А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Передельского А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Передельского А.П. под стражу в зале суда.
Местом для отбывания наказания Передельскому А.П. назначить исправительную колонию строго режима. Срок отбывания наказания Передельскому А.П. исчислять с 19 ноября 2013 года.
Взыскать с Передельского А.П. в пользу потерпевшего П.В.И.: в счет компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями, - четыреста тысяч рублей; в счет возмещения расходов на погребение - тридцать восемь тысяч 150 рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению заявления – три тысячи рублей.
Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке (<адрес>) возвратить законному представителю Передельского А.П.; автомобиль марки «NEXIA ВОС», регистрационный знак К935АТ124, оставить в распоряжении М.Х.Х.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Передельским А.П., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий:
