Приговор от 18 ноября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 ноября 2013 года                                             г. Новокуйбышевск
 
             Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Артемьева А.В., подсудимого Птицына Р. В., защитника Лезина А.П., при секретаре Ежембовской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
 
    Птицына Р. В., <личные данные>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Птицын Р. В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
           Птицын Р.В., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство – героин запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, <Дата> примерно в 16-30 умышленно, незаконно, в целях личного употребления, приобрёл, забрав из тайника около дорожного знака «Конец зоны действия знака «Обгон запрещен», расположенном на обочине отрезка трассы г. Чапаевск – п. Нагорный Самарской области, организованного неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, наркотическое средство – героин массой не менее 3,75 грамма в одном свертке из полимера, которое незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане своих брюк, до того, когда был задержан сотрудниками полиции <Дата> в первом подъезде дома <Адрес> и указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,75 грамма в крупном размере (согласно справки эксперта от <Дата> <№> и заключения эксперта от <Дата> <№>) в одном свертке из полимера, было у него изъято в период времени с 18-00 до 18-35.
 
              В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин) включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами России. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является его количество от 0,5 до 2,5 гр., крупным размером является его вес от 2,5 грамм до 1000 гр. Следовательно, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,75 грамма образует крупный размер.
 
    Таким образом, Птицын Р.В., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
 
               Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
               Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <личные данные>. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от <Дата> и назначением окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери– <данные скрыты>, его поведение после совершения преступления - длительное время находясь на подписке о невыезде ничего предосудительного не совершил и с его слов – наркотические средства не употребляет и желает избавиться от наркотической зависимости. Совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности Птицына Р.В., и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Птицына Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет Птицыну Р.В. условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата>.
 
               В силу ст. 70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Птицыну Р.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата> и окончательно определить Птицыну Р.В. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Птицыну Р.В. избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата>.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Самарской области, по вступлению приговора в законную силу: - справка по установочным данным абонента ОАО «Мегафон» - <№> на 1 листе; детализация входящих/исходящих соединений абонента ОАО «Мегафон» - <№> за период с <Дата> по <Дата> на 23 листах; материалы ОРД на 26 листах; рассекречена справка ОТМ ПТП на 59 листах; материалы ОРД на 6 листах; лазерный диск «<№>» - хранить при деле; сотовый телефон «NOKIA», находящийся на ответственном хранении у Птицына Р.В. – оставить Птицыну Р.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                     А.Г. Сорокин