Дата принятия: 18 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 ноября 2013 года г.Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Кононова Е.А.
с участием государственного обвинителя -
помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В.,
подсудимого Кабанцева С.М.,
адвоката Кобелевой О.В.,
представившей удостоверение № *** от 18.10.2002г и ордер № *** от 18.11.2013г
при секретаре Корнеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кабанцева С.М.,
**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом в ОАО «Мегафон-Ретел», зарегистрированного по месту жительства в ***, фактически проживающего в ***, кВ.25, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кабанцев С.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2013 года в 22 часа 30 минут Кабанцев С.М., работая в должности помощника машиниста, при осмотре дизельпоезда № *** сообщением «Орел-Михайловский Рудник», прибывшего на ст. Михайловский Рудник Московской железной дороги (Курская область, г.Железногорск, Промышленная площадка № 2), проходя по второму вагону, на пассажирском сидении обнаружил барсетку, принадлежащую гр.ФИО8 и забытую им в поезде. После чего, осознавая, что барсетку забыл пассажир поезда, который может за ней вернуться, у Кабанцева СМ. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, возможно находящегося в барсетке, в случае, если хозяин барсетки за ней не вернется в течение двух часов. После чего, не трогая барсетку, и, оставив ее на месте нахождения, он вернулся в кабину машиниста. После прибытия поезда на путь отстоя ст. Михайловский Рудник Московской железной дороги (Курская область, г. Железногорск, *** площадка № 2), Кабанцев СМ., убедившись, что за барсеткой никто не вернулся, воплощая свой преступный умысел, в 00 часов 30 минут **.**.** пришел во второй вагон, где, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, забрал не представляющую для ФИО8 материальной ценности барсетку, в которой кроме других вещей, не представляющих для ФИО8 материальной ценности, находились 44 денежные купюры достоинством 5000 рублей банка России каждая в общей сумме 220000 рублей, после чего принес барсетку в кабину машиниста «А» вагона АЧ-2-008, где убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели и имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осмотрев содержимое барсетки, достал из нее денежные купюры банка России и не пересчитывая, спрятал их в технологическом отверстии кабины «Б» вагона АЧ-2-008, с целью забрать позднее, тем самым обратил похищенное в свою пользу, а барсетку с остальным имуществом спрятал за ящиком электроники с целью в дальнейшем избавиться от нее.
В 00 часов 45 минут **.**.** ФИО8, с целью найти забытую в поезде барсетку, пришел в поезд № *** сообщением «Орел-Михайловский Рудник», стоящий на пути отстоя ст. Михайловский Рудник, где обратился к Кабанцеву СМ. с вопросом не находилась ли в поезде забытая им барсетка. На что Кабанцев СМ., осознавая, что похищенная им барсетка принадлежит ФИО8, с целью сокрытия следов преступления и отведения подозрений в хищении от себя, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что при осмотре поезда не находил барсетку, умолчав, что барсетка находится у него, а также, инсценируя поиск барсетки, совместно с ФИО8 проверил поезд на наличие барсетки и посоветовал ФИО8 по факту пропажи имущества обратиться в полицию.Далее, в промежуток времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 07 минут **.**.** во время вынужденной стоянки поезда на ст. Кромы, Кабанцев СМ., с целью сокрытия следов преступления, выбросил барсетку с имуществом ФИО8 под вагон хвостовой автомотрисы, стоящей на 5 пути ст. Кромы Московской железной дороги, а деньги, похищенные из барсетки ФИО8, оставил в технологическом отверстии кабины «Б» вагона АЧ-2-008 с целью забрать в дальнейшем. Своими действиями Кабанцев СМ. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 220000 рублей.
В судебном заседании Кабанцев С.М. в присутствии защитника адвоката Кобелевой О.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Кривченкова О.В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке не возражает; претензий к подсудимому не имеет; просит его строго не наказывать.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного Кабанцеву С.М. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Кабанцеву С.М. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, что в данном случае составляет не более трех лет четырех месяцев лишения свободы.
Совершенное Кабанцевым С.М. преступление в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кабанцева С.М. не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной Кабанцева С.М. (л.д. - 38), полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба потерпевшему.
Кабанцев С.М. ранее не судим, совершил данное преступление впервые, характеризуется положительно (л.д.-187), к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. - 184, 185).
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и «К» ст.61 УК РФ (явка с повинной, возмещение ущерба) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в сил ст.62 ч.2 УК РФ является основанием к снижению верхнего предела наказания до двух третей от максимального, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствием по делу тяжких последствий, мнения потерпевшего, ходатайствующего о проявлении к подсудимому снисхождения, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы и/или иного дохода, суд приходит к выводу, что осужденному следует назначить наказание в виде штрафа. С учетом материального положения подсудимого суд в силу ст.46 ч.3 УК РФ полагает возможным назначить Кабанцеву С.М. штраф с рассрочкой выплаты на 6 месяцев.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: денежные купюры, вещи и документы, принадлежащие ФИО8, суд полагает возможным оставить потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Кабанцева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Предоставить Кабанцеву С.М. рассрочку по уплате штрафа на 6 месяцев, с уплатой штрафа равными платежами по 8 333 рубля в месяц.
Меру пресечения Кабанцеву С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 44 денежные купюры, проездные документы, документы, удостоверяющие личность ФИО8, барсетку, мобильный телефон, очки, зажигалку, ручку, пластиковую карту - оставить потерпевшему ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий
