Приговор от 18 ноября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 ноября 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО10
 
    подсудимого АФОНИНА ФИО11
 
    защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 086027,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    АФОНИНА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АФОНИН ФИО13 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    02 сентября 2013 года, примерно в 13 часов, АФОНИН ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой № 7046 от 03 сентября 2013 года о результатах химико-токсикологического исследования крови на содержание этилового алкоголя, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 28 мая 2013 года будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, регион двигаясь по автодороге «ст. Нововладимировская - ст. Архангельская» со ст. Нововладимировской в направлении ст Архангельской в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ уснул, превысив безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, а затем на левую по ходу движения автомобиля обочину дороги и далее в кювет, где на 22 км. +450 метров данной дороги допустил наезд управляемого им автомобиля на дерево.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО15 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 403 от 18 октября 2013 года были причинены телесные повреждения в виде: переднего вывиха шестого шейного позвонка, сопровождающегося повреждением спинного мозга, развитием синдрома полного нарушения проводимости от уровня вывиха позвонка с верхним парапарезом, нижней параплегией, нарушением функции тазовых органов по типу задержки (клинически), множественных ссадин на правой стороне лица, левых верхних и нижней конечностей, кровоподтеков на левой верхней конечности, кровоподтека с ушибленной раной на правой кисти, которые в своей совокупности составляют тупую сочетанную травму тела, являющиеся опасными для жизни в момент причинения и квалифицируемые по данному признаку как причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем АФОНИНЫМ ФИО16 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым АФОНИНЫМ ФИО17 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.
 
    Потерпевший доводы государственного обвинителя не оспаривал, просил строго подсудимого не наказывать.
 
    Как подсудимый, так и его защитник с предъявленным обвинением согласились полностью, доводы государственного обвинителя не опровергали. Подсудимый просил строго не наказывать, а защитник просила назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
 
    Действия АФОНИНА ФИО18 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, совершено по неосторожности. Основным объектом преступления является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, второстепенным – жизнь и здоровье человека.
 
    Совершенное преступление имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку подсудимый, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Подсудимый управлял автомобилем будучи лишенным постановлением мирового судьи права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по подозрению в управлении его автотранспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал последовательные и объективные показания, чем способствовал объективному расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, судом не установлено.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное деяние имеет повышенную степень общественной опасности. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Суд также применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранить за ним право заниматься этой деятельностью на определенный период времени.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий АФОНИНУ ФИО19 и находящийся у него под сохранной распиской, - считать переданным ему по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать АФОНИНА ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (ОДИН) ГОД лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ) с лишением его права управлять транспортными средствами на ТРИ ГОДА, начиная с окончания срока наказания по лишению его права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 28 мая 2013 года.
 
    Меру пресечения АФОНИНУ ФИО21 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение.
 
    Разъяснить осужденному АФОНИНУ ФИО22 что после вступления приговора в законную силу ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив предписание и направление к месту отбывания наказания в межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 7 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу <адрес>, на которую возложить контроль за исполнением приговора в части обеспечения отправления осужденного к месту отбывания наказания.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий АФОНИНУ ФИО23 и находящийся у него под сохранной распиской, - считать переданным ему по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий - /подпись/
 
    Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН