Приговор от 18 ноября 2013 года

                                                                                                                                                           Дело № г.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск                                                                                 18 ноября 2013 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Курска                            Москалёва И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    помощника прокурора Железнодорожного
 
    округа г. Курска                                                                                      Новикова В.Н.,                                             
 
    подсудимого                                                                                Мельникова А.Ю.,
 
    защитника - адвоката                                                                 Башкатова Н.Н.,
 
    представившего ордер № 015820 от 14.08.2013 года и удостоверение № 847, выданное 20.10.2010 года,      
 
    при секретаре                                                                              Полевой Е.С.,
 
    а также с участием потерпевших               ФИО2, ФИО5,
 
    законного представителя потерпевшего                                  ФИО10,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мельникова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>
 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Мельников А.Ю. совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными и аморальными действиями потерпевшего.
 
           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Мельников А.Ю. проживал совместно с родственниками - матерью ФИО11 и бабушкой ФИО12 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    С 22.12.2012 года с ними стал проживать ФИО6, с которым Мельников А.Ю. познакомился во время отбытия уголовного наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области.
 
    24.12.2012 года в утреннее время Мельников А.Ю. направился на работу, следом за которым ФИО11 стала одеваться, также собираясь идти на работу. При этом, после того как Мельников А.Ю. покинул квартиру, ФИО6 в присутствии ФИО12 стал трогать ФИО11 за интимные части тела и прекратил данные действия только после замечаний, высказанных ФИО11 и ФИО12 в его адрес.
 
    После ухода из квартиры ФИО11, ФИО6, оставаясь наедине с ФИО12 в квартире по указанному адресу, высказывался в адрес последней грубой нецензурной бранью, о чем она сообщила Мельникову А.Ю. в телефонном разговоре.
 
    24.12.2012 года примерно в 14 часов ФИО6, одевшись, покинул квартиру и вернулся обратно примерно в 18 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно после возвращения ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартиру в период с 18 часов до 18 часов 20 минут домой также вернулись ФИО11 и Мельников А.Ю., при этом ФИО12 сообщила последнему о непристойном поведении ФИО6 по отношению к ФИО11
 
    Мельников А.Ю., находясь в состоянии нарастающего эмоционального напряжения, вследствие ставших ему известных обстоятельств противоправного и аморального поведения ФИО6 по отношению к матери и бабушке, сообщил ФИО6 о желании поговорить на счет его непристойного поведения, тем временем направившись в ванную комнату. Находясь в ванной комнате, Мельников А.Ю. услышал шум, доносившийся из комнаты матери, после чего он сразу же направился в данную комнату. Зайдя в комнату ФИО11 и увидев, что ФИО6 обнимает его мать и пытается взять руками за интимные части ее тела, Мельников А.Ю. сделал замечание ФИО6 В ответ на сделанное замечание ФИО6, находясь в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, отойдя от ФИО11, обернулся в сторону Мельникова А.Ю. и стал приближаться к последнему, при этом держа в левой руке нож.
 
    24.12.2012 года примерно в 18 часов 30 минут у Мельникова А.Ю., находившегося в квартире по адресу: <адрес>, посчитавшего, что ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, направившийся в его сторону, держа в руке нож, без высказывания угроз его применения, может применить к нему насилие, то есть в связи с противоправным и аморальным поведением ФИО6, оказавшим сверхинтенсивное воздействие на психику Мельникова А.Ю. и вызвавшим резкое усиление переживаний в виде смешанного эмоционального состояния злости, ярости и одновременно опасаясь за свои здоровье и жизнь, возникло состояние внезапного сильного душевного волнения (аффекта), а также преступный умысел, направленный на убийство ФИО6
 
    Мельников А.Ю., находясь в квартире по указанному адресу и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, будучи в состоянии аффекта, взял нож, находившийся на тумбочке в комнате ФИО11, и, держа его в левой руке, нанес клинком ножа не менее 6 ударов, в том числе 4 удара ножом в грудную клетку ФИО6, в анатомической проекции жизненно-важных органов человека.
 
    При всем этом, Мельников А.Ю. осознавал, нанося удары клинком ножа в грудную клетку ФИО6 в анатомической проекции жизненно-важных органов человека, что неизбежно наступит смерть человека и желал этого.
 
    Своими умышленными преступными действиями Мельников А.Ю. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:
 
    - рана на передней поверхности грудной клетки слева, на 1 см левее срединной линии, вертикальная, линейная, с острыми концами, ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,5 см. (рана № 1); в мягких тканях груди слева, в проекции раны № 1 неопределенной формы темно-красное кровоизлияние на всю толщу мягких тканей, доходящее до уровня кожи, размером 4х3см; вертикальная рана между 2 и 3 ребрами слева как продолжение раневого канала раны № 1, проникающая в левую плевральную полость без повреждения ребер; как продолжение раневого канала раны № 1 на верхней доле левого легкого по передней поверхности установлена рана, вертикальная, с ровными краями, острыми концами, длиной при сведенных краях 1см, глубина раны в легком 2см; вокруг раневого канала в легком «муфтообразное» темно-красное кровоизлияние шириной до 2см.; стенки раневого канала ровные; раневой канал раны № 1 идет спереди назад, снаружи внутрь, проникая в левую плевральную полость и повреждая верхнюю долю левого легкого, длина раневого канала не менее 3,5см.
 
    - рана на передней поверхности грудной клетки справа, на 1 см правее срединной линии, на 133см. выше подошвенной поверхности стопы, горизонтальная, линейная, с острыми концами, ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 2 см. (рана № 2); в мягких тканях груди справа, в проекции раны № 2 неопределенной формы темно-красное кровоизлияние на всю толщу мягких тканей, доходящее до уровня кожи, размером 3х3см; горизонтальная рана между 6 и 7 ребрами справа как продолжение раневого канала раны № 2, проникающая в правую плевральную полость, не повреждая ребра и внутренние органы, заканчивается в правой плевральной полости; стенки раневого канала равные; раневой канал раны № 2 идет спереди назад, снаружи внутрь, проникая в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, длина раневого канала не менее 1,5см.
 
    - рана на передней поверхности грудной клетки слева, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на 130 см выше подошвенной поверхности стопы, горизонтальная линейная, с острыми концами, ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,7см (рана № 3); горизонтальная рана между 5 и 6 ребрами слева как продолжение раневого канала № 3, проникающая в левую плевральную полость, не повреждая ребра; как продолжение этого раневого канала установлена рана на перикарде по передней его поверхности, горизонтальная, с ровными краями, острыми концами, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,4см, вокруг этой раны неопределенной формы темно-красное кровоизлияние в перикард размерами 3х4см; как продолжение этого раневого канала на передней стенке левого желудочка установлена горизонтальная рана, с ровными краями, острыми концами, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,4см, проникающая в полость сердца, не повреждая заднюю стенку левого желудочка; под эпикардом и в миокарде вокруг раны полосчатое темно красное кровоизлияние шириной до 0,5см, на всю толщу миокарда; стенки раневого канала ровные (толщина левого желудочка в месте раны 1,4см); раневой канал раны № 3 идет спереди назад, снаружи внутрь, проникая в левую плевральную полость с повреждением перикарда и передней стенки левого желудочка сердца, длина раневого канала не менее 2,9см.
 
    - рана на передней поверхности грудной клетки слева, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на 129см выше подошвенной поверхности стопы и 1 см ниже раны №2 (верхний конец), линейная, с острыми концами, ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, косоидущая вниз наружу влево под углом около 45гр., длиной при сведенных краях 1,7 см. (рана №4); в мягких тканях груди слева в проекции ран № 3, 4 неопределенной формы темно красное кровоизлияние на всю толщу мягких тканей, доходящее до уровня кожи, размером 7х5см.; рана косоидущая вниз наружу влево между 6 и 7 ребрами слева как продолжение раневого канала          № 4, проникающая в левую плевральную полость, не повреждая ребра и внутренние органы, заканчивается в левой плевральной полости. Стенки раневого канала равные. Раневой канал раны № 4 идет спереди назад, снаружи внутрь, проникая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, длина раневого канала не менее 1,5см.
 
    - рана на тыльной поверхности правой кисти на 1 см выше основания большого пальца, горизонтальная (перпендикулярная длиннику руки), линейная, с острыми концами, ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,5 см., глубиной до 0,3см, дном ее являются подлежащие мягкие ткани без повреждения крупных сосудов и сухожилий (рана №5); в мягких тканях в проекции раны №5 неопределенной формы темно-красное кровоизлияние 2х2х0,5см.
 
    - рана линейной формы, расположенная вдоль длинника руки, в правом локтевом сгибе, с ровными краями, острыми концами, без тканевых перемычек между ровными стенками; дно раны - подлежащая жировая ткань без сосудов и сухожилий; рана поверхностная, без грануляций в ее просвете, без кровоизлияний в мягкие ткани (рана № 6).
 
    Телесные повреждения туловища (раны № 1, 2, 4), причинившие тяжкий вред здоровью ФИО6, а также повреждения правой верхней конечности (раны № 5, 6), причинившие легкий вред здоровью ФИО6, в причинной связи со смертью не состоят.
 
    В результате умышленных преступных действий Мельникова А.Ю. ФИО6 упал на диван и скончался на месте преступления; его смерть наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, осложнившегося тампонадой сердца кровью, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровья человеку по признаку опасности для жизни и состоящего в прямой причинной связи со смертью.
 
    В судебном заседании подсудимый Мельников А.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    Как следует из протокола допроса обвиняемого Мельникова А.Ю. (т. 2 л.д. 19-22),умысла убивать ФИО6 у него не было, он всего лишь хотел защититься от действий ФИО6, так как в руке последнего был нож и по его поведению и действиям он понял, что ФИО6 хочет его ударить ножом. Кроме того, после того как он нанес первый удар ножом ФИО6, то потерял память и пришел в себя после случившегося, только когда собирался на улицу. 24.12.2012 года он проснулся и ушел на работу. Его товарищ ФИО6, вместе с которым он ранее находился в местах лишения свободы, спал у него дома. В момент, когда он ушел на работу, в доме была его мама, бабушка и ФИО6 В обеденное время, примерно в 15.00 часов, ему позвонила бабушка и сказала, что ФИО6 хамит, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил бабушку передать трубку ФИО6, однако, она сказала ему, что ФИО6 уже ушел из квартиры, куда именно он ушел, ему не известно. Примерно 17.50 часов он приехал домой с работы. Дома была только его бабушка, которая рассказала ему, что ФИО6 выражался на нее грубой нецензурной бранью, хамил ей, а утром, когда его мать собиралась на работу, в этот момент он уже ушел из дома, приставал к его матери, а именно пытался ухватить ее за интимные части тела, предлагал его матери вступить с ним в интимную связь. Однако, его мама и бабушка стали кричать на ФИО6, и он успокоился. Кроме того, когда ФИО6 приставал к его матери, она пыталась его от себя оттолкнуть. Сразу же после того как его бабушка рассказала ему о произошедшем утром, а именно о поведении ФИО6, домой зашел ФИО6, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО6 зашел к нему в комнату и лег на диван. Он позвонил своей маме и спросил, когда она будет, на что она ответила, что едет домой. Примерно в 18.20 часов домой приехала его мама, ФИО6 при этом лежал на диване в его комнате. Он подошел к ФИО6, который лежал на диване, стянул с него одеяло и сказал, чтобы тот шел в комнату его матери для разговора о его утреннем поведении и об его отъезде. Он и его мать планировали купить ФИО6 билет на поезд до Москвы, чтобы он уехал от них, потому что никто не желал, чтобы ФИО6 проживал у них дома. Позвав ФИО6 в комнату к его матери, он пошел в ванную комнату, чтобы вымыть руки. Его мать находилась у себя в комнате; где в тот момент находилась бабушка, он не знает. Когда он мыл руки, то услышал какой-то шум. Он вышел из ванной комнаты и увидел, как ФИО6, находясь в комнате его матери, пытается взять ее за различные интимные части тела своими руками. Он спросил ФИО6: «Что ты делаешь?», на что он обернулся и с угрожающим видом направился к нему. При этом он обратил внимание, что в руке у ФИО6, насколько он помнит, то в левой, был нож. Увидев в руках ФИО6 нож, и, испугавшись, что им он причинит ему телесные повреждения, он стал искать какой-нибудь предмет для обороны. В этот момент они все еще находились в комнате его матери. На тумбочке, стоящей вдоль левой стены комнаты, он увидел нож с пластиковой ручкой желтоватого цвета с рисунками в виде неровных горизонтальных полос темного цвета, который взял в левую руку. В этот момент ФИО6 дернул своей рукой, в которой в тот момент находился нож, как он понял, желая ударить его лезвием ножа, однако, в виду того, что ФИО6 был сильно пьян и движения его были заторможены, он опередил его и нанес ФИО6 удар лезвием ножа в область груди, куда именно, он не помнит. После этого он ничего не помнит. Память к нему пришла, когда он взял свою куртку и вышел на улицу. Он вышел на улицу и пошел в сторону <адрес>, зачем он туда шел, пояснить не может, в тот момент он не осознавал, что произошло, он просто шел без какой-либо цели. Пройдя немного по улице, он решил пойти в ОП № УМВД России по г. Курску, чтобы рассказать о произошедшем. В тот момент он не предполагал, что ФИО6 от полученных ранений скончался. Он подошел к ОП № УМВД России по г. Курску, где встретил сотрудника полиции и вместе с ним пошел в отдел.
 
    Как следует из протокола допроса обвиняемого Мельникова А.Ю. (т. 2 л.д. 41-42), после обращения в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Курску с явкой с повинной, он указал в протоколе о том, что нанес ФИО6 4 удара ножом по телу. Данные сведения он услышал из разговора двух сотрудников полиции.
 
    Как следует из протокола допроса обвиняемого Мельникова А.Ю. (т. 2 л.д. 65-67), вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 107 УК РФ он признал полностью и показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме.
 
    Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО6 ее сын. После освобождения из мест лишения свободы, сын находился в г. Курске, говорил, что ему надо забрать деньги у парня. Очевидцем случившегося она не являлась, об обстоятельствах произошедшего знает из материалов дела. Может охарактеризовать ФИО6 с положительной стороны, он не был жестоким, уважительно относился к старшим. С заключением экспертов о том, что в момент убийства Мельников А.Ю. находился в состоянии аффекта, она не согласна. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что ФИО6 ее брат. Очевидцем случившегося она не являлась, об обстоятельствах произошедшего знает из материалов дела. Может охарактеризовать ФИО6 с положительной стороны.
 
    Законный представитель потерпевшего ФИО10 суду пояснила, что она работает в должности консультанта по юридическим вопросам Управления по делам семьи демографической политики, охране материнства и детства <адрес> и по доверенности, выданной ей начальником управления, была уполномочена представлять интересы ФИО6 на предварительном следствии и в суде, поскольку ФИО6 являлся гражданином <адрес>. Его законным представителем в ходе предварительного расследования была признана его сестра ФИО5, которая, также проживая в <адрес>, после признания ее потерпевшей и допроса, для участия в процессуальных действиях не являлась, и от нее поступило заявление о нежелании знакомиться с материалами дела. Близких родственников у ФИО6 на территории РФ не имелось, в связи с чем, она была признана его законным представителем. Об обстоятельствах произошедшего ей известно из материалов уголовного дела.       
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    Как следует из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 109-112), у нее есть сын Мельников А.Ю., являющийся инвалидом детства 3 группы, в связи с заболеванием - поражение центральной нервной системы, монопорез правой верхней конечности. В результате данного заболевания правая рука Мельникова А.Ю. ограничена в движении. Указанное заболевание у Мельникова А.Ю. с рождения. В 2009 году Мельников А.Ю. был осужден Кировским районным судом г. Курска к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 166, 167 УК РФ. 05.05.2012 года по отбытии срока Мельников А.Ю. освободился из мест лишения свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, сын познакомился с ФИО6, который иногда ей звонил на мобильный телефон. Во время телефонных звонков она и ФИО6 общались на общие темы. Номер ее мобильного телефона ФИО6 узнал от ее сына. Она ни разу не видела ФИО6 и относилась к нему, как к сыну. После того как ее сын вернулся из мест лишения свободы, ФИО6 продолжал ей периодически звонить, и просил, чтобы она с ним поговорила. Она соглашалась и разговаривала с ним на обыденные темы, так как знала, что ФИО6 находится в местах лишения свободы, и пыталась его как-то поддержать. 17.12.2012 года примерно в 11.00 часов ей вновь позвонил ФИО6, но уже с другого номера и сказал, что он освободился, что его встретила какая-то девушка со своим братом, и он едет на <адрес>. После этого они не разговаривали. Кто именно встретил ФИО6, ей не известно. 22.12.2012 года ей вновь позвонил ФИО6 и предложил сходить вместе с ним в ресторан, она отказалась. ФИО6 сказал, что перезвонит позже. В течение дня ФИО6 ей еще несколько раз звонил и предлагал сходить в ресторан, но она отказывалась от данного предложения. В этот же день, примерно в 23.50 часов ей вновь позвонил ФИО6 и стал просить ее забрать его из ОП № 2 УМВД России по г. Курску. Она отказалась, сказала, чтобы его забрала из полиции девушка, которая его встречала 17.12.2012 года, на что ФИО6 сказал, что не может до нее дозвониться. Ей стало жалко ФИО6, и она поехала в ОП № 2 УМВД по г. Курску, где подошла в дежурную часть и представилась его родственницей. Вскоре после этого ФИО6 выпустили, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал, что его забрали в ОП № 2 УМВД России вблизи какого-то торгового центра, но по какой причине, ей не известно. Выйдя из ОП № 2 УМВД России по г. Курску она сказала, чтобы ФИО6 назвал адрес, куда его нужно отвезти. На это ФИО6 сказал, что до знакомой девушки он не дозвонился, к ней он поехать не может, ночевать ему негде, и спросил разрешения остаться ночевать у нее дома. При этом ФИО6 сказал, что переночевав, утром уйдет. Ей стало жалко ФИО6, и она согласилась с тем, чтобы он переночевал в ее квартире. Вместе с ФИО6 они на автомобиле такси поехали к ней домой, где находились ее сын и свекровь. Ее сын, увидев ФИО6, спросил «зачем она его привезла», после чего ФИО6 и ее сын стали звонить девушке ФИО6 После того как ФИО6 дозвонился до девушки, то он оделся и ушел. В ночь с воскресенья на понедельник, то есть с 23.12.2012 года на 24.12.2012 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО6 и попросил открыть ему дверь, при этом сказал, что находится на площадке рядом с дверью ее квартиры. Она стала возмущаться, однако, вскоре ей вновь стало жалко ФИО6, и она открыла дверь и впустила его в квартиру. В тот момент в квартире был ее сын и бывший супруг, они спали. Она разбудила сына, попросила его лечь на кровать свекрови, а ФИО6 предложила лечь на кровать Мельникова А.Ю., что он и сделал. Она направилась к себе в комнату, где также легла спать. 24.12.2012 года утром она и Мельников А.Ю. обсудили, как отправить ФИО6 домой и решили поговорить на эту тему с ним вечером. После этого Мельников А.Ю. ушел на работу. Она выгуляла собаку и ушла по своим делам, при этом ФИО6 сказала, чтобы он был дома, поскольку вечером она купит ему билет на поезд. Днем ей позвонила свекровь и сообщила, что ФИО6 куда-то собирается уходить. Свекровь передала трубку ФИО6, который сообщил, что собирается по своим делам, и что домой он ехать не собирается, так как ему там делать нечего. После этого ФИО6 отдал свекрови трубку и ушел, куда ей не известно. 24.12.2012 года примерно в 18.00 часов она направлялась домой и в это время ей позвонил ФИО6 и попросил открыть ему дверь квартиры. На это она предложила ФИО6 дождаться ее дома, чтобы вместе съездить и купить билет на поезд. В ответ ФИО6 сказал, что замерз и попросил позвонить свекрови, что она и сделала, попросив ее открыть дверь в квартиру. Примерно в 18.20 часов она прибыла домой. В это время дома был Мельников А.Ю., ФИО6 и ее свекровь. В коридоре ее ждал Мельников А.Ю. и спросил, пойдет ли она с ФИО6 на вокзал за билетом. Она сказала, что сейчас переоденется, и они пойдут за билетом. После этого она пошла к себе в комнату. По пути к своей комнате к ней сзади подошел ФИО6 и стал к ней приставать, обнимать, трогать своими руками за интимные части ее тела. Она оттолкнула ФИО6 от себя и сказала, что сейчас они пойдут на вокзал. На это ФИО6 сказал, что уехать успеет. После того как она оттолкнула ФИО6 она ушла к себе в комнату, чтобы переодеться и в это время услышала, что в коридоре что-то происходит. Она одела кофту и стала выходить из своей комнаты. На пороге ее встретил ФИО6, насколько она помнит, то в его левой руке был нож. ФИО6 при этом сказал, ей: «что ты тут мелешь!». Сразу же к ФИО6 подбежал Мельников А.Ю., в левой руке которого был нож с пластиковой ручкой, насколько она помнит, ручка была коричневого цвета с темными неровными полосами. В этот момент Мельников А.Ю., держа нож в левой руке, стал наносить удары лезвием ножа в область груди ФИО6 Сколько именно Мельников А.Ю. нанес ударов ножом ФИО6 и куда именно, она не помнит, так как все произошло очень быстро, и она находилась в шоковом состоянии. Во время того как Мельников А.Ю. наносил ФИО6 удары ножом, Мельников А.Ю. кричал, что не даст обижать свою мать и лапать ее. Как она понимает, то момент, когда ФИО6 пытался ее обнимать и трогал за различные части тела, видел Мельников А.Ю. После того, как Мельников А.Ю. нанес удары ножом ФИО6, последний упал на ее кровать, а Мельников А.Ю. стал кричать, что зарежет себя. Она подбежала к Мельникову А.Ю. и отобрала у него нож. Это сделать ей помогла и свекровь, которая в тот момент вышла из ванной комнаты. После этого Мельников А.Ю. схватил куртку и убежал на улицу. Нож, которым Мельников А.Ю. наносил удары ФИО6, был в руках у свекрови. Данный нож свекровь в последующем вымыла. Свекровь пошла к ней в комнату и увидела ФИО6, лежавшего на кровати без признаков жизни. Ее свекрови стало плохо, и она дала ей таблетки. После этого она пошла к себе в комнату, поднесла зеркало к носу ФИО6, чтобы посмотреть дышит он или нет. ФИО6 не дышал.
 
    Как следует из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 115-117), она наблюдается у врача-невролога примерно с 2000 года с заболеванием остеохондроз, от которого через несколько лет у нее начались сильные головные боли. В апреле 2012 года она вновь обратилась к своему лечащему врачу, так как ее состояние здоровья ухудшилось, а именно ухудшилось внимание, память, появились сложности в подборе слов и тревожность. После посещения своего лечащего врача она проходит курс лечения, а именно принимает лекарственные средства (таблетки, инъекции). Ее состояние здоровья стало ухудшаться после того, когда в 2009 году ее сына Мельникова А.Ю. посадили в тюрьму. По этому поводу она очень сильно переживала. После произошедших 24.12.2012 года событий при даче первоначальных объяснений и при допросе ее в качестве свидетеля она находилась в стрессовом состоянии в связи с чем, у нее ухудшилась память, и она не могла правильно подобрать слова, чтобы описать события, произошедшие в тот день. В связи с тем, что состояние ее здоровья ухудшилось, она не правильно изложила некоторые события, произошедшие в тот вечер. В настоящее время, немного отойдя от произошедших событий, она все хорошо вспомнила и может показать, что 24.12.2012 года примерно в 18.20 часов она приехала домой с работы. Она поговорила с Мельниковым А.Ю. об отъезде домой ФИО6, после чего направилась к себе в комнату, чтобы переодеться. Зайдя к себе в комнату, следом за ней зашел ФИО6, который в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал к ней приставать, то есть обнимать ее, трогать своими руками за интимные части ее тела. Она оттолкнула ФИО6 и прикрикнула на него, однако, он не прекращал свои действия и продолжал трогать ее своими руками. В этот же момент в комнату зашел Мельников А.Ю., который увидел, как ФИО6 пристает к ней. ФИО6, увидев ее сына, направился в сторону последнего. В этот момент она увидела, что в руке ФИО6, насколько она помнит в левой, имеется нож. Откуда в руке ФИО6 появился нож, ей не известно. ФИО6 направился в сторону Мельникова А.Ю., а Мельников А.Ю. стал пятиться назад, видимо, тоже увидел нож в руках ФИО6 Отходя назад, Мельников А.Ю. взял своей рукой нож, лежавший на тумбочке в комнате. Данный нож до того времени к себе в комнату принесла она 23.12.2012 года, когда вечером смотрела в своей комнате телевизор и резала им яблоки. После того как Мельников А.Ю. взял нож в левую руку, ФИО6 дернул своей рукой, как она поняла, пытаясь ударить ножом Мельникова А.Ю. Ее сын будучи трезвым, а ФИО6 пьяным, опередил последнего и нанес ему несколько ударов в область груди. Сколько именно ударов и куда именно были нанесены удары, она назвать затрудняется. После полученных ранений ФИО6 упал на ее кровать, а Мельников А.Ю. стал что-то кричать. В этот момент она подбежала к Мельникову А.Ю., вырвала из его руки нож. При этом, посмотрев на Мельникова А.Ю., она увидела, что он был очень бледным, взгляд его был абсолютно пустой, сам он весь трясся. По его состоянию она поняла, что сын не понял, что произошло. Затем Мельников А.Ю. схватил свою куртку и выбежал на улицу. Утром 24.12.2012 года, когда она собиралась на работу, то ФИО6 также приставал к ней и пытался трогать ее за интимные части ее тела, однако, она и ФИО12 накричали на ФИО6, и он перестал к ней приставать.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    Как следует из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 133-136), у нее есть внук Мельников А.Ю., являющийся инвалидом детства 3 группы, в связи с заболеванием - поражение центральной нервной системы, монопорез правой верхней конечности. В результате данного заболевания правая рука Мельникова А.Ю. ограничена в движении. В 2009 году Мельников А.Ю. был осужден Кировским районным судом г. Курска к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 05.05.2012 года Мельников А.Ю. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. В местах лишения свободы с Мельниковым А.Ю. находился ФИО6 22.12.2012 года в ночное время к ним домой приезжал ФИО6, который, побыв у них дома некоторое время, уехал. В этот момент она спала и ФИО6 не видела, о его визите ей известно со слов ФИО11 В ночь с 23.12.2012 года на 24.12.2012 года к ним домой вновь пришел ФИО6, однако, в эту ночь ее дома не было, она пришла только утром. Зайдя в квартиру, утром 24.12.2012 года она увидела не знакомого ей молодого человека, как она поняла это был ФИО6 Дома находилась ФИО11, которая собиралась уходить. В тот момент, когда ФИО11 собиралась уходить, ФИО6 стал своими руками трогать ФИО11 за интимные части тела, на что она и ФИО11 стали кричать на ФИО6, и он успокоился. Затем ФИО11 ушла на работу, а она осталась с ФИО6 вдвоем. Как она поняла по состоянию ФИО6, то у него было сильное похмелье. Она предложила ФИО6 позавтракать, на что он отказался. После этого ФИО6 стал смотреть телевизор, но примерно в 14.00 часов стал собираться куда-то уходить. Она стала говорить ФИО6, чтобы он никуда не уходил, так как у него не было паспорта, и он в Курске никого не знает, на что ФИО6 стал на нее выражаться грубой нецензурной бранью и сказал, что он сам знает, что ему делать. Она сразу же позвонила своему внуку Мельникову А.Ю. и рассказала о случившемся. В то время как она разговаривала с Мельниковым А.Ю., то ФИО6 вышел из квартиры и ушел. Куда именно ушел ФИО6, ей не известно. Примерно в 18.00 часов домой приехал Мельников А.Ю., которому она рассказала о событиях, произошедших утром и о том, что ФИО6 в обеденное время выражался в ее адрес нецензурной бранью. Примерно через 10 минут, то есть примерно в 18.10 часов пришел ФИО6, по виду которого она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 зашел в одну из комнат, где лег на диван. Примерно в 18.20 часов домой приехала ФИО11 Она в этот момент была на кухне и мыла посуду. Через несколько минут она услышала крик ФИО11 Через непродолжительное время крик повторился, и она выбежала в прихожую, где увидела Мельникова А.Ю., который кричал, что не хочет жить и должен умереть. Она сразу же подбежала к Мельникову А.Ю. и увидела в его левой руке нож, который у него сразу же выхватила ФИО11 и отдала ей. Вид у Мельникова А.Ю. был безумный, он был бледный и весь трясся. После этого ФИО3 взял свою куртку и убежал. Куда именно он направился, ей не известно. Она посмотрела на нож, который был в крови. Она подумала, что Мельников А.Ю. что-то себе успел порезать, пошла и вымыла нож от крови. После этого она подошла к ФИО11 и спросила о произошедшем. Заглянув в комнату к ФИО11, она увидела на кровати лежавшего ФИО6 без признаков жизни, вся одежда его была в крови. При этом в левой руке ФИО6 был нож. ФИО11 ничего вразумительного относительного произошедшего ей сказать не смогла. После этого приехали врачи и полиция. Через несколько дней после произошедшего ФИО11 немного успокоилась и рассказала ей, что восстановила события того вечера, и что во время принятия от нее объяснения и при допросе у следователя она находилась в шоковом состоянии и немного неправильно рассказала о произошедших событиях. Хочет добавить, что ФИО11 на протяжении нескольких лет наблюдается у врача-невролога и у нее проблемы с памятью и речью. ФИО11 рассказала ей, что 24.12.2012 года, когда она пришла с работы, то направилась к себе в комнату. За ней в комнату зашел ФИО6 и стал приставать к ней, а именно трогать за интимные части тела. В этот момент в комнату зашел Мельников А.Ю., который увидел, как ФИО6 пристает к ФИО11 ФИО6, увидев Мельникова А.Ю., направился в его сторону, при этом в руке ФИО6 находился нож. ФИО6 направился в сторону Мельникова А.Ю., а Мельников А.Ю. стал пятиться назад, так как видел, что в руках ФИО6 нож. Отходя назад, Мельников А.Ю. взял своей левой рукой нож, лежавший на тумбочке в комнате, который в комнату за день до этого принесла ФИО11, когда резала им яблоки. В этот момент ФИО6 попытался ударить ножом Мельникова А.Ю., однако, Мельников А.Ю. увернулся от удара ФИО6 и нанес ему несколько ударов ножом в область груди, сколько именно ударов и куда именно, она не знает. После этого ФИО6 упал на кровать ФИО11
 
    Свидетель ФИО13 показала в судебном заседании,что семья Мельниковых является ей родней по линии мужа. Мельникова А.Ю. она знает с детства, он является инвалидом. 24.12.2012 года примерно в 20.00 часов ей позвонила ФИО11 и попросила прийти к ним, т.к. у ФИО12 было высокое давление. Когда она пришла к ним в квартиру, там находились мать и бабушка Мельникова А.Ю. ФИО11 сидела в прихожей. ФИО12 лежала на диване и плакала, сказала, что не знает, что произошло, и что в соседней комнате труп. Зайдя в комнату, она увидела, что на диване без признаков жизни лежит парень с ножом в руке. На его теле была кровь. Она вызвала скорую помощь и полицию. Мельниковы пояснили ей, что этот парень ФИО6, который отбывал наказание вместе с ФИО3, и недавно он освободился из мест лишения свободы, став проживать у них дома. ФИО11 сказала ей, что примерно в 19.00 часов, когда она пришла с работы и стала переодеваться в своей комнате, к ней в комнату зашел ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал трогать ее за интимные части тела. В это время в комнату зашел Мельников А.Ю. и, увидев происходящее, что-то сказал ФИО6, у которого в руках был нож. ФИО15 повернулся к Мельникову и попытался ударить ножом, но Мельников тоже схватил нож, лежавший в комнате, и, опередив ФИО6, нанес ему несколько ударов ножом, после чего оделся и куда-то убежал.       
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО14 показал, что при судебно-медицинском вскрытии трупа ФИО6 имелась еще одна зона травматизации (всего 6 зон травматизации) - рана линейной формы, расположенная вдоль длинника руки в правом локтевом сгибе, с ровными краями, острыми концами без тканевых перемычек между ровными стенками; дно раны - подлежащая жировая ткань без сосудов и сухожилий; рана поверхностная без грануляций в ее просвете, без кровоизлияний в мягкие ткани. Данное повреждение образовалось в результате воздействия острого предмета (предметов) с колюще-режущими свойствами незадолго до смерти. Данное повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья и в причинной связи со смертью не состоит. Данное повреждение не было указано в акте и заключении эксперта ввиду технической ошибки.
 
    Вина подсудимого Мельникова А.Ю. подтверждается и всеми материалами уголовного дела, а именно:
 
    - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Курску ФИО7 от 24.12.2012 года, согласно которому 24.12.2012 года в ОП № 5 УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> Мельников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинил ножевое ранение ФИО6, от чего последний скончался (т. 1 л.д. 45);
 
    - протоколом явки с повинной Мельникова А.Ю. от 24.12.2012 года, согласно которому в 23:45 24.12.2012 года он обратился в ОП № 5 УМВД России по г. Курску и сообщил о том, что 24.12.2012 года примерно в 18:10, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 нанес последнему 4 удара ножом по телу (т. 1 л.д. 53);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2012 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная на 6-м этаже в 6-м подъезде дома по адресу: <адрес>. Квартира состоит из 3 жилых комнат, кухни, ванной, туалета и коридора. В коридоре квартиры, на газовой плите обнаружен нож с пластиковой рукояткой на двух заклепках и клинком из металла белого цвета; на клинке ножа имеется надпись «HONGLI». В комнате, условно обозначенной комната № 3, расположенной справа при входе и дальней от входа в квартиру, имеющей размеры 4х5м располагались вдоль левой стены - тумба с зеркалом; в левом, дальнем от входа в комнату углу - тумба с телевизором; справа при входе в комнату, расположен шкаф; вдоль стены, справа при входе, расположен диван. На указанном диване обнаружен труп ФИО6; ноги трупа свисают на пол; туловище обращено вправо. В левой руке обнаружен нож с пластиковой ручкой и клинком из металла серого цвета. На трупе одеты футболка серого цвета, пропитанная по передней и задней поверхности веществом бурого цвета, брюки черного цвета, на передней поверхности которых наложение вещества бурого цвета. На коже грудной клетки живота прерывистые подсохшие наложения буро-красного цвета. На трупе имеются повреждения в виде колото-резаных, кровоточащих ран в области грудной клетки, а также резаная рана на внутренней поверхности правого локтя и колото-резаная, кровоточащая рана на ладонной поверхности правой кисти. В ходе осмотра с мета происшествия изъяты: нож с газовой плиты, нож, обнаруженный в левой кисти трупа ФИО6, одежда с трупа ФИО6 (футболка, брюки) (т. 1 л.д. 33-42);
 
    - протоколом выемки от 26.02.2013 года, согласно которого в ОБУЗ «Бюро СМЭ» КЗ КО изъяты 4 кожных лоскута с трупа ФИО6 (т. 1 л.д. 144-146);
 
    - протоколом осмотра предметов от 14.01.2013 года, согласно которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет, оклеенный биркой с пояснительным текстом «Одежда ФИО6, изъятая 24.12.2012 года в ходе ОМП …», при вскрытии пакета в нем обнаружены;футболка, на лицевой стороне которой в верхних, средних и нижних третях переда и спинки, а также на правом и левом рукавах обнаружены группы пятен буровато-коричневого цвета, с нечеткими контурами, неопределенной, мелкоточечной, овальной, округлой формы, данное вещество пропитывает и уплотняет ткань; брюки, на которых обнаружены группы пятен буровато-коричневого цвета, с нечеткими контурами, неопределенной, овальной, округлой формы, местами уплотняющих и пропитывающих ткань; конверт, выполненный из листа бумаги, скрепленный с 3-х сторон металлическими скобами. На конверте имеется пояснительный текст «нож изъятый с газовой плиты в ходе ОМП от 24.12.2012». При вскрытии конверта установлено, что в нем находится нож фабричного производства, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета и рукоятки из полимерного материала бежевого (желтоватого) цвета с рельефным рисунком темно-коричневого цвета. Следов бурого цвета на ноже при визуальном осмотре не выявлено; конверт, выполненный из листа бумаги, скрепленный с 3-х сторон металлическими скобами. На конверте имеется пояснительный текст «нож изъятый в ходе ОМП 24.12.2012». При вскрытии конверта установлено, что в нем находится нож фабричного производства, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета и рукоятки из полимерного материала черного цвета. Следов бурого цвета на ноже при визуальном осмотре не выявлено (т. 1 л.д. 147-149); протоколом осмотра предметов от 27.02.2013 года (т. 1 л.д. 150-151); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-153);
 
    - заключением эксперта № 0010 от 29.01.2013 года, согласно которого при вскрытии трупа гражданина ФИО6 установлены следующие телесные повреждения:
 
    А. Туловища:
 
    1. рана на передней поверхности грудной клетки слева, на 1 см левее срединной линии, на 145 см выше подошвенной поверхности стопы, вертикальная, линейная, с острыми концами ( с более острым нижним концом), ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,5 см. (рана № 1); в мягких тканях груди слева, в проекции раны № 1 неопределенной формы темно красное кровоизлияние на всю толщу мягких тканей, доходящее до уровня кожи, размером 4х3см; вертикальная рана между 2 и 3 ребрами слева как продолжение раневого канала раны №1, (толщина ребер в этом месте 1см), проникающая в левую плевральную полость без повреждения ребер (на верхнем крае 3 ребра вертикальная насечка 0,1см); как продолжение раневого канала раны № 1 на верхней доле левого легкого по передней поверхности установлена рана, вертикальная, с ровными краями, острыми концами, длиной при сведенных краях 1см, глубина раны в легком 2см; вокруг раневого канала в легком «муфтообразное» темно красное кровоизлияние шириной до 2см.; стенки раневого канала ровные. Таким образом, раневой канал идет спереди назад, снаружи внутрь, проникая в левую плевральную полость и повреждая верхнюю долю левого легкого, длина раневого канала не менее 3,5см.
 
    2. рана на передней поверхности грудной клетки справа, на 1 см правее срединной линии, на 133см. выше подошвенной поверхности стопы, горизонтальная, линейная, с острыми концами (с более острым наружным концом), ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 2 см. (рана № 2); в мягких тканях груди справа, в проекции раны № 2 неопределенной формы темно красное кровоизлияние на всю толщу мягких тканей, доходящее до уровня кожи, размером 3х3см; горизонтальная рана между 6 и 7 ребрами справа как продолжение раневого канала раны № 2 (толщина ребер в этом месте 1см); проникающая в правую плевральную полость, не повреждая ребра и внутренние органы, заканчивается в правой плевральной полости; стенки раневого канала равные. Таким образом, раневой канал идет спереди назад, снаружи внутрь, проникая в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, длина раневого канала не менее 1,5см.
 
    3. рана на передней поверхности грудной клетки слева, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на 130 см выше подошвенной поверхности стопы, горизонтальная линейная, с острыми концами, ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,7см (рана № 3); горизонтальная рана между 5 и 6 ребрами слева как продолжение раневого канала № 3 (толщина ребер в этом месте 1см); проникающая в левую плевральную полость, не повреждая ребра; как продолжение этого раневого канала установлена рана на перикарде по передней его поверхности, горизонтальная, с ровными краями, острыми концами, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,4см, вокруг этой раны неопределенной формы темно красное кровоизлияние в перикард размерами 3х4см; как продолжение этого раневого канала на передней стенке левого желудочка установлена горизонтальная рана, с ровными краями, острыми концами, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,4см, проникающая в полость сердца, не повреждая заднюю стенку левого желудочка; под эпикардом и в миокарде вокруг раны полосчатое темно красное кровоизлияние шириной до 0,5см, на всю толщу миокарда; стенки раневого канала ровные (толщина левого желудочка в месте раны 1,4см). Таким образом, раневой канал идет спереди назад, снаружи внутрь, проникая в левую плевральную полость с повреждением перикарда и передней стенки левого желудочка сердца, длина раневого канала не менее 2,9см.
 
    4. рана на передней поверхности грудной клетки слева, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на 129см выше подошвенной поверхности стопы и 1 см ниже раны № 2 (верхний конец), линейная, с острыми концами, ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, косоидущая вниз наружу влево под углом около 45гр., длиной при сведенных краях 1,7 см. (рана № 4); в мягких тканях груди слева в проекции ран №3,4 неопределенной формы темно красное кровоизлияние на всю толщу мягких тканей, доходящее до уровня кожи, размером 7х5см.; рана косоидущая вниз наружу влево между 6 и 7 ребрами слева как продолжение раневого канала №4 (толщина ребер в этом месте 1см); проникающая в левую плевральную полость, не повреждая ребра и внутренние органы, заканчивается в левой плевральной полости. Стенки раневого канала равные. Таким образом, раневой канал идет спереди назад, снаружи внутрь, проникая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, длина раневого канала не менее 1,5см.
 
    Б. Конечностей:
 
    1. рана на тыльной поверхности правой кисти на 1 см выше основания большого пальца, горизонтальная (перпендикулярная длиннику руки), линейная, с острыми концами, ровными краями, без тканевых перемычек между ровными стенками, длиной при сведенных краях 1,5 см., глубиной до 0,3см, дном ее являются подлежащие мягкие ткани без повреждения крупных сосудов и сухожилий (рана №5); в мягких тканях в проекции раны №5 неопределенной формы темно красное кровоизлияние 2х2х0,5см.
 
    Причиной смерти гражданина ФИО6 явилось проникающее колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, осложнившееся тампонадой сердца кровью (рана №3), что подтверждается обнаружением вышеперечисленных повреждений при вскрытии, обнаружением в полости околосердечной сорочки около 250 мл темно-красных рыхлых свертков крови; в левой плевральной полости около 2,5 л темно-красной жидкой крови со свертками, в правой плевральной полости около 2 л темно-красной жидкой крови со свертками; малокровием внутренних органов (головного мозга, легких, сердца, печени, почек, селезенки), островковыми бледно фиолетовыми трупными пятнами, признаками остро наступившей смерти ( жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов).
 
    Это повреждение квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровья человеку по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.
 
    Повреждение, описанное в п.1/. А.1 «Выводов» в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого             (рана № 1) квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровья человеку по признаку опасности для жизни, но в прямой причинной связи со смертью не состоит.
 
    Повреждение, описанное в п.1/.А.2. «Выводов» виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа без повреждения внутренних органов (рана № 2) квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровья человеку по признаку опасности для жизни, но в прямой причинной связи со смертью не состоит.
 
    Повреждение, описанное в п.1/.А.4. «Выводов» в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева без повреждения внутренних органов (рана № 4) квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровья человеку по признаку опасности для жизни, но в прямой причинной связи со смертью не состоит.
 
    Повреждение, описанное в п.1/.Б.1 «Выводов» в виде колото резаного ранения правой кисти (рана №5) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровья человеку по признаку длительности расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная трудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
 
    На теле трупа ФИО6 установлено пять (5) зон травматизации: на грудной клетке - четыре зоны; на правой кисти - одна зона.
 
    В результате судебно-химического исследования крови и мочи от трупа          гр. ФИО6 обнаружено в крови 3,77%0; в моче 4,96%0 этилового спирта. Такая концентрация алкоголя у живых лиц могла соответствовать тяжелому отравлению алкоголем.
 
    Следы волочения в виде параллельных полосчатых ссадин и пр. при вскрытии не установлены.
 
    Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, в промежуток времени, который может исчисляться минутами (не десятками минут, не часами), о чем свидетельствует одинаковая макроскопическая картина повреждений и одинаковая микроскопическая картина повреждений.
 
    Установить последовательность образования повреждений в данном конкретном случае не представляется возможным из-за одинаковой характеристики повреждений.
 
    Все вышеописанные повреждения образовались при воздействии острого предмета (предметов), обладающих колюще - режущими свойствами, о чем свидетельствуют характеристики повреждений: ровные края ран, острые концы, отсутствие тканевых перемычек между ровными стенками ран, преобладание глубины раневых каналов над их шириной. Более точную характеристику травмирующего предмета (предметов) можно получить при медико-криминалистической экспертизе лоскута кожи с ранами, изъятыми при вскрытии (т. 1 л.д. 164-172);
 
    - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 184 от 21.02.2013 года, согласно которому Мельников А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности (т. 1 л.д. 185-190);
 
    - заключением эксперта № 52 от 30.01.2013 года, согласно которого при проведении биологической судебной экспертизы установлено, что кровь ФИО6 относится к А
    - заключением эксперта № 60 от 18.03.2013 года, согласно которого при проведении медико-криминалистической судебной экспертизы не исключена возможность причинения колото-резаных повреждений от воздействия клинка ножа (с надпись «HONGLI») с учетом глубины раневых каналов, длин основных разрезов исследуемых повреждений, сопоставленных с шириной поперечного сечения клинка ножа с учетом измеренных параметров ножа (длина клинка, ширина его поперечного сечения на разных уровнях, ширина обушка, особенностей острия, лезвия) (т. 1 л.д. 217-227);
 
    - заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 166 от 28.06.2013 года, согласно которому Мельников А.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В момент совершения противоправных действий по отношению к ФИО6 Мельников А.Ю. находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д. 255-261).
 
    Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Мельникова А.Ю. по ст. 107 ч. 1 УК РФ доказана.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова А.Ю. по ст. 107 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными и аморальными действиями потерпевшего.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый Мельников А.Ю., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными и аморальными действиями потерпевшего ФИО6, совершил убийство последнего.
 
    Нанося клинком ножа не менее 6 ударов, в том числе 4 удара ножом в грудную клетку потерпевшего в анатомической проекции жизненно-важных органов человека, подсудимый Мельников А.Ю. действовал с прямым умыслом, который возник внезапно в состоянии аффекта. Поводом для возникновения сильного душевного волнения послужили противоправные и аморальные действия потерпевшего по отношению к близким подсудимого и к нему самому. При этом потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и двигался в сторону подсудимого, держа в руке нож, без высказывания угроз его применения. Мельников А.Ю. взял нож, находившийся на тумбочке в комнате ФИО11, который не был приготовлен заранее, что следует из показаний свидетелей, что свидетельствует о внезапности возникшего умысла на убийство.
 
    Как следует из заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 166 от 28.06.2013, Мельников А.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В момент совершения противоправных действий по отношению к ФИО6 Мельников А.Ю. находился в состоянии аффекта.
 
    Компетентность экспертов, проводивших экспертизу, у суда сомнений не вызывает. Во время производства экспертизы Мельников А.Ю. наблюдался соответствующими специалистами, в отношении него проводились исследования с использованием специальных методик, что подробно отражено в заключение экспертов, в связи с чем, доводы потерпевшей ФИО2, что с заключением экспертов о том, что в момент убийства Мельников А.Ю. находился в состоянии аффекта, она не согласна, суд находит несостоятельными.
 
    При определении вида и размера назначаемого наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, его состояние здоровья - инвалид с детства, 3 группа инвалидности.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Мельников А.Ю. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.108,109), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 110,111), по месту работы, жительства и с прежнего места учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 112,113, 114).
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мельникова А.Ю., признаёт рецидив преступлений.
 
    Поскольку суд признал согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мельникова А.Ю., явку с повинной, а в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершённого Мельниковым А.Ю. преступления, его личность, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ.
 
В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Мельникову А.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Мельникова А.Ю. в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей нашёл в судебном заседании своё подтверждение и подлежит частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО2 данным преступлением причинён моральный вред (нравственные и физические страдания), который подлежит взысканию с Мельникова А.Ю. с учётом степени его вины, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая частичное признание подсудимым иска в части возмещения морального вреда, причинённого преступлением, фактических обстоятельств, в размере 500 000 рублей.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Мельникова Алексея Юрьевича признать виновным по ст. 107 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18 ноября 2013 года.
 
    Меру пресечения Мельникову А.Ю. изменить, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.
 
    Зачесть Мельникову А.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25.12.2012 года по 14.08.2013 года.
 
    Взыскать с Мельникова Алексея Юрьевича в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 500 000 рублей.
 
    Вещественные доказательства: одежду с трупа ФИО6 (футболку, брюки), 4 кожных лоскута, 2 ножа, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Мельниковым А.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
 
 
    Судья Кировского районного
 
    суда г.Курска                                                                                     Москалёва И.Н.