Приговор от 18 ноября 2013 года

    Дело -----
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    дата                                г.Чебоксары
 
    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарями судебного заседания Урмариной Н.Н., Матвеевой А.А., Афанасьевой С.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Чебоксары Тимофеева А.В., Кашина А.Н.,
 
    потерпевших ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО65, ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО21, ФИО64, ФИО69, ФИО9,
 
    представителей потерпевших ФИО3 – адвоката Ильина А.С., ОАО «АКБ «Росбанк» - Федяниной О.С., ООО «Центр микрофинансирования г.Чебоксары» - Шайдукова А. Н., ООО «Прогресс» - Макарова К.В.,
 
    подсудимых Газизовой С.В., Волкова С.А.,
 
    защитников – адвокатов Спиридонова В.Л., представившего удостоверение ----- от дата и ордер ----- от дата, Синичкина А.А., представившего удостоверение ----- от дата и ордер ----- от дата,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
 
    Газизовой ФИО91, ------, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.1 ст.165, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    Волкова ФИО92, ------ судимого:
 
    - дата адрес судом по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы на 7 лет в ИК общего режима с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата на срок 1 год 7 месяцев 10 дней,
 
    - дата Московским районным судом адрес Республики по ст.163 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата на срок 2 года 2 месяца,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,
 
установил:
 
    Газизова С.В., ранее до дата имевшая фамилию Тишкина, умышленно из корыстных побуждений совершила хищения чужого имущества путем мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, а также Газизова С.В. и Волков С.А., ранее до дата имевший фамилию Мочалов, умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили ряд хищений чужого имущества в особо крупном размере путем мошенничества, при следующих обстоятельствах:
 
    1. Так, Газизова С.В., умышленно с целью хищения чужих денежных средств, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, используя взаимное доверие и личные дружеские взаимоотношения, создав обманчивое впечатление успешного индивидуального предпринимателя, имеющего стабильную и развивающуюся торговлю, не позднее дата уговорила свою знакомую ФИО4 выступить в качестве поручителя при получении ею кредита. дата ФИО4, находясь в помещении операционного офиса «Чебоксарский» филиала ----- ВТБ 24 (ЗАО), ознакомившись с условиями кредитного договора, согласно которому она выступает не поручителем, а непосредственно заемщиком, отказалась его подписывать. Однако Газизова С.В. обещаниями самостоятельно надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору уговорила ФИО4 подписать кредитный договор и передать ей сумму кредита под предлогом необходимости ее использования для развития собственной предпринимательской деятельности. В тот же день дата ФИО4, находясь там же в помещении операционного офиса «Чебоксарский» филиала ----- ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: адрес, адрес, адрес, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Газизовой С.В., подписала кредитный договор ----- по которому ей была предоставлена сумма кредита в размере ------ с зачислением на счет и выдачей банковской карты на срок по дата под 18 % годовых, после чего передала банковскую карту и пароль от нее Газизовой С.В., которая впоследствии деньги с вышеуказанной карты обналичила и обратила в свою пользу. В последующем Газизова С.В. свои обещания ФИО4 о выплате кредита и процентов по нему не выполнила, полученные ею вышеуказанные денежные средства похитила и использовала их на личные нужды, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму ------
 
    2. Она же, Газизова С.В. совместно с Волковым С.А., в один из дней августа 2007 года получив информацию о наличии большой задолженности по оплате коммунальных услуг у ФИО3, ФИО25 и ФИО41, проживавших в 4-х комнатной квартире по адресу: адрес, и их намерении продать указанную квартиру, из корыстных побуждений, умышленно вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств, полученных от продажи этой квартиры. С этой целью Газизова С.В. и Волков С.А. в период с сентября 2007 года по февраль 2008 года неоднократно приходили к ним домой, где действуя между собой согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, создав о Газизовой С.В. обманчивое впечатление успешного индивидуального предпринимателя, имеющую стабильную и развивающуюся торговлю, не имея возможности и не намереваясь в последующем исполнить свои обязательства, путем уговоров склоняли ФИО3, ФИО25 и ФИО41 к продаже указанной квартиры, приватизированной на имя ФИО3, и передачи им денежных средств, полученных от продажи квартиры под предлогом развития предпринимательской деятельности Газизовой С.В. с условием, что они в течение года приобретут для ФИО3 и ее сестры ФИО25 по однокомнатной квартире. При этом Волков С.А. с целью осуществления замысла, направленного на завладение чужим имуществом, при оформлении процедуры приватизации зарегистрировал временно к себе ФИО25 и ее несовершеннолетнюю дочь. Также Волков С.А. с целью вхождения в доверие передал ФИО3 деньги в сумме ------ для погашения задолженностей по оплате коммунальных услуг и подготовке документов к приватизации, а затем и приватизации вышеуказанной квартиры, получив взамен от последней расписку о получении ею ------. После приватизации квартиры по адресу: адрес отказа ФИО3 продать квартиру по их схеме, Газизова С.В. по предварительному сговору с Волковым С.А. с целью осуществления общего замысла, направленного на завладение чужим имуществом начали оказывать на ФИО3 психологическое воздействие постоянными звонками по телефону, посещениями и уговорами, ссылаясь на имевшуюся расписку о наличии долга перед Волковым С.А. Кроме этого Волков С.А. высказывал угрозы о том, что снимет с регистрации ФИО25 и ее дочь. Оказывая психологическое воздействие постоянными посещениями и уговорами, ФИО3, введенная в заблуждение в отношении истинных намерений Газизовой С.В. и Волкова С.А., согласилась с предложением последних. С целью облегчения совершения преступления Газизова С.В. уговорила свою мать ФИО26 и знакомую ФИО27 взять на свое имя кредит на приобретение квартиры ФИО3, уверив их в том, что она сама же оплатит кредит и проценты по нему. ФИО27, введенная в заблуждение относительно намерений Газизовой С.В. и Волкова С.А., дата подписала договор займа ----- с ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», по которому вместе с ФИО26 получила заем в размере ------ для приобретения квартиры по адресу: адрес. ФИО3 дата по договору купли-продажи с ФИО27 продала последней квартиру по адресу: адрес, указав цену продажи ------. В тот же день ФИО3 сняла со своего расчетного счета в филиале ОАО «Промышленный коммерческий «Автовазбанк» адрес денежные средства в сумме ------, поступившие за продажу вышеуказанной квартиры и, находясь возле здания филиала вышеуказанного банка по адресу: адрес, передала ------ Волкову С.А. и Газизовой С.В. через мужа последней - ФИО29, оформив при этом нотариально удостоверенный договор займа на ------. Получив деньги, Газизова С.В. и Волков С.А. свои обязательства перед ФИО3 о возврате полученных денежных средств по истечении одного года или приобретении двух квартир не выполнили, полученные денежные средства похитили и использовали их на личные нужды, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму ------
 
    3. Они же, Газизова С.В. и Волков С.А., в один из дней начала 2008 года получили информацию о наличии проблем с выплатой автокредита у одноклассника последнего ФИО6 и из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно вступили между собой в предварительный сговор на хищение его денежных средств. Реализуя указанный умысел, Газизова С.В. и Волков С.А. с целью облегчить совершение преступления, путем обмана, а также злоупотребляя доверием ФИО6 к Волкову С.А., создали у ФИО6 обманчивое впечатление о Газизовой С.В. как успешном индивидуальном предпринимателе, имеющем стабильную и развивающуюся торговлю, материально имеющем возможность беспроблемно исполнить обязательства. При этом с января по апрель 2008 года они неоднократно встречались с ФИО6 и в ходе этих встреч, действуя между собой согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея возможности и не намереваясь в последующем исполнить свои обязательства, путем уговоров склонили его к продаже принадлежащей ему на праве собственности квартиры в кредит ФИО28 и ФИО26, которые не были осведомлены о преступных намерениях последних, и передачи ФИО6 им денег, полученных от продажи квартиры под предлогом использования их в предпринимательской деятельности Газизовой С.В. с условием, что она в течение двух лет выплатит кредит, выданный на приобретение его квартиры, после чего переоформит квартиру обратно на него же, а за это Газизова С.В. после продажи квартиры и передачи ей денег сразу же выплатит ФИО6 ------ необходимых ему для погашения автокредита. С целью облегчения совершения преступления Газизова С.В. обманным путем, не имея возможности и не намереваясь в последующем исполнить свои обязательства уговорила свою мать ФИО26 и знакомую ФИО28 получить на свое имя в ОАО «Промышленный коммерческий «Автовазбанк» кредит в размере ------ по кредитному договору ----- от дата и приобрести квартиру ФИО6, уверив их, что она сама же погасит кредит и проценты по нему. дата ФИО6, введенный в заблуждение, по договору купли-продажи продал свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО28 и ФИО26, указав ее продажную стоимость в размере ------ рублей. Затем дата ФИО6 снял со своего расчетного счета в филиале ОАО «Промышленный коммерческий «Автовазбанк» адрес денежные средства в сумме ------, перечисленные ему за продажу вышеуказанной квартиры, и находясь возле здания филиала вышеуказанного банка по адресу: адрес, передал ------ Волкову С.А. и Газизовой С.В. Получив деньги, Газизова С.В. и Волков С.А. свои обязательства перед ФИО6 о выплате кредита и процентов по нему и переоформлении квартиры обратно на ФИО6 не выполнили, полученные вышеуказанные денежные средства похитили и использовали их на личные нужды, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму ------
 
    4. Они же, Газизова С.В., и Волков С.А., в один из дней начала июня 2008 года, получив информацию о наличии крупных долгов у собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО9, ФИО69, ФИО64, ФИО68 и их желании денежными средствами от продажи своей квартиры рассчитаться с кредиторами, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств, полученных от продажи их квартиры. Реализуя указанный умысел, Газизова С.В. и Волков С.А. с целью облегчить совершение преступления, путем обмана создали у ФИО81 обманчивое впечатление о Газизовой С.В. как успешном индивидуальном предпринимателе, имеющем стабильную и развивающуюся торговлю, материально имеющем возможность беспроблемно исполнить обязательства. При этом с июня по август 2008 года они неоднократно встречались с ними как со всеми, так и отдельными членами семьи, приходили к ним домой, и путем обмана и уговоров склонили ФИО81 к продаже принадлежащей им квартиры в кредит их знакомой ФИО27, которая не была осведомлена о преступных намерениях последних, передаче им денег, полученных от продажи квартиры, под предлогом использования в предпринимательской деятельности Газизовой С.В. с условием, что она через два года вернет им деньги, полученные от продажи квартиры и переоформит квартиру на ФИО64, а за это Газизова С.В. после продажи квартиры и передачи ей денег сразу же выплатит ФИО64 ------ для погашения ее долгов. Кроме этого, с целью облегчения совершения преступления Газизова С.В. обманным путем, не имея возможности и не намереваясь в последующем исполнить свои обязательства, уговорила свою мать ФИО26 и знакомую ФИО27 получить в КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на свое имя кредит в размере ------ по кредитному договору ----- от дата на приобретение квартиры ФИО81, уверив их в том, что она сама погасит кредит и проценты по нему. дата ФИО69, ФИО12 А.А., ФИО64 и ФИО68, веденные в заблуждение, продали принадлежащую им вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи ФИО27, указав ее продажную стоимость в размере ------. Затем ФИО64 06 и дата двумя суммами в размере ------ соответственно сняла со своего расчетного счета в КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по адресу: адрес деньги, полученные от продажи квартиры и, находясь возле здания этого банка, также двумя частями в указанные же дни передала Газизовой С.В. и Волкову С.А. денежные средства в общей сумме ------. Получив указанные деньги Газизова С.В. и Волков С.А. свои обязательства о выплате кредита и процентов по нему и переоформлении квартиры обратно на ФИО64 не выполнили, полученные вышеуказанные денежные средства похитили и использовали их на личные нужды, причинив тем самым ФИО69, ФИО64, ФИО9 и ФИО68 материальный ущерб на общую сумму ------
 
    5. Она же, Газизова С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, используя взаимное доверие и личные дружеские взаимоотношения с ФИО7, предложила ему заняться совместным бизнесом по реализации итальянской обуви и вложить в ее бизнес ------ с условием принятия его к себе на работу управляющим с окладом ------, возврата ему вложенной суммы к осени 2009 года и получении им дохода в сумме, равной вложенной. С целью достижения своего преступного умысла она воспользовалась сложившейся среди индивидуальных предпринимателей практикой взаимовыручки при закупке товара путем предоставления друг другу в долг денежных средств на взаимном доверии и личных дружеских взаимоотношениях, для чего она стала брать в долг незначительные суммы денег и своевременно их возвращать, тем самым создавая вокруг своей личности впечатление мнимой добропорядочности и успешного индивидуального предпринимателя, имеющего стабильную и развивающуюся торговлю. Претворяя свою преступную цель в жизнь, Газизова С.В. в период с осени 2008 года по март 2009 года, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, оказывала на ФИО7 психологическое воздействие постоянными звонками по телефону, посещениями и уговорами. ФИО7, введенный в заблуждение относительно намерений Газизовой С.В., в дневное время суток 11 января и дата, находясь возле ее дома по адресу: адрес, передал Газизовой С.В. деньги в сумме ------ рублей соответственно. В последующем Газизова С.В. с целью невозврата заемных денежных средств стала скрываться и свои обязательства перед ФИО7 о возврате полученных денежных средств по истечении срока возврата не выполнила, полученные ею вышеуказанные денежные средства похитила и использовала их на личные нужды, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму ------
 
    6. Она же, Газизова С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, используя взаимное доверие и личные дружеские взаимоотношения, обратилась к своей знакомой ФИО8 о предоставлении денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО8, введенная в заблуждение относительно намерений Газизовой С.В., в вечернее время суток в один из дней мая 2009 года, находясь в адрес.адрес по адрес, передала Газизовой С.В. денежные средства в сумме ------ сроком на шесть месяцев. Впоследствии, дата Газизова С.В. с целью ведения в заблуждение ФИО8 и отсрочки исполнения своих обязательств написала расписку о получении ею денег в сумме ------ сроком на шесть месяцев. Далее Газизова С.В. с целью невозврата заемных денежных средств стала скрываться и свои обязательства перед ФИО8 о возврате полученных денежных средств по истечении шести месяцев не выполнила, полученные ею вышеуказанные денежные средства похитила и использовала их на личные нужды, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму ------
 
    7. Она же, Газизова С.В., осознавая, что из-за невыполнения ею своих устных обещаний ФИО26 и ФИО27 по выплате кредита по договору займа ----- от дата, выданного на приобретение адрес.4 по адрес, вышеуказанная квартира будет реализована банком, из корыстных побуждений в целях личной наживы и хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием под видом осуществления продажи вышеуказанной квартиры, решила совершить мошеннические действия в отношении покупателя этой квартиры. Для осуществления своего замысла, направленного на завладение чужим имуществом Газизова С.В., убедила ФИО10, который хотел приобрести вышеуказанную квартиру, в необходимости передачи ей денег для погашения долгов по оплате коммунальных услуг по этой квартире и долга по оплате займа и процентов по нему. Также Газизова С.В. убедила ФИО27, которая не была осведомлена о ее преступных замыслах, в необходимости написания расписок о получении якобы ею денег от ФИО10 в качестве задатка за квартиру, а затем и подписания соглашения о внесении задатка. ФИО27, введенная в заблуждение согласилась с ее предложением. Затем Газизова С.В. с целью осуществления своего замысла обманным путем, не имея возможности и не намереваясь в последующем исполнить свои обязательства, в период с 12 января по дата, находясь в адрес, под видом осуществления продажи адрес и получения задатка, получила от ФИО10 денежные средства в сумме адрес, которые похитила и использовала в личных целях. Затем Газизова С.В. с целью невозврата заемных денежных средств стала скрываться и свои обещания перед ФИО10 о продаже ему квартиры по адресу: адрес не выполнила, полученные ею вышеуказанные денежные средства похитила и использовала их на личные нужды, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму ------
 
    В судебном заседании подсудимая Газизова С.В. вину в предъявленном ей обвинении не признала, показала, что предпринимательской деятельностью она занимается с 2000 года, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2001 года. В 2006 году начала заниматься реализацией обуви и познакомилась с ФИО42, сначала работала вместе с ней, но затем стала самостоятельно осуществлять свою деятельность, открыла свои магазины в торговых центрах «МТВ-Центр» и «1 площадка» адрес, «Этажи» в адрес. Основным видом ее деятельности была оптовая и розничная торговля обувью и аксессуарами к ней, получение и выдача займов не являлось видом ее предпринимательской деятельности. В 2007 году ее предпринимательская деятельность развивалась хорошо, у нее был очень большой оборот товаров, но дата она попала в дорожно-транспортное происшествие, длительное время периодически проходила стационарное лечение в различных лечебных учреждениях, перенесла 8 операций, после чего стала инвалидом 2 группы. В результате этого полноценно осуществлять предпринимательскую деятельность уже не могла. Сам факт получения денежных средств у потерпевших, указанный в обвинении, она признает. В период лечения ее бизнес пришел в упадок, что отразилось на ее возможностях погасить долги. Полученные от потерпевших денежные средства она вкладывала в развитие своего бизнеса, в том числе значительную часть потратила на предварительную частичную оплату товара (обуви) поставщикам в Италии. В последующем вернуть вложенные в товар денежные средства она не смогла, поскольку поставщики обуви понесли затраты на ее изготовление и отказались возвращать деньги, получить товар она также не смогла, поскольку у нее не было достаточных денежных средств оплатить оставшуюся часть стоимости товара.
 
    По конкретным эпизодам предъявленного обвинения подсудимая Газизова С.В. показала следующее:
 
    По вмененному хищению имущества путем мошенничества в отношении ФИО4 подсудимая Газизова С.В. показала, что с ФИО4 она знакома примерно с 2000 года, между ними были дружеские, доверительные отношения. Для развития своей предпринимательской деятельности ей нужны были оборотные денежные средства, поэтому она попросила ФИО4 оформить на себя кредит и передать полученные денежные средства ей, пообещав приблизительно в течение 6 месяцев погасить кредит. ФИО4 согласилась и в мае 2007 года подписала кредитный договор в банке ВТБ24, отдала ей свою кредитную карту и пин-код к ней, а она сняла деньги с карты по частям. Волков С.А. при этом не присутствовал. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял ------. Примерно с сентября 2011 года по июль 2012 года она жила у ФИО4 в адрес, работала и частично погашала долг по кредиту, полученному на имя ФИО4 К настоящему времени по данному кредиту она погасила около ------ руб., намерена погасить и оставшуюся часть долга. Кредит на свое имя она не стала оформлять, поскольку ее официальный доход не позволял ей получить необходимую сумму. Данные о ее доходах соответствовали действительности.
 
    По вмененному хищению имущества путем мошенничества в отношении ФИО3 подсудимая Газизова С.В. показала, что в 2007 году Волков С.А. познакомил ее с ФИО3, последняя намеревалась продать или разменять свою квартиру из-за образовавшихся долгов, но длительное время не могла найти на нее покупателей. Квартира ФИО3 заинтересовала ее на предмет возможности использования в предпринимательской деятельности, поскольку находилась на первом этаже дома и у нее возникли намерения перевести ее в нежилое помещение. Она договорилась с ФИО3, что ее квартира будет приобретена в кредит под залог квартиры (в ипотеку), полученные средства ФИО3 отдаст ей для использования в предпринимательской деятельности, она сама же (Газизова С.В.) будет оплачивать кредит и также купит для ФИО3 и ее сестры по одной малогабаритной квартире или вернет эту же квартиру, все это время ФИО3 и члены ее семьи будут проживать в своей же квартире. Также она договорилась со своей подругой ФИО27, что кредит и приобретение квартиры будут оформлены на нее. По договору купли-продажи квартира умышленно была оценена по завышенной цене в ------. для получения большей суммы кредита. В феврале 2008 года ФИО27 получила в банке кредит на сумму ------ сумма кредита была перечислена на банковский счет ФИО3, после чего последняя по договору займа передала ------ ее мужу ФИО29, поскольку она в это время находилась в лечебном учреждении в г.Нижний Новгород. В свою очередь, ФИО29 банковским переводом перечислил эту сумму поставщику обуви в Италию. Куда делась оставшаяся сумма кредита в размере ------ ей неизвестно. После этого ФИО3 просила подобрать ее подходящие варианты квартир, но свои обязательства она не исполнила из-за ухудшения материального положения. С ее стороны обмана ФИО3 не было, поскольку ее материальное положение на момент договоренностей с ФИО3 позволяло ей исполнить обязательства перед ФИО3 в полном объеме. До заключения сделки ФИО3 была в ее магазине, убедилась в ее благополучном материальном положении. О наличии у нее на тот момент долгов перед другими лицами она ФИО3 не сообщала, поскольку та об этом ее не спрашивала. Никакого сговора с Волковым С.А. у нее не было, последний помогал ФИО3 приватизировать квартиру, принимал участие в их встречах, но ФИО3 и членов ее семьи на совершение сделки не уговаривал. Каких-либо денежных средств от указанной сделки Волков С.А. от нее не получал, в чем заключался его интерес в этой сделке ей неизвестно. О наличии договорных отношений с ФИО3 Волков С.А. ей не сообщал.
 
    По вмененному хищению имущества путем мошенничества в отношении ФИО6 подсудимая Газизова С.В. показала, что примерно в 2007-2008 году через Волкова С.А. познакомилась с ФИО6 Насколько ей известно, у ФИО6 на тот момент были материальные затруднения и Волков С.А. свел их с целью возможного предоставления ею ФИО6 займа. В ходе переговоров она и ФИО6 договорились, что тот продаст свою квартиру по адрес в адрес в ипотеку ФИО28, полученные от продажи квартиры деньги за вычетом ------ передаст ей для использования в предпринимательских целях, она будет платить по кредиту и по его погашении в течение двух лет, а возможно и раньше, переоформит квартиру обратно на ФИО6 Все это время ФИО6 будет жить в своей же квартире. По договору купли-продажи (дату не помнит) квартира была оценена в ------ банк выдал кредит на ------., которую ФИО28 передала ФИО6, а тот в присутствии ее мужа ФИО29 – ей. Из этих денег согласно договоренности она вернула ФИО6 ------ но расписку выдала ему о получении ею ------ поскольку намеревалась исполнить свое обещание о погашении кредита с последующим переоформлением квартиры обратно на ФИО6, поэтому сумма в расписке для нее значения не имела. Полученные денежные средства она использовала в своей предпринимательской деятельности. Разницу между стоимостью квартиры по договору купли-продажи и суммой кредита никто из сторон сделки не оплачивал, банк сам зачислил эту сумму на счет, а потом списал их. Документы на получение кредита заемщик и поручители оформляли и готовили сами, она лишь оплачивала оценку квартиры ФИО6 В последующем она частично платила по указанному ипотечному кредиту, перестала платить, поскольку ее бизнес пришел в упадок. Сговора с Волковым С.А. у нее не было, последний лишь познакомил ее с ФИО6, переговоров с ним не вел, денег от сделки не получал, при передаче денег между ней и ФИО6 не присутствовал. Волков С.А. помогал ей, поскольку у них были намерения в будущем совместно вести бизнес. О том, что Волков С.А. получает проценты от этих сделок, она ФИО4 не говорила.
 
    По вмененному хищению имущества путем мошенничества в отношении ФИО81 подсудимая Газизова С.В. показала, что с семьей ФИО81 ее познакомил Волков С.А. Насколько ей известно, у ФИО64 на тот момент были крупные долги. Она и ФИО81 договорились, что последние продадут свою квартиру ФИО27 и ее матери ФИО26, которые получат под нее кредит, полученные денежные средства ФИО81 передадут ей для использования в предпринимательской деятельности, за это она отдаст ФИО64 ------., а также будет погашать кредит, после погашения которого переоформит квартиру обратно на ФИО81. Все это время ФИО81 будут жить в своей же квартире. Согласно договоренности в августе 2008 года был заключен договор купли-продажи квартиры ФИО81, по кредитному договору получены ------ которые двумя частями были зачислены на банковский счет ФИО64 Последняя также двумя частями в два дня августа 2008 года сняла их со счета и передала ей также двумя частями. Из этой суммы она отдала ФИО64 оговоренные ранее ------ а также написала по ее просьбе расписку на ------., поскольку такая стоимость квартиры была указана в договоре купли-продажи. Полученные денежные средства она использовала в своей предпринимательской деятельности. В последующем она частично платила по указанному ипотечному кредиту, перестала платить, поскольку ее бизнес пришел в упадок. Сговора с Волковым С.А. у нее не было, последний лишь познакомил ее с ФИО81.
 
    По вмененному хищению имущества путем мошенничества в отношении ФИО7 подсудимая Газизова С.В. показала, что знакома с ним свыше десяти лет, отношения были дружеские. ФИО7 работал в сфере продажи автомобилей, ее семья у него приобрела автомобиль в кредит через свою мать. У ФИО7 возникли материальные затруднения в конце 2008 года. В ходе одной из встреч он сам предложил ей свою помощь в качестве управляющего бизнесом, а также предложил вложить свои финансы в развитие ее бизнеса, намереваясь получить доход, на что она ознакомила его со своей предпринимательской деятельностью. дата и дата ФИО7 двумя суммами по ------ вложил в ее бизнес ------ руб., а именно передал их ей, которыми ею банковским переводом со своего счета была произведена предоплата поставщикам в Италию в размере около 20 процентов стоимости новой коллекции обуви. На полученные суммы денег она выдала ФИО7 расписки. Оплата поставщику шла от ее имени, поскольку на нее же был оформлен и заказ как клиенту, имеющему большую скидку. После внесения предоплаты поставщик приступил к исполнению заказа, по исполнении которого необходимо было оплатить оставшуюся часть в размере около ------. и только после полной проплаты товара поставщик отправлял его заказчику. Об этих условиях ведения бизнеса она изначально уведомила ФИО7, однако впоследствии оказалось, что у него нет денег на оплату оставшейся части товара и даже ранее уплаченная сумма была получена им в долг у различных лиц. Поставщик товара отказался возвращать предоплату. В последующем по требованию ФИО7 она выплатила около ------. третьему лицу, у которого ФИО7 занимал деньги в долг. Остаток долга перед ФИО7 составляет около ------. Подтвердила, что обещала ФИО7 100 процентов прибыли от вложенных денег за короткий промежуток времени. Также ФИО7 давал ей без расписки в долг ------., которые она ему вернула.
 
    По вмененному хищению имущества путем мошенничества в отношении ФИО8 подсудимая Газизова С.В. показала, что познакомилась с ней через Волкова С.А. В мае 2009 года у нее начались материальные проблемы и она попросила у ФИО8 в долг ------. под проценты, на какой срок – не помнит. От ФИО8 она получила указанную сумму, находясь у нее дома, расписку при этом она не писала. Полученные деньги она использовала для своей предпринимательской деятельности. Впоследствии дата по просьбе ФИО8 она написала расписку. До этого времени и впоследствии она ежемесячно оплачивала ФИО8 по семь процентов от полученной суммы займа, всего выплатила ------ в том числе около ------ основного долга. Умысла не возвращать долг ФИО8 у нее не было, иначе бы она не стала впоследствии писать расписку.
 
    По вмененному хищению имущества путем мошенничества в отношении ФИО10 подсудимая Газизова С.В. показала, что после упадка ее бизнеса у нее возникли материальные затруднения и она не могла платить по кредитному договору, оформленному на ФИО27, по которому была куплена квартира у ФИО3, поэтому она решила продать эту квартиру. Банк сам нашел потенциальных покупателей, ими оказалась семья ФИО82. Она и ФИО27 встретились с супругами Федоровыми, она объяснила им ситуацию, предложила им в счет оплаты стоимости квартиры погасить образовавшиеся долги по коммунальным платежам, чтобы можно было собрать документы на продажу квартиры, на что ФИО82 согласились. ФИО10 в течение двух дней заплатил ------ ФИО27 написала расписку в их получении, фактически деньги были переданы ей (Газизовой С.В.). Полученными деньгами она оплатила задолженность по коммунальным платежам по этой квартире и начала собирать документы для продажи. После этого по ее просьбе ФИО10 в счет предоплаты стоимости квартиры также передал ей ------., поскольку ей понадобились деньги для предпринимательской деятельности. Насколько ей известно, необходимая сумма для приобретения квартиры у ФИО82 была. В последующем банк потребовал залог или проплату в размере около ------ поскольку сумма долга по кредитному договору превышала стоимость квартиры по предполагаемому договору купли-продажи, которых у нее не было, и сделка сорвалась. Полученные от ФИО10 денежные средства она не вернула из-за отсутствия финансовой возможности.
 
    Однако в ходе предварительного расследования Газизова С.В. давала иные показания, в связи с чем эти показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя -----
 
    Так, из указанных показаний следует, что она вину в совершении мошенничества в отношении ФИО4 признает частично в том, что условия кредитного договора, подписанного ФИО4, она выполнила не до конца. С ФИО4 она знакома примерно с 2000 года, подружились. Весной 2007 года ей были нужны денежные средства, чтобы заплатить итальянцам за коллекцию обуви. Кто-то из продавцов «МТВ-центра» познакомил ее с Мочаловым ФИО11, который впоследствии поменял свою фамилию на Волкова. При встрече Мочалов С.А. сообщил, что может помочь получить кредит в ВТБ24 (ЗАО) за 20% от суммы кредита, она согласилась и сообщила, что ей нужно ------. и она готова заплатить ------. за это. Мочалов С.А. пообещал договориться с сотрудниками банка и подготовить пакет необходимых документов. Примерно в мае 2007 года она обратилась к ФИО4 с просьбой взять на свое имя кредит и передать ей деньги для развития своего бизнеса, пообещав, что сама будет погашать кредит и проценты по нему. В это время у нее были торговые точки в развлекательном центре «Первая площадка» в адрес и в магазине «Этажи» в г.Н.Новгород. ФИО4 знала о наличии у нее этих магазинов и согласилась. Почему она не взяла кредит на свое имя, она не помнит. Предполагает, что у нее не было документов о доходах, подтверждающих возможность получения большого кредита. А ФИО4 работала в адрес и ее доходы позволяли получить кредит. дата ФИО4 приехала в адрес и они встретились возле помещения банка ВТБ 24 (ЗАО) по адрес. С ней вместе был Мочалов С.А. и сотрудник банка по фамилии ФИО94. Мочалов С.А. передал ФИО4 пакет документов, которые подготовил вместе с сотрудниками банка. ФИО4 зашла в здание банка и через некоторое время вышла оттуда с кредитной картой, на которую был зачислен кредит в сумме ------ передала ей кредитную карту, откуда она сразу же сняла деньги в сумме ------ и согласно договоренности передала Мочалову С.А., после чего последний со Львовым отошел в сторону и как они распорядились деньгами, она не знает. Несмотря на то, что фактически из суммы кредита она получила только ------., а согласно графику платежей должна была заплатить ------ то есть переплатить более чем в два раза, она предполагала, что это для нее реально. Полученные деньги она наличными вложила в свой бизнес. В ноябре 2007 года она попала в ДТП и с тех пор у нее пошли неплатежи по кредиту. Кроме этого администрация магазина «Этажи» г. Н.Новгород заставила ее поменять торговую точку на большую площадь, где она сделала ремонт и переехала туда. За этот кредит все время платила она, в настоящее время она по ее подсчетам должна банку ВТБ 24 (ЗАО) около ------. ФИО4 до лета 2012 года ни разу не платила за кредит. Она и ее муж для оплаты кредита приходили в банк и вносили денежные средства наличными. В сентябре 2011 года ФИО4 приехала в адрес и открыла карточку банка ВТБ24 (ЗАО), после чего она и ее муж платили путем перечисления денег на эту карточку суммами по сроку платежа. Летом 2012 года она перестала платить кредит за ФИО4 в связи с ее обращением с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности. Погашала ли ФИО4 кредит после этого, ей неизвестно. В августе 2012 года она по просьбе ФИО4 подписала расписку о том, что деньги в сумме ------. ФИО4 получила по ее просьбе, передала ей и она обязуется погасить этот кредит.
 
    Свою вину в совершении мошенничества в отношении ФИО3 признает частично. От Мочалова С.А. узнала, что его знакомые хотят продать свою 4-х комнатную квартиру в адрес на первом этаже жилого дома, решила посмотреть ее, предполагая, что сможет перевести ее в нежилое помещение и открыть там магазин или сдавать в наем. Мочалов С.А. сообщил ей, что хозяева квартиры хотят ей отдать деньги полученные от продажи квартиры в долг, без процентов. Насколько она поняла, Мочалов С.А. говорил им о ней, что у нее свой бизнес и она хочет открыть магазин. Мочалов С.А. без согласования с ней решил продать ей эту квартиру и дать ей деньги на развитие ее бизнеса, сама она к ФИО3 с предложением передать ей деньги от продажи квартиры не обращалась. На то время денежных средств на приобретение этой квартиры у нее не было, но Мочалов С.А. сказал ей, что этот вопрос он решит. Ее заинтересовало предложение Мочалова С.А., она один раз в январе 2008 года ездила с ним к ФИО3 домой по адресу: адрес. В ходе разговора на расспросы ФИО3 она объяснила, что у нее торговые точки в адрес и в г. Н.Новгород, собирается перевести эту квартиру в нежилой фонд и открыть там магазин. ФИО3 сообщила, что хочет продать квартиру, а деньги передать ей без процентов, но она должна будет купить ФИО3 и ее сестре по однокомнатной квартире. На тот момент однокомнатная квартира в адрес стоила чуть более ------ Получая от ФИО3 ------ она должна была предоставить той две квартиры на сумму не менее ------ Впоследствии она узнала, что ФИО3 должна была Мочалову С.А. ------. На ее вопросы, как поступить, так как наличных на приобретение квартиры у нее не было, Мочалов С.А. ответил, что может помочь за вознаграждение в размере 20 % от суммы сделки получить кредит в банке. Со слов Мочалова С.А. квартиру необходимо было купить в кредит, поскольку при этом есть возможность оценить квартиру подороже, она получит больше денег для вложения в свой бизнес, а он получит свой процент побольше. Впоследствии Мочалов С.А. на ее деньги через какую-то фирму оценил квартиру ФИО3 дороже, чем та стоит. Обсуждение происходило в присутствии ФИО3, с ней был еще кто-то. ФИО3 согласилась с предложением продать квартиру по ипотеке. Она сама собиралась получить ипотеку на приобретение этой квартиры, но у нее не получилось, так как дата был получен кредит и подписан договор купли-продажи, а 5-дата ей сделали очередную операцию, и она не могла оформить кредит. Сделку не стали откладывать, поскольку ей нужны были деньги для вложения в свой бизнес, тех денег, которые она зарабатывала в ходе предпринимательской деятельности, не хватало ей на оборотные средства. По договоренности с ФИО3 и Мочаловым С.А. о приобретении квартиры ФИО3 в кредит она переговорила со своей знакомой ФИО27 и своей матерью на предмет получения ими кредита, обеим объяснила, что она сама же будет погашать их кредит. ФИО27 и ее мать согласились, их документы были в порядке, кредитов у них не было, справка о зарплате и трудовая книжка были не поддельные. В чем заключалась помощь Мочалова С.А., она не знает, но тот делал вид, что активно работает над тем, как помочь получить кредит. С кем Мочалов С.А. разговаривал и разговаривал ли вообще насчет кредита, она не знает. дата ее мать и ФИО27 подписали договор займа с ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и получили деньги в сумме ------ на приобретение адрес. На следующий день ФИО3 подписала договор купли-продажи своей квартиры с ФИО27 Она в то время находилась в г. Н.Новгород в больнице. По договоренности с ФИО3 та в тот же день сняла деньги, полученные от продажи квартиры, и подписала договор займа, по которому передала ее мужу ФИО29 ------. без процентов на год. Полученные деньги на следующий день ее муж перевел в Италию по ее указанию. Со слов ФИО29, как только ФИО3 вышла из банка с деньгами, Мочалов С.А. забрал у нее ------ по расписке, так как ФИО3 была ему должна, за что – не знает. Кроме этого Мочалов С.А. говорил ей, что у нее нет предоплаты и что он в банке «Автовазбанк» решил эту проблему. Как, она не знает, но знает, что ФИО3 предоплату в сумме ------. никто не делал, то есть эту сумму ФИО3 не получила. Со слов Мочалова С.А. он получил от ФИО3 ------ и еще за свои услуги. Впоследствии она за ФИО27 и свою мать ФИО31 платила кредит в банк ВТБ24 (ЗАО), так как это банк выкупил закладную. Платила она примерно ------ в месяц, сколько всего месяцев, не помнит, из-за тяжелого финансового положения перестала платить. По договоренности с ФИО3 и Мочаловым С.А. последний должен был помочь ФИО3 оформить ипотеку для приобретения двух однокомнатных квартир, по договоренности оплату по ним должна была производить она, Газизова С.В. Мочалов С.А. не помог получить ипотеку ФИО3, поэтому она не смогла приобрести две квартиры для ФИО3 и ее сестры. По истечении 1 года она не вернула ФИО3 заемные денежные средства, потому что они не договаривались об этом. Зачем ФИО3 получать ипотеку, когда у нее на руках были деньги в сумме ------ полученных от продажи своей квартиры, она не знает. О существовании заочного решения Ленинского районного суда адрес от дата о взыскании с ФИО29 в пользу ФИО3 суммы долга в размере ------ и процентов за пользование в сумме ------ ей известно, она собирается исполнить данное решение. ФИО3 с просьбой вернуть полученные от нее ------ ней ни разу не обращалась, лишь однажды попросила у нее ------ которые она ей отдала, о чем у нее имеется расписка.
 
    Свою вину в совершении мошенничества в отношении ФИО6 признала частично в том, что у нее не получилось до конца выплатить кредит, выданный ее матери и ФИО28 и переоформить квартиру ФИО6 на него же и показала, что с ФИО6 познакомилась через Мочалова С.А. Со слов Мочалова С.А. у ФИО6 были проблемы по выплате автокредита и тот готов подписать договор купли-продажи своей квартиры по ипотеке, получить за это деньги на погашение автокредита. Мочалов С.А. ей предложил с ФИО6 провернуть ту же самую схему, что и с ФИО3 Со слов Мочалова С.А. он получит 20% от этой сделки, а она погасит автокредит, получит деньги от продажи квартиры ФИО6 по ипотеке и вложит их в свой бизнес. Кроме этого она сама же должна погашать ипотеку, которая будет выдана на приобретение квартиры ФИО6 и переоформит квартиру на ФИО6 обратно. Непосредственно уже с ФИО6 она познакомилась дома у Мочалова С.А., куда тот приехал. Мочалов С.А. предложил такую схему ФИО6, на что тот согласился. По договоренности с ФИО6 тот также продолжил бы жить у себя дома. На то время у нее была лишь примерно половина суммы на приобретение квартиры ФИО6, около ------. Ипотеку на свое имя она не оформила, потому что она лежала еще в больнице, выходила из нее периодически. Также она не показывала достоверный доход, когда отчитывалась в ИФНС. Она попросила свою мать ФИО26 и ФИО28, которая в то время работала у нее продавщицей, оформить на свое имя кредит на приобретение квартиры ФИО6 с условием, что она сама же будет погашать ипотеку и проценты, те согласились. Мочалов С.А. повел ее мать и ФИО28 в «Автовазбанк». Она говорила Мочалову С.А., что у нее и ее матери нет первоначального взноса, на что тот ответил, что это не проблема, ей не надо беспокоиться. дата ее мать и ФИО28 подписали кредитный договор в «Автовазбанке» для приобретения квартиры ФИО6, расположенной по адресу: адрес. По данному кредиту они получили ------, хотя Мочалов С.А. оценил эту квартиру на ------ рублей, оплатив услуги оценщика ее деньгами. дата ФИО6 подписал договор купли-продажи квартиры, по которому продал свою квартиру ФИО31 и ФИО28 за ------. Как ей рассказывал Мочалов С.А., он договорился с сотрудниками «Автовазбанк», чтобы документально было видно, что якобы на счет ФИО6 поступил первоначальный взнос в сумме ------, хотя на самом деле деньги не поступали и ФИО6 этих денег не получал. дата она вместе с ФИО6, Мочаловым С.А. и своим мужем приехала к «Автовазбанку». ФИО6 зашел в банк и через некоторое время вышел оттуда с деньгами в сумме ------. Из этих денег она отдала ФИО6 ------ рублей, чтобы тот погасил свой автокредит. Затем отдала Мочалову С.А. ------ за его услуги. Оставшиеся деньги она использовала в своих предпринимательских целях. Первоначально она платила за ипотеку, сколько и какую сумму, не помнит, впоследствии из-за финансовых проблем и из-за плохого здоровья перестала платить. Расписку от ее имени в том, что она получила от ФИО6 деньги и обязуется сама выплатить кредит, переоформить на ФИО6 обратно его квартиру, написал ее супруг ФИО29 по ее просьбе. ФИО6 с просьбой вернуть полученные от него ------ к ней ни разу не обращался, просто спрашивал, что там с его квартирой, просил переоформить квартиру на него обратно. Они с ним встречались и договорились, что при возможности она оплатит кредит и переоформит на него квартиру.
 
    Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО81 не признала и показала, что летом 2008 года Мочалов С.А. сказал ей, что у его знакомой ФИО64 есть долг в сумме ------ и она как и ФИО6 готова продать свою квартиру по этой же схеме, получить ------, передать деньги, полученные от продажи квартиры ей с условием, что будут жить в этой же квартире, а она должна погасить ипотеку и впоследствии переоформить квартиру обратно. Если она согласится, ей надо заплатить ему 20% от общей суммы. Так как ей нужны были денежные средства для вложения в свой бизнес, она согласилась с этим предложением. Она с Мочаловым С.А. поехала к ФИО64 домой в адрес, кроме ФИО64 дома была ее мать. В ходе разговора ФИО64 предложила своей матери продать квартиру по ипотеке, объяснив ход действий, предложенных Мочаловым С.А. Мать ФИО64 не согласилась, после чего они уехали. Через некоторое время она узнала, что Мочалов С.А. несколько раз ездил к ФИО64 домой и ФИО81 согласны с его предложением. После этого она переговорила со своей матерью и ФИО27, согласны ли они еще раз оформить на себя кредит для приобретения квартиры ФИО81 с условием, что она сама будет погашать кредит. Видя, что она платит вовремя по первому кредиту, ее мать и ФИО27 согласились с ее предложением и дата подписали в КИТ Финанс Инвестиционный банк кредитный договор, по которому ФИО27 получила кредит в размере ------ на приобретение квартиры по адресу: адрес. Данный банк нашел Мочалов С.А., он же назвал стоимость квартиры ------., которую опять оценил по завышенной цене на ее деньги. В тот же день ФИО27 подписала договор купли-продажи квартиры с ФИО81. 06 и дата ФИО64 сняла со своего счета деньги на общую сумму ------ выйдя из банка передала деньги Мочалову С.А. Последний передал ФИО47 ------, затем отсчитал себе ------ остаток в размере ------ передал ей. Когда Мочалов С.А. взял себе ------, то ФИО64 уже не было. Но так как была договоренность о продаже квартиры за ------ она по настоятельной просьбе ФИО69, матери ФИО13, написала расписку о получении ------. Деньги, полученные от ФИО64, она перевела итальянцам в качестве оплаты за товар. Первоначально она платила за ипотеку, выданную на приобретение квартиры ФИО81, сколько и какую сумму, не помнит, впоследствии из-за финансовых проблем и из-за плохого здоровья перестала платить. Расписку от ее имени писал ее муж по ее просьбе, ее ли подпись в ней, не помнит. Расписку диктовала мать ФИО64 Смысл расписки такой, что она погашает ипотеку и переоформляет квартиру на мать ФИО64 обратно. Мать ФИО64 обращалась к ней с просьбой погасить ипотеку и переоформить на нее квартиру обратно, она ответила, что не имеет возможности. О существовании заочного решения Ленинского районного суда адрес от дата о взыскании с нее в пользу ФИО64 суммы основного долга в размере ------ и процентов за пользование денежными средствами в сумме ------. она знала, в ходе судебного заседания по просьбе своего представителя не признавала иск, мотивируя, что расписку писал ее муж и не исключает, что подпись на этой расписке не ее.
 
    Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО7 не признала и показала, что тот не давал ей деньги в долг, а вложил деньги в ее бизнес, но у него не получилось. Знакома с ФИО7 примерно с 2005 года, у них общие друзья, они вместе отмечали праздники, дружили семьями. В конце 2008 года, это было уже после ДТП, она с мужем была на дне рождения у своего знакомого, куда был приглашен и ФИО7 В ходе разговора ФИО7 сказал ей, что у него проблемы на работе и он хочет поменять место работы. Она предложила ему поработать вместе и вложить в ее бизнес деньги, объяснила, что если он вложит в ее бизнес ------, она на эту сумму приобретет итальянскую обувь, сделает наценку 100% и на продажу выставит обувь на общую сумму 1 млн. руб. Прибыль ------. они поделят пополам. Кроме этого она еще возьмет его коммерческим директором к себе на работу с окладом ------ в месяц. В это время она была учредителем и директором ------ у нее были уже две торговые точки, одна из них в торгово-развлекательном центре «------, адрес в адрес, вторая - в магазине «Этажи» г. Н.Новгород. ФИО7 сказал, что ему надо подумать. При очередной встрече ФИО7 сказал, что согласен работать с ней таким образом. До того, как передать ей деньги, ФИО7 был с ней в магазине «Этажи» в г. Н.Новгород на ее торговой точке, они обсуждали планы совместной работы. Она несколько раз брала деньги в долг у ФИО7 и вовремя возвращала их. Примерно в январе и в марте 2009 года ФИО7 передал ей в общей сложности 900 000 рублей, возможно она написала расписку о получении этих денег. Деньги ФИО7 передавал у нее дома по адресу: адрес, но точно не помнит. Эти деньги она оплатила итальянцам в качестве предоплаты за новую коллекцию обуви. Она объяснила ФИО7, что ------ – это лишь предоплата в размере 30% от стоимости коллекции и остальную сумму около ------ им надо будет заплатить вместе, ФИО7 должен был заплатить как минимум еще ------ оставшуюся сумму доплачивает она, тот был согласен с этим. ФИО7 официально никак не был оформлен к ней на работу, ее об этом не просил. ФИО7 ездил с ней на выставку в адрес, курировал работу ООО, за что получал зарплату по ------. Помогал ей открывать торговую точку в торгово-развлекательном центре «МТВ-центр». Она платила ему зарплату всего два раза, так как оказалось, что ФИО7 занял ------ у своих знакомых под проценты, те стали требовать свои деньги обратно и ФИО7, в свою очередь, стал требовать деньги обратно. Она предложила ему выкупить ту коллекцию итальянской обуви, за которую он заплатил ------ и самому распродать ее. Для того, чтобы выкупить эту коллекцию она вложила около ------ своих денег. Но поскольку не было 100 % предоплаты, итальянцы отказались передавать им обувь. Ее предложение не устроило ФИО7 и он отказался выкупать обувь, мотивируя тем, что у него нет больше денег. О существовании решения Ленинского районного суда адрес от дата о взыскании с нее в пользу ФИО7 суммы долга в размере ------ руб. и процентов за пользование денежными средствами, заочного решения Ленинского районного суда адрес от дата о взыскании с нее в пользу ФИО7 ------ она знала, на судебные заседания не ходила. В штате ------ бухгалтера не было, она сама вела бухгалтерию. ФИО7 видел ее бухгалтерские документы, все ее тетради с подсчетами были представлены ему, у нее не было никакой возможности его обмануть. Расписки о получении ею ------ от ФИО7 по ее просьбе писал ее муж ФИО29 Ее и ФИО7 деньги, переданные итальянцам как предоплата, согласно договорам не возвращаются, в связи с неоплатой 100% стоимости коллекции и являются производственным риском. Деньги ФИО7 она не похищала, ФИО7 видел ее переписку с итальянцами.
 
    Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО8 признала частично, указав, что брала деньги у ФИО8, умысла на ее обман у нее не было. Показала, что знакома с ФИО8 через Мочалова С.А. примерно с 2008 года, между ними были хорошие отношения. Несколько раз та приезжала к ней на работу в торгово-развлекательный центр «------ ФИО8 знала, что кроме этой торговой точки в адрес у нее имеется торговая точка в г. Н.Новгород. Примерно к весне 2009 года у нее появились материальные проблемы. Она закрыла торговую точку в г. Н.Новгород, стали появляться проблемы по оплате арендной платы в торгово-развлекательном центре «МТВ-центр». Примерно в мае 2009 года она узнала о том, что ФИО8 продала квартиру и у нее имеются свободные денежные средства. Чтобы заплатить арендную плату, она попросила у нее деньги в долг под проценты, срок возврата не обговаривали. ФИО8 согласилась дать ей деньги в долг под 7% в месяц, позвонила к ней и попросила приехать к ней в квартиру на адрес адрес. Там ей ФИО8 передала ------., на ее (Газизовой С.В.) предложение написать расписку, сказала, что не надо. До ноября 2009 года по договоренности с ФИО8 она каждый месяц платила ей 7% от ------ В ноябре 2009 года по просьбе ФИО8 она написала расписку о получении ------, потому что платежи были нерегулярные, кроме этого ФИО8 уже знала, что у нее финансовые проблемы. Проценты за пользование денежными средствами в размере ------. в месяц она платила ФИО8 примерно один год, то есть по май 2010 года.
 
    Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО10 признала частично в том, что не смогла оформить на него квартиру или вернуть ему деньги обратно. Показала, что из-за финансовых проблем она не могла погашать кредит, полученный ее матерью и ФИО27, обратились в банк ВТБ 24 (ЗАО), где им сказали, что лучше всего самим найти покупателя на эту квартиру. В банке ФИО27 написала разрешение банку дать объявления в СМИ о продаже квартиры. Через некоторое время к ФИО27 позвонила ранее незнакомая женщина, впоследствии выяснилось, это была ФИО95 ФИО82, сообщила, что хочет встретиться и обсудить условия покупки адрес. Она, ФИО27, ФИО43 и муж последней встретились вместе, и она им рассказала, что у нее проблемы по выплате кредита, бывшие хозяева также живут в квартире и не платят за услуги ЖКХ. ФИО10 и ее жена согласились купить эту квартиру, они обсудили ее цену. дата к ней позвонил ФИО10 и сказал, что они готовы заплатить задаток, чтобы они эту квартиру никому не продали. Она созвонилась с ФИО27 и они с ней поехали к ФИО82 домой в адрес, где ФИО10 передал ФИО27, а та в свою очередь ей, ------ в качестве задатка. Тогда же между ФИО27 и ФИО10 было подписано соглашение о внесении задатка. Полученные от ФИО10 деньги она внесла в банк ВТБ 24 (ЗАО) в качестве оплаты за кредит. дата она, ФИО27 и ФИО10 встретились, ФИО10 передал ей деньги в сумме ------. ФИО27 написала расписку о получении ею ------ это 12 и дата. ------ полученных от ФИО10, она также внесла в банк в счет погашения кредита. Из-за долгов ФИО3 по оплате услуг ЖКХ они не могли получить в ЖКХ никаких справок, необходимо было погасить этот долг, о чем она сказала ФИО10 и они втроем, включая ФИО27 встретились. При встрече ФИО10 передал ------ для погашения услуг ЖКХ, деньги получила ФИО27и сразу же передала ей, написала расписку о получении денег. Она (Газизова С.В.) сама пошла в ЖКХ и там погасила долги в размере ------ рублей. Потом в декабре 2010 года она созвонилась с ФИО10 и тот передал ей ------. Эти деньги она получила в качестве задатка за квартиру, которую намеревалась ему продать. Для продажи квартиры она готовила документы, получила выписку из лицевого счета ЖКХ, готовила домовую книгу, справку о составе семьи. У ФИО10 было ------, банку надо было заплатить остаток суммы в ------. ФИО10 надо было найти еще ------, которых у него не было. ФИО82 планировали продать свою квартиру и доплатить, но у них это не получилось. ФИО10 обращался к ней с просьбой вернуть полученные денежные средства в размере ------
 
    Оглашенные показания подсудимая Газизова С.В. подтвердила лишь в части, в которой они не противоречат ее показаниям, данным в судебном заседании, указав, что на момент допроса в ходе следствия дала такие показания, в том числе и против Волкова С.А., поскольку была злая на него за его содействие потерпевшим в возбуждении уголовного дела против нее.
 
    В удовлетворении предъявленных гражданских исков просила отказать, указав, что: по документам деньги в долг у ФИО3 брал ФИО29. а не она, поэтому она ей ничего не должна; по требованиям ФИО7 Ленинским районным судом адрес вынесены дата решение и дата заочное решение; сумму долга по кредиту ФИО4 она продолжает погашать, сама ФИО4 в иске не указала конкретную сумму требований; по требованию ФИО8 истекли сроки давности. Сама ФИО8 подтвердила, что получила от нее деньги в полном объеме; иск ФИО6 необоснован, согласно расписке она получила от него ------ сам ФИО6 признал, что получил сразу от нее ------ она в течение 1,5 лет платила по кредитному договору, также истекли сроки исковой давности.
 
    В судебном заседании подсудимый Волков С.А. вину в совершении хищений имущества ФИО3, ФИО6, ФИО81 путем мошенничества не признал, показал, что в 2006-2007 годах познакомился с Газизовой С.В., на тот момент последняя имела фамилию «Тишкина», работала наемным работником. Между ними завязались дружеские отношения, Газизова С.В. рассказала ему о своих планах развития бизнеса и намерениях получить кредит. Впоследствии в 2007 году по просьбе Газизовой С.В. он помог ей изготовить поддельные документы с использованием реквизитов и печати ООО «Промэкс» для получения ею кредита в ОАО АКБ «Росбанк».
 
    Относительно вмененного ему мошенничества в отношении ФИО3 показал, что последняя сама через родственников обратилась к нему за помощью, поскольку за большие долги по оплате коммунальных услуг их хотели выселить из квартиры. Он дал ей взаймы ------ что по существующему на тот момент курсу обмена валют соответствовало примерно ------., с условием, что ФИО3 вернет ему с процентами за пользование уже ------ после продажи ее квартиры, чем должен был заняться он. За помощь в продаже квартиры ФИО3 должна была ему заплатить еще ------ Он обязался собрать документы на приватизацию квартиры, выставить ее на продажу через объявления, вести переговоры с потенциальными покупателями. Обязательства ФИО3 оформили распиской на общую сумму ------ которую он представил суду. В последующем он провел приватизацию квартиры ФИО3, при этом членов ее семьи отказаться от участия в приватизации он не уговаривал, они сами решили, что лучше приватизировать на одного человека. Также он подал объявления о продаже квартиры ФИО3, встречался с риэлторами. ФИО3 и ее сестра намеревались разъехаться, то есть купить две квартиры, но рыночная стоимость их квартиры не превышала ------ что не позволяло им купить две квартиры, о чем они знали. После регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, в ходе общения с ним Газизова С.В. узнала о продаже этой квартиры, заинтересовалась возможностью ее приобретения для последующего использования в своей предпринимательской деятельности. Газизова С.В. согласилась купить для ФИО3 и ее сестры две малогабаритные квартиры на общую сумму около ------. с условием, что деньги от продажи их квартиры они отдадут ей для использования в ее предпринимательской деятельности, две квартиры для них будут приобретены в кредит, по которым оплату будет производить Газизова С.В. При этом квартира ФИО3 также должна быть продана с получением покупателем кредита, по которому оплату также будет осуществлять сама Газизова С.В. По договоренности с полученных денег ------ долга ФИО3 ему должна была выплатить Газизова С.В. Реализуя указанные договоренности, кредитный договор на приобретение квартиры ФИО3 был оформлен на ФИО27 с поручительством ФИО26 Квартира была умышленно оценена по завышенной цене в ------. для получения большей суммы кредита, организацией оценки занимался он, оплачивая полученными от Газизовой С.В. деньгами услуги по оценке. ФИО27 получила в «Автовазбанке» сумму кредита ------ сам кредитный договор оформлялся в Ипотечной корпорации Чувашской Республики. Полученная ФИО27 сумма кредита была перечислена на банковский счет ФИО3 в «Автовазбанке», она сняла их со счета и передала ФИО29, поскольку Газизова С.В. в это время находилась в больнице. Причитавшиеся ему ------. он, не получая их, оставил у ФИО29 согласно предварительной договоренности с Газизовой С.В., что даст их ей в долг под 20 процентов в месяц бессрочно, поскольку они намеревались заняться совместной предпринимательской деятельностью по закупке кожсырья. При этом между ФИО3 и ФИО29 был заключен нотариально удостоверенный договор займа на ------ который был фиктивным, поскольку фактическим предметом договоренностей сторон было приобретение двух малогабаритных квартир для ФИО3 и ее сестры. Приемлемый вариант приобретения квартиры для ФИО3 был найден в течение двух месяцев после этого, необходимо было оформить кредитный договор на ФИО3 для ее приобретения, однако ФИО3 не объясняя ничего, обратилась в правоохранительные органы. Указывая, что у нее похитили ------ Материальное положение Газизовой С.В. в то время позволяло исполнить ей свои обещания, почему Газизова С.В. не вернула ФИО3 хотя бы деньги, ему неизвестно.
 
    По вмененному ему мошенничеству в отношении ФИО6 подсудимый ФИО5 показал, что ФИО6 – его одноклассник и друг, между ними были доверительные отношения. У ФИО6 возникли материальные затруднения, он не мог погашать автокредит, о чем рассказал ему, попросил в долг ------ которых у него не было и он отказал. Примерно через пять месяцев ФИО6 опять обратился к нему с аналогичной просьбой, тогда он рассказал ему о способе продажи квартиры ФИО3 и предложил обратиться за помощью к Газизовой С.В. При этом он предложил ФИО6 фиктивно продать свою квартиру по кредитному договору, полученные деньги за вычетом ------ необходимых для погашения автокредита, передать Газизовой С.В. для использования в ее предпринимательской деятельности с выплатой ею ипотечного кредита в течение двух лет и последующего переоформления квартиры обратно на ФИО6 после погашения данного кредита. ФИО6 согласился с его предложением, поскольку у него было безвыходное положение, он его не уговаривал. В последующем в его присутствии ФИО6 и Газизова С.В. устно согласовали указанные условия сделки. Договор купли-продажи квартиры ФИО6 оформлялся в Ипотечной корпорации Чувашской Республики, при этом присутствовали сам ФИО6, ФИО28, ФИО26, Газизова С.В., ФИО29 и он. Кто выступил покупателем квартиры, он не помнит. Деньги о продажи квартиры в размере 1,8 млн. руб. ФИО6 получил со счета в «Автовазбанке», сразу передал их Газизовой С.В. по расписке, на составлении которой настоял он. От сделки ФИО6 получил ------ которые ему сразу же без расписки передал обратно ФИО29 Кто оплатил первоначальный взнос при купле-продаже квартиры, ему неизвестно. В последующем от ФИО6 ему стало известно, что Газизова С.В. лишь частично платила по кредитному договору, хотя сама Газизова С.В. уверяла его, что платит исправно. Какого-либо сговора с Газизовой С.В. у него не было, денег от нее он не получал, со слов последней полученные деньги она вложила в свой бизнес. Его интерес в сделке заключался лишь в помощи своему другу.
 
    По вмененному ему мошенничеству в отношении ФИО81 подсудимый ФИО5 показал, что со знакомым риэлтором ФИО96 по ее делам приехал в офис другого риэлтора в адрес, где познакомился с ФИО64, у которой с ее слов были долги на сумму около ------. и ее преследовали кредиторы. Он, не сообщая подробностей, предложил ей познакомиться с Газизовой С.В., предполагая, что последняя поможет ей. В течение трех дней он и ФИО64 встретились с Газизовой С.В., последняя предложила фиктивную продажу квартиры ФИО81 по схеме, аналогичной продаже квартиры ФИО6 с выплатой кредита в течение двух лет. От этой сделки ФИО64 должна была получить ------ руб. после оформления договора купли-продажи квартиры для погашения своих долгов. ФИО64 согласилась. Но квартира была в собственности всех членов семьи ФИО81 и мать ФИО64 отказалась продавать квартиру на указанных условиях. По просьбе ФИО64 он и риэлтор ФИО72 приезжали к ФИО81 домой, разговаривали с матерью ФИО64, уговаривали ее. После этого он также приезжал к ним с Газизовой С.В., рассказал обстоятельства предстоящей сделки, ФИО81 согласились. После этого в течение месяца были подготовлены документы для получения кредита, он участия в этом не принимал. Кто выступил покупателем квартиры, не помнит, кто оплатил первоначальный взнос при приобретении квартиры, не знает. Договор купли-продажи квартиры он не видел, денежные средства от продажи поступили на счет в Кит Финанс банке, но кому именно из продавцов, не знает. После этого ФИО64 с матерью и отцом приехала в этот банк, туда же приехали он с ФИО72 и Газизова С.В. с ФИО29 Кто получил деньги со счета, ему неизвестно, ФИО64 и ее мать передали деньги Газизовой С.В. и ФИО29, какую сумму, не знает, сидел в это время в своем автомобиле, после чего все разъехались. Поскольку в тот день в банке не было достаточной суммы денег для снятия поступившей суммы со счета, на следующий день в том же составе опять приехали в указанный банк. Кто снял остаток денег со счета, ему неизвестно. ФИО64 и ее мать передали деньги Газизовой С.В. и ФИО29, он находился рядом. ФИО64 получила без расписки обратно от ФИО29 оговоренную ранее сумму (------ точно не помнит), из которых сразу отдала ему ------ возвращая ранее полученный от него долг, а он вернул ей ее расписку. ФИО29 тут же в автомобиле написал расписку в получении денег от ФИО81 на сумму ------., хотя фактически было передано всего ------. Возможно, расписка была написана позже дома у ФИО81, он точно не помнит, но при этом он присутствовал. Расписка по его совету была составлена на большую сумму, чем фактически переданы деньги, чтобы в случае неисполнения Газизовой С.В. своих обязательств можно было взыскать долг с учетом инфляции. Со слов Газизовой С.В. полученные деньги в последующем она использовала для своей предпринимательской деятельности. Никакой материальной выгоды от этой сделки, за исключением возврата ему долга ФИО64, он не получил, сговора с Газизовой С.В. на мошенничество в отношении ФИО81 у него не было. Почему Газизова С.В. не исполнила свои обязательства, ему неизвестно.
 
    Никаких гарантий, обещаний за Газизову С.В. потерпевшим ФИО3, ФИО6, ФИО81 он не давал, фиктивного образа успешного предпринимателя Газизовой С.В. перед ними не создавал. Он сам полагал, что у Газизовой С.В. успешный бизнес, последняя показывала ему бизнес-план, согласно которому доходность ее бизнеса составляла 700-800 процентов. Когда в последующем ему стали звонить ФИО3, ФИО6, ФИО81 и жаловаться на неисполнение Газизовой С.В. своих обещаний, он собрал их вместе, выяснилось, что у Газизовой С.В. есть и другие кредиторы, о которых он не знал. С целью оказания давления на Газизову С.В. для исполнения ею своих обязательств перед потерпевшими он предложил им написать заявления на нее в правоохранительные органы, помог им в этом.
 
    Никакого отношения к получению кредита ФИО4 в банке ВТБ24 он не имеет, только присутствовал при этом и проконтролировал сбор Газизовой С.В. документов, необходимых для получения кредита, по перечню, были ли документы действительными, ему неизвестно. О получении ФИО4 кредита для Газизовой С.В. он знал, в его присутствии ФИО4 не отказывалась заключить кредитный договор, ни он, ни Газизова С.В. в этом ее не уговаривали.
 
    Однако в ходе предварительного расследования Волков С.А. давал несколько иные показания, в связи с чем эти показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя /-----
 
    Так, по эпизоду вмененного ему мошенничества в отношении ФИО3 он показал, что исходя из той информации, которую получал от риэлторов, он считал возможным в 2008 году за ------ приобрести две жилплощади малосемейного типа в адрес. Со слов ФИО3 задолженность по оплате услуг ЖКХ составляла ------. Он ей дал взаймы деньги для погашения долгов, на свои личные нужды, для подготовки документов для приватизации и продажи квартиры, сумму не помнит, но в расписке указано, что та получила ------. После приватизации квартиры он решил помочь ФИО3 в продаже квартиры и обратился к малознакомым риэлторам, чтобы те продали эту квартиру за ------ На тот момент у него с Газизовой С.В. были дружески-доверительные отношения, она знала, что он продает эту квартиру и через некоторое время изъявила желание посмотреть ее. Он организовал встречу Газизовой С.В. и ФИО3, в ходе которой Газизова С.В. объяснила, что сможет купить эту квартиру. ФИО3 сообщила, что хочет получить от продажи своей квартиры не меньше ------ Сама же Газизова С.В. ему пояснила, что имеет возможность получить в банке кредит больше чем ------ Поэтому она согласилась оформить сделку по продаже квартиры ФИО3 и получить от той деньги за продажу квартиры, чтобы в дальнейшем взять их себе для вложения в предпринимательскую деятельность. При этом Газизова С.В. обещала ФИО3 за ------, полученных от нее, ей и ее сестре ФИО25 купить в течение года по однокомнатной квартире. ФИО3 согласилась с ее предложением, но не сразу, он ее не уговаривал. Газизова С.В. же сообщила ему, что может оценить квартиру по завышенной стоимости и представить эти документы в банк для получения кредита за вычетом 20 % от оценочной стоимости квартиры, что она и сделала на сумму ------ документы представила в банк. Банк выдал кредит в размере ------., из которых Газизова С.В. ------ забрала себе согласно договоренности с ФИО3, оформив договор займа от имени своего мужа. Также Газизова С.В. забрала себе разницу между ------ перечисленными банком, и ------, на которую был оформлен договор займа, то есть ------ рублей. Из этих денег Газизова С.В. должна была отдать ему ------ и погасить долг ФИО3 перед ним, но не дала, обещая выплатить позже. Каким образом Газизова С.В. получала кредит в банке и каким образом она уговаривала свою мать и ФИО27 выступить поручителем, он не знает. дата при получении ФИО3 денег в сумме ------ в «Автовазбанке» присутствовали ФИО29 и он. ФИО3 передала деньги в сумме ------ ФИО29, после чего они все вместе поехали к нотариусу, где между ФИО3 и ФИО29 был подписан договор займа денег.
 
    По эпизоду вмененного ему мошенничества в отношении ФИО6 он, давая в целом аналогичные показания, что и в суде, показал, что Газизова С.В. сделала оценку квартиры ФИО6 на ------, документы по оценке предоставила в банк, и банк выдал ей кредит за вычетом 20% от ------, то есть ------. ФИО6 эти деньги передал Газизовой С.В. по письменной расписке. Согласно этой расписке Газизова С.В. обязалась в течение 1-2 лет выплатить кредит и проценты по нему и переоформить квартиру на ФИО6 обратно. Он попросил Газизову С.В. написать расписку о получении ею денег от ФИО6 и последующем переоформлении квартиры на ФИО75, так как для последнего важным было не то, что он получит деньги обратно, а то, что Газизова С.В. переоформит на него квартиру. Аналогичную расписку по содержанию он просил написать ФИО3, но та решила оформить нотариально договор займа, почему-то не доверяя расписке в простой письменной форме, считая, что договор займа с печатью нотариуса имеет большую юридическую силу. Какие-либо денежные средства от Газизовой С.В. за то, что познакомил ее с ФИО6, он не получал.
 
    По эпизоду вмененного ему мошенничества в отношении ФИО81 он, давая в целом аналогичные показания, что и в суде, показал, что ФИО64 по той же схеме, что и ФИО3, ФИО6, продала свою квартиру Газизовой С.В. Последняя оценила квартиру ФИО81 на ------., но так как банк дал кредит за вычетом 20%, то ФИО81 получили на руки ------ и передали ее Газизовой С.В. Он также настоял на написании Газизовой С.В. расписки о том, что она получила деньги от них и погасит кредит, проценты по нему и переоформит квартиру обратно на ФИО81. Сумма в ------., указанная в расписке, не совпадает с суммой переданных денег, поскольку это сумма, за которую как бы продана квартира по договору купли-продажи. Кроме этого Газизова С.В. дала ФИО47 какую то сумму денег, чтобы та закрыла свой долг перед кем-то. Когда 6-дата ФИО64 получила деньги в КИТ финанс и передала Газизовой С.В., он был с ними. Какие-либо денежные средства от Газизовой С.В. за то, что познакомил ее с ФИО64, он не получал.
 
    В 2012 году ФИО6, ФИО3, ФИО81 обратились к нему, чтобы обратиться в УЭБ и ПК. ФИО3 заблуждается в его причастности к совершению в отношении нее мошенничества, заявление от дата, где она указала о привлечении к уголовной ответственности, в том числе и его, она написала только потому, что он ее свел с Газизовой С.В. Это ему пояснила сама ФИО3 в 2012 году, когда они с ней ходили в УЭБ и ПК УМВД России по адрес. Заявление ФИО3 от дата о привлечении к уголовной ответственности Газизовой С.В., ФИО27 и его - ФИО5 в отношении него является ошибочным.
 
    Оглашенные показания подсудимый Волков С.А. подтвердил только в части, не противоречащей его показаниям в суде, указав, что не может объяснить, почему давал такие показания в ходе следствия.
 
    В удовлетворении заявленных потерпевшими гражданских исков просил отказать, указав, что он вреда потерепвшим не причинял, заявленные иски не соответствуют требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
 
    Несмотря на занятую подсудимыми позицию, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных в настоящем приговоре, доказанной.
 
    Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО4 и ее показаний, данных в ходе следствия ----- следует, что она знакома с Газизовой С.В. с 1999 года, они общались между собой. В 2006 году она уехала работать в Москву. В 2007 году ей позвонила Газизова С.В., сообщила, что у нее уже свой бизнес, открыла свои торговые точки в Чебоксарах, в Нижнем Новгороде и попросила у нее денег в долг. Она ответила отказом, мотивируя тем, что нигде не работает и справки о доходах у нее нет, на что Газизова С.В. ей сообщила, что все справки она ей предоставит. В мае 2007 года после уговоров Газизовой С.В. выступить поручителем по кредиту она приехала из Москвы в Чебоксары, Газизова С.В. оплатила ей дорогу. По приезду Газизова С.В. показала ей свои магазины, к этому времени она уже ездила на машине, одевалась хорошо, внешне все свидетельствовало о ее успешном бизнесе. дата они пришли в банк ВТБ-24 по адресу: адрес, адрес адрес, Газизова С.В. дала ей пакет документов. При заполнении заявки она обнаружила, что ей предстоит выступить не поручителем, а заемщиком, о чем они не договаривались, в связи с чем она сообщила Газизовой С.В. о своем отказе. После уговоров Газизовой С.В., обещавшей погасить кредит в течение 1-2 месяцев со ссылкой на наличие у нее ежемесячной выручки в размере ------ также сообщившей, что за документы уже заплатила ------., она все же согласилась и подписала кредитный договор ----- получила на свое имя кредит в размере ------. под 19% годовых на срок пять лет с условием возврата в общей сумме ------. В банк кроме паспорта она ничего не предоставляла, запомнила, что была указана ее зарплата в размере ------, и что она официально работает. У поручителя ФИО27 тоже были составлены поддельные документы. После подписания кредитного договора ей выдали банковскую карту с зачисленной на ее счет суммой кредита и код к ней, которые, выйдя из банка, она сразу же передала Газизовой С.В. Последняя сразу же сняла ------. в банкомате, передала их находившемуся рядом ФИО5, как поясняла сама Газизова С.В. - за то, что тот помог ей оформить кредит и ускорил процедуру получения. Примерно через 4 месяца ей стали звонить из банка, сообщили, что оплата по кредиту происходит с большими опозданиями. Она сразу же созвонилась с Газизовой С.В., последняя ответила, что все нормально, забыла произвести платеж по графику и платить будет. Примерно через год после оформления кредита к ней снова стали названивать сотрудники службы безопасности, сообщили, что платежи прекратились и просили оплатить задолженность по кредиту. Она снова созванивалась с Газизовой С.В., которая ей вновь говорила по телефону, что все будет нормально, она все уладит и погасит кредит, забыла оплатить задолженность, у нее куча дел. Сама Газизова С.В. стала от нее скрываться, не отвечала на телефонные звонки, игнорировала ее требования, находила всяческие поводы для того, чтобы оправдать себя. Уже после этого банк подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании с нее и ФИО27 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, пени, процентов и т.д. Общая сумма по решению суда составляла ------ По вопросу взыскания задолженности в 2011-2013 годах были суды. Она сама лично приезжала в адрес, вела переговоры со службой безопасности банка, в итоге она договорилась с банком о погашении полностью суммы основного долга, которая составила 760 583 рубля. В г.Чебоксары она встречалась с Газизовой С.В., которая все обещала погасить кредит. Неоднократно она видела ее с Волковым С.А., последний в ходе разговора сообщил, что Газизова С.В. с каждой «сделки» платит ему 20%. Дважды она встречалась с поручителем ФИО27, предложила ей сообща оплатить долг, на что ФИО97 сообщила, что не может, так как Газизова на нее еще 2 кредита «повесила». дата по ее настоянию Газизова С.В. приехала к ней в Москву, проживала у нее до дата, она устроила ее на работу к своим знакомым в обувной магазин, чтобы она погашала кредит. Из разговоров Газизовой ей известно, что есть некая ФИО81, через которую она провернет сделку, получит 13 миллионов рублей и из этих денег сразу весь кредит погасит. Также по словам Газизовой владельцев квартир находил Мочалов (Волков), за которые он получал по 20% от стоимости квартиры. После вступления в законную силу решения суда она самостоятельно оплатила банку ------, потом еще ------, до первого суда Газизовой лично отдала ------ рублей, она их оплатила, еще ------ через судебных приставов. Сама Газизова обязательства по кредиту оплатила на ------, и когда жила у нее – еще ------. Действиями Газизовой С.В. ей причинен крупный материальный ущерб на общую сумму ------ Газизова С.В. действительно закупала обувь за рубежом, но там у нее большая задолженность за полученный товар (обувь). Обувь Газизова С.В. получала на реализацию после предоплаты 30% стоимости с обязательством оплаты остатка в течение 1-2 месяцев после получения товара. Газизова С.В. жила «на широкую ногу» и не по средствам. Имея большую задолженность перед другими лицами, а также по кредитам, постоянно приобретала для себя новую и дорогостоящую одежду, приобретала дорогие продукты питания, постоянно посещала всевозможные рестораны, покупала детям дорогостоящую одежду. Газизова С.В. очень лживая, умеет себя преподнести, всегда хорошо и дорого одета, очень назойлива, если ей надо что-то получить, умеет входить в доверие к людям. После ДТП Газизова С.В. получила инвалидность и когда надо, делает вид, что у нее не работает рука. Заявленный гражданский иск потерпевшая ФИО4 поддержала, указав, что уточнит сумму требований в ближайшее время.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что в марте-апреле 2007 года познакомилась с Мочаловым (Волковым) ФИО11, он пообещал помочь ей с погашением долгов по коммунальным платежам по ее квартире, расположенной по адресу: адрес, и ее приватизации. В апреле 2007 года Мочалов в присутствии ее сожителя ФИО35 дал ей ------ долларов США, что было эквивалентно примерно ------., она написала ему расписку, что через месяц вернет ему ------ Полученными деньгами она погасила долги по коммунальным платежам и начала процесс приватизации, в чем ей помогал Мочалов – познакомил со своей знакомой в бюро приватизации, помогал оформлять документы, за помощь он попросил еще ------ После этого первая расписка была уничтожена и она написала другую на ------. Какого-либо письменного договора на оказание ей Мочаловым С. услуг не составлялось. В сентябре 2007 года она приватизировала свою квартиру, при этом Мочалов убедил членов ее семьи отказаться от участия в приватизации в ее пользу. По его же предложению с целью упрощения процесса приватизации ее дети были выписаны из квартиры, а ее сестра ФИО25 с дочерью были зарегистрированы на этот период в квартире, принадлежащей Мочалову. Изначально она хотела разменять квартиру, но Мочалов посоветовал ей куплю-продажу, но при этом не говорил, что квартира будет продана в ипотеку. В конце сентября – начале октября 2007 года Мочалов приехал к ним домой с Тишкиной (Газизовой) С., которую представил как потенциальную покупательницу квартиры, предпринимательницу, у которой есть в городе торговые точки. Сама Тишкина С.В. сказала, что у нее есть торговая точка в МТВ-Центре, торгует итальянской обувью, собирается расширяться, хочет приобрести квартиру, перевести ее в разряд нежилого помещения и открыть магазин. Также Тишкина С. сказала, что хочет купить квартиру по ипотеке, так как в этом случае можно завысить стоимость квартиры. Поскольку ей негде было жить после продажи квартиры, Тишкина С.В. сказала, что разрешает жить в этой же квартире, а она должна ей отдать деньги, полученные от продажи квартиры, которые «прокрутит» и в течении двух-трех месяцев купит в г.Чебоксары однокомнатную квартиру ее сестре и в течении года однокомнатную квартиру ей. При этом и Тишкина (Газизова) С., и Мочалов (Волков) С. обуславливали приобретение квартир передачей ею Газизовой С. денег от продажи квартиры в сумме ------. руб. Первоначально она не соглашалась с предложением, намереваясь самостоятельно заняться разменом квартиры, обратилась в несколько агентств недвижимости, но у нее ничего не получилось. Мочалов С. и Тишкина С.В. все время названивали и приезжали к ней, настаивали, чтобы она согласилась с предложением Тишкиной С.В. и после продажи квартиры отдала деньги ей. Она отказывалась, тогда Мочалов С. начал требовать у нее ------ по расписке. Несколько раз Мочалов С. приезжал с Тишкиной С.В. и они уговаривали ее согласиться с предложением, давили на нее наличием расписки на ------. Она вынуждена была согласиться с предложением, после чего начали оформлять ипотеку. Тогда она узнала от Тишкиной С.В. о том, что у нее есть долги по кредитам, и банки ей не дадут кредит, поэтому покупателем будет выступать ее знакомая ФИО27 Узнав это, она пыталась отказаться, но Тишкина С.В. ее убедила, что созаемщицей ФИО27 будет ее мать Газизова, она не собирается подставлять свою мать, все будет нормально, после чего она согласилась. дата ею в присутствии Мочалова был подписан договор купли-продажи квартиры за ------ при этом ее уговорили подписать документы о получении ею от Тишкиной С. ------. в счет предоплаты, которых она не получала, объясняя, что у Тишкиной С. нет таких денег. Стоимость квартиры была завышена, по объяснениям Тишкиной С. это было сделано для получения большей суммы кредита. В тот же день она, ФИО27, Мочалов С. и ФИО98 поехали в «Автовазбанк», где она сняла со своего счета ------ и передала их Мочалову С., а тот впоследствии - ФИО29 Тишкиной С.В. с ними не было, но она к ней постоянно звонила, интересовалась тем, подписала ли она договор, получила ли деньги. Затем Мочалов С. и ФИО29 повезли ее к нотариусу ФИО40, где по устной договоренности с Тишкиной С.В. она подписала у нотариуса договор займа на сумму ------ с ФИО29 сроком на один год. Фактически в ходе переговоров Тишкина С.В. пообещала купить ей и ее сестре по однокомнатной квартире в г.Чебоксары в течение одного года. В последующем сначала Тишкина С. изображала готовность купить обещанные две квартиры, но кроме обещаний ничего не сделала, хотя она сама нашла один вариант приобретения и сообщила о нем Тишкиной С. В апреле 2008 года она обратилась в УБЭП с заявлением о привлечении Тишкиной С. к уголовной ответственности. В феврале 2010 года она обратилась в суд с иском к ФИО29 по договору займа, в апреле 2010 года суд удовлетворил иск, после чего она предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов. В июне 2010 года Тишкина С.В. в ходе встречи попросила отозвать ее исполнительный лист, она отказалась. В июле 2012 года ее квартира была продана банком на торгах, поскольку Тишкина С.В. не платила по ипотечному договору. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен, лишь в 2009 или 2010 году Тишкина С.В. заплатила ей ------., а когда она потребовала вернуть всю сумму, Тишкина С.В. отказалась и заявила, что они договаривались на передачу ей квартиры. Считает, что Мочалов С. и Тишкина С. обманули ее, обещая купить квартиры.
 
    Заявленный ею в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не поддержала.
 
    Из показаний потерпевшего ФИО6 в судебном заседании и ранее данных им в ходе предварительного расследований показаний /----- оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале 2008 года у него возникли материальные проблемы, в том числе с выплатой автокредита, в связи с чем он обратился к своему однокласснику ФИО5 за помощью. Последний сообщил, что у него есть знакомый успешный предприниматель, которому нужны деньги и предложил ему заложить квартиру, описав в общих чертах план действий. Весной 2008 года Волков С. свел его с Газизовой С.В., которая предложила ему план действий, суть которых сводилась к тому, что он продаст свою квартиру по фиктивному ипотечному кредиту ее матери и знакомой, полученную от продажи сумму передаст ей на два года для использования в ее предпринимательской деятельности, она сама будет погашать ипотечный кредит и после погашения переоформит квартиру на него же. За это он получит от нее сразу же ------. для погашения автокредита, при этом все время может проживать в своей квартире. При этом по словам Газизовой С.В. она являлась успешным предпринимателем, торгующим итальянской обувью, имеет несколько торговых точек в г.Чебоксары, деньги нужны ей для развития предпринимательской деятельности. Также Газизова С.В. сообщила, что подобным образом оформила фиктивный договор купли-продажи то ли своей квартиры, то ли матери, и в течение двух лет расплатилась с ипотекой. Впоследствии Газизова С.В. и Волков С.В. неоднократно предлагали ему совершить указанную сделку с квартирой, при этом Волков С.А. организовывал их встречи, также говорил, что она будет платить, обнадеживал его и он согласился на продажу своей квартиры за ------, которую озвучила Газизова С.В. Она же и Волков С. занимались всеми вопросами организации сделки. дата по указанию Газизовой С.В. он открыл расчетный счет в филиале ОАО «Автовазбанк» адрес, а дата подписал договор купли-продажи с ФИО26 и ФИО28, которых видел впервые. По договоренности с Газизовой С.В. дата он с ней, ее мужем ФИО29 и Волковым С. встретились возле ОАО «Автовазбанк». Он со своего счета по расходному кассовому ордеру ----- снял поступившие на его счет ------, выйдя из банка, в присутствии Волкова С. и ФИО29 передал их Газизовой С.В. При снятии денег со счета обнаружил, что дата на его счет были зачислены ------, и в тот же день списаны. Он не вносил на счет и не снимал этих денег, кто это сделал, он не знает. При передаче денег Газизовой С.В. по совету Волкова С.А. он потребовал от нее расписку, та написала, но не указала, какую сумму получила. Там же Газизова С.В. передала ему оговоренные ранее ------ Примерно через полтора года ему позвонила ФИО28 и сообщила, что Газизова С.В. не платит за ипотеку и ее вызывают в суд. Он позвонил к Газизовой С.В., та подтвердила, что несколько месяцев не платила за кредит, но войдет в график и все выплатит. Он успокоился, но потом ему еще раз позвонила ФИО28 и сообщила, что Газизова С.В. не платит по кредиту и банк выставил на продажу его квартиру. Впоследствии он неоднократно звонил и встречался с Газизовой С.В., она уверяла его, что погасит долг, все должно быть нормально, банк дал ей отсрочку, но с 2011 года перестала отвечать на его телефонные звонки, по месту жительства и работы ее не было. От самой Газизовой С.В. ему известно, что 20% полученной от него суммы она отдала Волкову С.А. В настоящее время от сотрудников банка ему известно, что банк продал его квартиру и ему необходимо выселиться. Ущерб, причиненный ему преступлением, составляет ------
 
    Потерпевший ФИО12 А.А. в судебном заседании, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного расследования /----- показал, что проживает со своей семьей по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала на праве собственности по ? доли ему, жене, двум дочерям. У их семьи накопились долги на сумму около ------. и они решили продать свою квартиру, расплатиться с долгами и на оставшиеся деньги купить дом в адрес или в адрес. Они дали объявления в агентства недвижимости, но прошло более года, никто не желал купить у них квартиру. По предварительной оценке риэлторов рыночная цена их 3-х комнатной квартиры составляла ------. В июле 2008 года кто-то познакомил его дочь ФИО13 с Газизовой С.В. Последняя вместе с Волковым С.А. и его сожительницей приехала к ним домой. Со слов Газизовой С.В. она занимается предпринимательской деятельностью, продает итальянскую обувь, у нее есть торговые точки в адрес. Осмотрев их квартиру, Газизова С.В. пообещала им помочь продать ее за ------ с условием, что деньги от продажи они отдадут ей на развитие ее бизнеса сроком на два года, квартиру в ипотеку купит ФИО27 За то время, пока она будет пользоваться их денежными средствами, их семья будет жить в этой же квартире, она сама будет погашать ипотечный кредит, если не сможет вернуть им деньги, обратно переоформит им эту же квартиру. За услугу она сразу же заплатит им ------. Сама она не берет кредит, поскольку у нее нет официальной зарплаты и банки не дадут ей такой большой кредит. Данное предложение смутило членов его семьи и они отказались. После этого Газизова С.В. и Волков С.А. в течение 1,5 месяцев уговаривали их согласиться на сделку, неоднократно приезжали, звонили. Волков С. предлагал им согласиться с предложением Газизовой С., говорил, что все будет в порядке, подтверждал, что у нее солидный бизнес, есть торговые точки в г.Чебоксары и в г.Н.Новгород. Газизова С.В. даже привозила к ним свой бизнес-план, в котором было указано, какая у нее будет прибыль от торговой точки, расположенной в МТВ-Центре, сколько она платит налогов и т.п. Поскольку самостоятельно продать квартиру у них не получалось, а долги необходимо было возвращать, они поддались уговорам и согласились. Покупателем их квартиры была знакомая Газизовой С.В. – ФИО27, которая подтвердила, что они могут жить в продаваемой квартире, за ипотеку будет платить Газизова С.В., этот разговор у них состоялся дата при подписании договора купли продажи между ФИО27 и ними. В тот же день его дочь ФИО13 по указанию Газизовой С.В. открыла счет в КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по адресу: адрес. После подписания договора купли-продажи его дочь ФИО13, Волков С., Газизова С.В. и ее муж Тишкин А. поехали в указанный банк, где ФИО13 сняла со счета ------ возле банка передала эти деньги Газизовой С.В. В тот же вечер дата Газизова С.В. приехала со своим мужем к ним домой и написала расписку о получении ею ------ при этом ФИО13 по требованию Газизовой С.В. передала ей еще ------ Расписку от ее имени написал ее муж ФИО29, но расписалась Газизова С.В. сама. На следующий день дата его дочь ФИО13 сняла со своего счета еще ------ и передала Газизовой С.В. От последней его дочь ФИО13 никаких денег не получала. О размерах переданных Газизовой С.В. денежных средств ему известно со слов ФИО13. Получил ли от сделки какие-либо деньги Волков С.А., ему неизвестно. В 2008-2009 годах они жили в проданной же квартире, никто их не беспокоил, в телефонных разговорах Газизова С.В. сообщала, что каждый месяц погашает кредит и им не о чем беспокоиться. В 2010 году на их адрес на имя ФИО27 стали приходить письма из КИТ Финанс банка, в которых указывалось, что ФИО27 не платит по ипотеке и образовалась задолженность. На их расспросы по телефону ФИО32 сообщила, что регулярно платит по ипотеке и уточнит, почему платежи не доходят, обещала поехать в адрес в КИТ Финанс и уточнить, почему ее платежи не доходят, а потом перестала отвечать на звонки. От сотрудников банка им стало известно, что по ипотеке не было ни одного платежа. В 2011 году его дочь ФИО13 обратилась в Ленинский районный суд адрес с иском к ФИО31 о взыскании с нее долга по расписке на 2 ------. В ходе судебного заседания Газизова С.В. заявила, что расписка недействительна, она ее не подписывала. Решением Ленинского районного суда адрес от дата иск был удовлетворен, взыскано ------ В настоящее время их квартира продана и его семья осталась без своей квартиры.
 
    В показаниях потерпевшей ФИО69 в судебном заседании и ранее данных ею в ходе предварительного расследования показаний ----- оглашенных в судебном заседании, в целом изложены сведения, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО9 При этом потерпевшей ФИО69 приведены следующие отличия: указала, что после подписания договора купли-продажи она, ее муж и дочь ФИО13 написали расписки о том, что якобы получили ------. предоплаты от ФИО27, поэтому с учетом фактически переданных ФИО13 ------. Газизовой С.В. они и потребовали от нее, чтобы последняя написала, что получила от них ------ Факт передачи денежных средств в общей сумме ------ двумя частями (------ она видела лично, ФИО13 при этом никакая сумма обратно не передавалась. По решению суда ни копейки от Газизовой С.В. они не получили.
 
    Из показаний потерпевшей ФИО64 в судебном заседании и ранее данных ею в ходе предварительного расследования показаний ----- оглашенных в судебном заседании, следуют в целом сведения, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО69 При этом потерпевшей ФИО64 приведены следующие отличия: указала, что фактически передала Газизовой С.В. ------ то есть те суммы, которые указаны в выписке по банковскому счету, ей Газизова С.В. при этом ранее обещанные ------ обратно не выплатила. Настаивает, что при ней от полученных денег Газизова С.В. передала ФИО5 ------ за что, ей неизвестно. Считает, что действиями ФИО5 какого-либо ущерба ей не причинено.
 
    С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО68, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: адрес, она проживает со своей семьей: матерью ФИО69, сестрой ФИО64, отцом ФИО9 и племянницей ФИО34 Указанная квартира принадлежала им по ? доли (кроме племянницы). Из-за финансовых проблем у них были долги около ------ рублей. Их семья решила продать квартиру, расплатиться с долгами и на оставшиеся деньги купить дом в адрес или в адрес. Родители дали объявления в агентства недвижимости, но прошло более года, никто не желал купить у них квартиру. Подробностей не знает, но в курсе, что их квартиру купила ФИО32 через свою знакомую ФИО27, деньги от продажи квартиры были переданы ФИО32 с условием, что та не будет их выселять из квартиры и впоследствии вернет им квартиру, т.е. выкупит обратно. Но ФИО32 не вернула им их деньги и не выкупила им квартиру обратно. Сейчас их семья осталась без квартиры и без денег. /-----
 
    Потерпевший ФИО7, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного расследования ----- оглашенные в судебном заседании, показал, что примерно с 1999-2000 года знаком с Газизовой (Тишкиной) С.В. и ее семьей, вместе общались в одних кругах, встречались на праздниках. От общих друзей он знал, что Газизова С.В. занимается реализацией итальянской обуви и у нее есть торговые точки в г.Чебоксары. По внешнему виду было видно, что Тишкины люди с достатком. Тишкины купили у него в автосалоне автомашину «------ в кредит. Потом он узнал, что Тишкины попали в ДТП и у Тишкиной С.В. была травма - правая рука практически отказала. После того Тишкины сразу же купили ------. В ресторанах и кафе, где они встречались, на совместных праздниках, Тишкины не стесняли себя в средствах. Он был уверен в том, что у Тишкиной С.В. хороший бизнес, приносящий неплохую прибыль. В течение 2008 года Тишкина С.В. неоднократно занимала у него деньги, ------, без расписки и всегда вовремя отдавала. В 2008 году у него возникли финансовые проблемы, о чем знали друзья, в том числе и Тишкина С.В. В декабре 2008 года в ходе встречи у общего знакомого Тишкина С.В. предложила ему совместно заняться реализацией итальянской обуви, сообщив, что собирается расширяться и открыть магазины в адрес, ей нужен управляющий ее бизнесом, а у него был опыт организации бизнеса и ее руководством. Тишкина С.В. предложила ему должность управляющего с окладом в ------., сообщив, что ему надо вложить в совместный бизнес ------ которые она вернет в течение сезона и сверху даст в качестве премии еще столько же. Он сообщил ей, что у него нет денег, на что Тишкина С.В. сказала, что он мог бы занять деньги под проценты у общих друзей, а эти проценты она будет сама погашать. Он обещал ей подумать. После этого разговора Тишкина С.В. постоянно начала звонить ему, назначать встречи, в ходе которых уговаривала его вложить деньги в бизнес. С ее слов она обычно с ------. за полгода зарабатывает ------ поскольку наценка на товар составляет 150-200%. Тишкина С.В. возила его с собой на свою торговую точку в магазин «Этажи» в адрес, где он сам видел, что действительно она торгует дорогой обувью и есть покупатели в отделе. Также Тишкина С.В. говорила, что она в свой бизнес вложила около ------ но сейчас в начале года ей нужны наличные, чтобы купить новую летнюю коллекцию итальянской обуви. Под воздействием Тишкиной С.В. он согласился с ее предложением, занял у знакомых деньги и дата, находясь возле дома Тишкиной С.В. по адресу: адрес присутствии ее мужа передал ей деньги в сумме ------, о чем она подписала расписку. дата он по договоренности с Тишкиной С.В. уволился со своей работы и поехал к ней домой за документацией, чтобы составить бизнес-план. Со слов Тишкиной С.В. бухгалтер находилась в отпуске до апреля и она не может ему представить документы по бухгалтерии, все ключевые цифры она помнит наизусть и поэтому он составил бизнес-план только с ее слов. Полученные цифры его впечатлили и он понял, что Тишкина С.В. действительно его не обманула, в ее бизнес можно вложить деньги. После этого он начал ездить с Тишкиной С.В. по командировкам: в г. Казань, г. Н. Новгород, г. Москва, все за свой счет. Тишкина С.В. говорила, чтобы он все же занял деньги под проценты и вложил в ее бизнес, что условия договоренности надо выполнять, что проценты будет погашать. В марте 2009 года он у своих знакомых занял деньги под проценты и дата передал Тишкиной С.В. под расписку ------ сроком на шесть месяцев. Расписку опять написал ФИО29, а подписала Тишкина С.В. Он неоднократно просил Тишкину С.В. показать документы по бухгалтерии, оформить его по трудовому договору, но она все время тянула. Потом выяснилось, что ФИО27, которая со слов ФИО32 являлась ее бухгалтером, работает у нее простой продавщицей. Тишкина С.В. практически перестала платить проценты по двум распискам, а зарплату ему выплатила всего один раз около ------. Его командировочные расходы Тишкина С.В. не оплатила. Видя такое положение дел, примерно дата он потребовал возврата переданных денежных средств. Тишкина С.В. объяснила, что полностью вернет ему деньги и выплатит премию в размере ------, но у нее возникли проблемы с деньгами, так как в Москве на таможне скопилось большое количество купленной обуви, которую надо растаможить и ей нужны на эти цели деньги. Быстро распродав эту партию товара, она рассчитается с ним. Тишкина С.В. стала его уговаривать, чтобы он занял деньги и передал ей, клялась своими детьми, памятью общего погибшего друга. Он поверил Тишкиной С.В. и, заняв деньги у своего знакомого ------ рублей, передал ей без расписки. После получения этих денег Тишкина С.В. сразу пропала, дверь квартиры ему не открывала, разговаривала с ним через дверь. Он сказал Тишкиной С.В., что обращается в суд с исковым заявлением. После этого Тишкина С.В. на следующий день дала ему ------. Ему кое-как удалось с Тишкиной С.В. получить деньги в сумме ------, полученные от ФИО73 и еще в сентябре 2009 года он кое-как получил от Тишкиной С.В. ------, забрал выручку из торговой точки в «МТВ-Центре», это проценты. После этого он дважды обращался с иском в суд, решениями Ленинского районного суда адрес от дата и дата с Тишкиной С.В. в его пользу взысканы основной долг ------ рублей и ------. При последующем обращении к судебным приставам ему стало известно о большом количестве исполнительных документов на Тишкину С.В. Действиями Тишкиной С.В. ему причинен ущерб в размере ------, который для него является значительным, его зарплата составляет ------, у него на содержании жена, которая в настоящее время не работает и двое детей. Кроме этого у него долги перед знакомыми, у которых занимал деньги и передавал Тишкиной С.В.
 
    Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного расследования ----- оглашенные в суде, показала, что в 2008 году познакомилась с Газизовой С.В. В ходе последующего общения ей стало известно, что Газизова С.В. является индивидуальным предпринимателем, торгует итальянской обувью, у нее есть торговые точки в «МТВ-Центре», ТЦ «Первая площадка» адрес, в магазине «Этажи» г.Н.Новгород. В ходе общения она сообщила Газизовой С.В. о своем намерении продать свою квартиру по адресу: адрес. Газизова С.В. предлагала продать эту квартиру ей по фиктивному договору купли-продажи в ипотеку с передачей ей денег от продажи под 7% в месяц с сохранением права продавца проживать в ней и обещая погасить ипотечный кредит в течение года. Она отказалась от предложения Газизовой С.В. В 2009 году она продала указанную квартиру, о чем откуда-то узнала Газизова С.В. Последняя приехала к ней домой в один из дней мая 2009 года в вечернее время суток и стала уговаривать, чтобы она дала ей в долг деньги, полученные от продажи квартиры, встала на колени, сообщила, что у нее итальянская обувь лежит в Москве на таможне, ей нужны деньги, чтобы ее растаможить, после чего она сразу с ней рассчитается. Поверив Газизовой, она дала ей ------ под 7% месяц. После этого Газизова С.В. выплатила ей проценты в сумме ------, а затем стала скрываться, поэтому в августе 2010 года она вынуждена была съездить в ее магазин в г. Н. Новгород и продавцы с согласия Газизовой С.В. отдали ей из кассы ------ дата она встретилась с Газизовой С.В. и заставила ее написать расписку о получении ею денег в сумме ------ рублей под 7% процентов сроком на шесть месяцев. Потом Газизова С.В. пропала, перестала отвечать на телефонные звонки, дома дверь не открывала. К настоящему времени Газизова С.В. выплатила ей всего около ------ Ущерб в сумме 200 000 рублей, для нее значительный, постоянного дохода на момент передачи денег Газизовой С.В. у нее не было. В суд она с иском не обращалась за отсутствием денег для уплаты госпошлины.
 
    Из показаний потерпевшего ФИО10 в судебном заседании и ранее данных им в ходе предварительного расследований показаний ----- оглашенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2009 года в поисках квартиры для приобретения на сайте банка ВТБ24 нашел объявление о продаже арестованной в счет погашения долгов по кредитному договору четырехкомнатной квартиры по адресу: адрес за ------. Он ознакомился с квартирой, после чего с супругой обратился в банк, где ему дали телефон Газизовой С.В. Встретившись с последней, он и его супруга ознакомились с представленными ею документами и выяснили, что собственником квартиры является ФИО27, при этом Газизова С.В. сообщила, что ФИО27 – ее сестра, квартира была оформлена на нее, потому что сама Газизова С.В. находилась в больнице. ФИО27, испытывая временные финансовые проблемы, не может оплатить ипотеку и решила продать квартиру, закрыв задолженность перед банком. Газизова С.В. сказала ему, что первоначально необходимо ------ для снятия залога с квартиры, наложенного банком, стоимость квартиры они оговорили в размере ------, он согласился на эти условия. В вечернее время суток дата к нему домой в адрес приехали Газизова С.В. и ФИО27 и сказали, что необходимо внести ------ для дальнейшего внесения их в банк и погашения задолженности по просрочке, в последующем банк даст одобрение на продажу квартиры и он внесет оставшуюся часть в банк. А уже потом банк снимет обременение и квартира будет оформлена на него. В основном говорила Газизова С.В., ФИО27 поддерживала ее. Они договорились, что передадут ------. В тот же день, находясь в своей квартире, он передал Газизовой С.В. денежные средства в сумме ------, после чего он и ФИО27 подписали соглашение о внесении задатка за квартиру. На следующий день ему позвонила Газизова С.В. и сообщила, что им надо еще заплатить ------. Они договорились и в вечернее время дата у себя дома передал Газизовой С.В. в присутствии жены и ФИО27 денежные средства в сумме ------, в подтверждение ФИО27 написала на его имя расписку о получении ------ в качестве аванса за квартиру. После этого Газизова С.В. периодически звонила к нему, говорила, что все идет нормально и квартира будет оформлена на него, ссылалась на всяческие проблемы. По истечении полугода он с женой сходил в банк и там им сообщили, что Газизовой С.В. дали год отсрочки платежа. дата в вечернее время к нему домой приехали Газизова С.В. с ФИО27, сообщили, что необходимо внести еще ------ для погашения задолженности по кредиту. При них Газизова С.В. позвонила в банк и разговаривала с кем-то из сотрудников банка, потом передала телефон его жене и ей сотрудник банка объяснил процедуру переоформления квартиры. Он вновь поверил Газизовой С.В. и передал ей денежные средства в сумме ------, о чем ФИО27 написала на его имя расписку. После этого Газизова С.В. периодически звонила к нему, сообщала, что все идет нормально и квартира будет оформлена на него, ссылалась на всяческие проблемы. дата к нему домой приехала Газизова С.В., сообщила, что уезжает в Москву для решения вопроса о выкупе закладной и оформления на его имя квартиры, для чего необходимо еще ------. Он вновь поверил ей и там же в присутствии своей жены передал ей денежные средства в сумме ------, о чем Газизова С.В. написала расписку. Также последняя сказала, что потом данная расписка будет переоформлена на имя ФИО27 После этого Газизова С.В. постоянно звонила к нему, обещала оформить квартиру, ссылалась на всяческие проблемы, придумывала всяческие отговорки. Потом он узнал, что квартира продолжает находиться в залоге у банка и выставлена на торги, о чем он сказал Газизовой С.В., последняя ответила, что этого не может быть, он ее обманывает, она все решила в их пользу. В феврале 2011 года он узнал, что ФИО27 в банке ВТБ24 написала соглашение на продажу этой квартиры другим лицам. Газизова С.В. обещала ему вернуть деньги, но не вернула. Он обратился в суд с иском к ФИО27, решением Ленинского районного суда адрес в марте 2012 года иск удовлетворен. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ------, его зарплата ------, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Свидетель ФИО35 в судебном заседании, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного расследования ----- показал, что он сожительствует с ФИО3 Примерно с 2006 года у них образовалась задолженность по квартплате около ------., возникла угроза выселения, в связи с чем ФИО3 и ФИО25 решили продать квартиру, расплатиться с долгами и купить себе по однокомнатной квартире. Они обращались в агентства недвижимости, но покупателей не было. Через родственников бывшего мужа ФИО36 познакомились с Волковым (Мочаловым) С.А., последний согласился помочь, дата дал ФИО3 в долг ------ США, что было эквивалентно примерно ------. По просьбе Мочалова С. ФИО3 написала расписку в получении этих денег и обязательство через месяц вернуть эти деньги по курсу доллара и ------ как проценты за пользование деньгами. Полученными деньгами ФИО3 погасила все долги и начала процесс приватизации. Волков С. за помощь в приватизации квартиры и поиск покупателя на квартиру попросил ------, ФИО3 и ФИО74 согласились и при нем Мочалов С. порвал расписку, а ФИО3 написала новую расписку о получении ------. Чтобы было легче приватизировать квартиру по указанию Волкова С. ФИО3 прописала своих детей к матери, а ФИО25 с дочкой к себе прописал Мочалов С., где он сам не проживает. По указанию Мочалова (Волкова) С. ФИО41, ФИО37, и ФИО38, ФИО25 написали отказ от участия от приватизации и после этого в сентябре 2007 года квартира была приватизирована на ФИО3 В конце сентября – начале октября 2007 года Мочалов С. привел к ним ранее незнакомую Тишкину С.В., которую представил потенциальным покупателем квартиры, предпринимательницей, у которой есть в городе торговые точки. Сама Тишкина С.В. сказала, что у нее есть торговая точка в «МТВ-Центре», торгует итальянской обувью, собирается расширяться и хочет приобрести квартиру, перевести её в разряд нежилого помещения и открыть магазин. Также Тишкина С. сказала, что хочет купить квартиру по ипотеке, поскольку в этом случае можно завысить стоимость квартиры. Она же сказала, что разрешает им жить в квартире после ее продажи, а они должны ей отдать деньги от продажи квартиры и она «прокрутит» их и в течении 2-3-х месяцев купит однокомнатную квартиру ФИО25 и в течении года однокомнатную квартиру ФИО3 Первоначально ФИО3 и ФИО25 не соглашались с этим предложением, обратились в несколько агентств недвижимости с предложением разменять квартиру, но опять ничего не получилось. Мочалов С. и Тишкина С.В. все время названивали и приезжали к ним, настаивали, чтобы ФИО3 согласилась с предложением Тишкиной С.В. Мочалов С. начал требовать у ФИО3 ------. по расписке, угрожая подать в суд на ее взыскание. Также ФИО30 приехал к ним со своей матерью, которая пригрозила выписать из своей квартиры ФИО25 и ее дочь, если ФИО3 не вернет ее сыну деньги. Несколько раз Мочалов С. приезжал с Тишкиной С.В. и они все уговаривали, чтобы ФИО3 и ФИО25 согласились с их предложением, давили на ФИО3 наличием расписки на сумму ------. ФИО3 и ФИО74 вынуждены были согласиться с их предложением. Тогда они узнали от Тишкиной С.В. о том, что у нее есть долги по кредитам, и банки ей не дадут ипотеку и поэтому покупателем будет выступать ее знакомая ФИО27 Со слов Тишкиной С.В. ФИО27 возьмет ипотеку в банке, созаемщицей будет мать Тишкиной С.В. Мочалов С.В. сказал, чтобы ФИО3 открыла расчетный счет в ОАО «Автовазбанк» адрес. дата ФИО3 по указанию Мочалова С. открыла счет в «Автовазбанке». дата ФИО3 по договору купли-продажи продала адрес ФИО27 по цене ------. После продажи квартиры на ее расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 2 112 000 рублей. Со слов ФИО3 ему известно, что она сразу же сняла полученные денежные средства с расчетного счета и передала их ФИО30 Затем, ФИО30, ФИО29 и ФИО3 поехали к нотариусу ФИО40, где был нотариально удостоверен договор займа на сумму ------. с ФИО29 сроком на 1 год. Через несколько месяцев они по телефону спросили у ФИО32, собирается ли она выполнить условия устной договоренности и купить оговоренные две квартиры, на что последняя сказала, чтобы они начали искать квартиру. Но когда они находили подходящие варианты, Тишкина С.В. под различными предлогами отказывалась их покупать. В течение 2008 года они все время созванивались с Тишкиной С.В., встречались и интересовались, когда она будет с ними расплачиваться. Первоначально Тишкина С.В. обещала выполнить условия устного договора, просила подождать, потом стала уже разговаривать на повышенных тонах. По истечении года ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд адрес с иском к ФИО29 и дата судом было вынесено решение о взыскании с ФИО29 долга в сумме ------ процентов за пользование чужими денежными средствами. дата ФИО3 передала исполнительный лист судебным приставам на принудительное исполнение. После этого они встретились с Тишкиной С.В., последняя просила их забрать исполнительный лист, они отказались. Тогда Тишкины стали угрожать выпиской ФИО3 из квартиры, которую она продала ФИО27 В тот же вечер Мочалов С. также просил ФИО3 забрать исполнительный лист. В 2011 году к ним позвонила ФИО25 и сообщила, что приходили покупатели, которые хотят купить квартиру, расположенную по адресу: адрес. Тогда они узнали, что банк «ВТБ-24», где ФИО27 получила ипотеку, выставил на продажу эту квартиру. Ни Тишкина С.В., ни ФИО27 не платили за ипотеку.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что ранее со своей сестрой ФИО3 проживала в 4-х комнатной квартире по адресу: адрес. С ними проживали их несовершеннолетние дети и их брат ФИО41, который скончался в августе 2009 года. С 2006 года у них образовалась задолженность по квартплате около ------ возникла угроза выселения. Пытаясь решить проблему, они решили приватизировать и разменять квартиру на две 1-комнатные, через знакомых познакомились с Мочаловым (Волковым) С.А. Последний дал им денег в долг для оплаты задолженности, помог приватизировать квартиру. Она в приватизации не участвовала, Волков прописал ее и ее дочь у себя, чтобы не было волокиты и претензий от органов опеки. Также еще до приватизации квартиры Волков С. привел Газизову С.В. как потенциального покупателя их квартиры, последняя сказала, что через 2-3 месяца предоставит ей 1-комнатную квартиру. От ФИО3 ей известно, что в 2008 году их квартира была продана за ------ ФИО3 отдала ------. Волкову С. за услуги и ------ через ФИО29 Газизовой С. для развития бизнеса, последняя ей денег не вернула. Газизова С. говорила им, чтобы они искали варианты квартир, но неоднократно откладывала приобретение, ничего не объясняя. дата Газизова С. позвонила ей и сказала, чтобы ФИО3 забрала свое заявление от судебных приставов, иначе их выкинут из квартиры. На следующий день к ним приехал муж ФИО77 - ФИО29 и сказал ей то же самое, добавив, что заменит входную дверь. Уже после этого Газизова С. сказала, что никаких квартир им не будет. До настоящего времени она проживает в той же квартире.
 
    Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что Газизова С.В. и она знакомы с весны 2006 года, стали дружить. На тот момент Газизова С. работала в МТВ-Центре на ФИО42, а с лета 2007 года стала вести самостоятельную торговую деятельность, торговала обувью, имела деловые контакты в Италии. После этого по предложению Газизовой С. она стала работать у нее продавцом. Сначала бизнес у Газизовой С. шел очень хорошо, на это даже не повлияло ДТП, в которое она попала осенью 2007 года, в 2008 году ее ежемесячная выручка составляла около ------., проблемы появились в мае 2009 года. Волкова С.А. она также знает, он часто приходил в магазин к Газизовой С.В. По просьбе Газизовой С.В., находясь в зависимом от нее положении и опасаясь потерять работу, дата она вместе с матерью Газизовой С.В. получила ипотечный кредит в «Автовазбанке» на приобретение адрес в адрес, принадлежащей ФИО6 При этом Газизова С.В. пообещала, что сама будет погашать данный кредит. После получения кредита она и мать Газизовой С.В. купили квартиру ФИО80 по ? доле каждый. ФИО80 и его сын оставались прописанными в своей квартире, такая договоренность была с Газизовой С.В., о чем ей известно от ФИО80. При совершении сделки также присутствовал Волков С.А. Осенью 2009 года от ФИО80 ей стало известно, что у него был автокредит, между ним и Газизовой С.В. была договоренность, согласно которой деньги, полученные от продажи квартиры, он передал ей, она ему их не вернула. Сначала Газизова С. оплачивала полученный ею кредит, впоследствии перестала и банк за долги продал квартиру.
 
    Свидетель Тры О.В. – сотрудник банка ВТБ24 (ЗАО), подтверждая свои показания, данные в ходе следствия ----- оглашенные в судебном заседании, показал, что согласно имеющимся документам дата ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» по договору займа ----- выдало заем на приобретение квартиры по адресу: адрес размере ------ ФИО27 и ФИО26 в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет в филиале ОАО «Автовазбанк» в адрес. дата ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» по договору купли-продажи закладной ----- передало покупателю - Банку ВТБ24 (ЗАО) право требования по закладной, а банк принял и оплатил это право. ФИО26 и ФИО27 платили несвоевременно, а затем перестали платить по договору займа, поэтому банк обратился с иском в Ленинский районный суд адрес. Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от дата принято решение о взыскании с ФИО27 и ФИО31 в солидарном порядке ------ Беседы с ФИО27 и ФИО26 показали, что сумма кредита впоследствии была передана продавцом Газизовой С.В., которая распорядилась ею по своему усмотрению. По исполнительному производству квартира по адресу: адрес продана с торгов за ------. По состоянию на дата ФИО27 и ФИО26 должны банку ------
 
    По поводу выдачи кредита ФИО4 по кредитному договору ----- от дата свидетель Тры О.В. показал, что последняя по этому договору получила ------ В связи просрочкой платежей, а затем и их полным отсутствием банк обратился с иском в Калининский районный суд адрес, которым дата принято решение о взыскании с ФИО4 и ФИО27 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО): основной суммы долга ------ процентов за пользование кредитом по состоянию на дата ------ пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на дата ------ пени по просроченному долгу по состоянию на дата ------ После данного решения к ним приехала ФИО4, которая пояснила, что данный кредит она получила по просьбе Газизовой С.В. и представила расписку последней. Ему известно, что после решения суда Газизова (С.В. частично производила оплату кредита, но потом платежи перестали поступать и в сентябре 2012 года банк передал исполнительный лист в службу судебных приставов для взыскания суммы основного долга ------
 
    Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что 5-7 лет назад познакомилась с Газизовой С.В. через общих знакомых. В последующем, точное время не помнит, Газизова С.В. предложила ей купить квартиру через займ в Ипотечной корпорации стоимостью более ------ обещая самостоятельно погасить задолженность.
 
    В связи с противоречиями в показаниях данного свидетеля в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она знакома с Тишкиной С.В. с 2006 года. В настоящее время та поменяла свою фамилию на девичью – Газизову. Со слов Тишкиной С.В., она занималась тем, что продавала итальянскую обувь, говорила, что у нее торговые точки в г.Н.Новгород, в развлекательном центре «Первая площадка». Она всегда была одета во все дорогое, как и ее муж. У них была дорогая автомашина. Одну машину они разбили в ДТП и тут же купили другую, такую же дорогую. Тишкина С.В. с ее слов и со слов общих друзей часто ездила в Италию, где у нее живут партнеры. Тишкина С.В. умеет располагать к себе, часто говорит комплименты, умеет поддерживать разговор. В то время она работала в кафе «Две пиццы» директором. Тишкина С.В. практически через день приезжала к ним в кафе кушать и она видела, что та оставляет немаленькие деньги. По всему было видно, что Тишкина С.В. преуспевающая женщина. Несколько раз Тишкина С.В. говорила ей, что собирается расширять свой бизнес, и что ей нужен будет директор, предлагала ей идти к ней на работу.
 
    В январе 2008 года к ней обратилась Тишкина С.В., попросила ее помочь в приобретении квартиры, которую она хотела перевести в нежилое помещение и открыть там магазин. Тишкина С.В. на тот момент попала в аварию и часто находилась на лечении. Она попросила ее выступить в качестве заемщика при получении кредита на приобретение квартиры, уверяла, что все будет нормально, она сама будет производить все выплаты по кредитному договору, а ей нужно будет выступить только в роли заемщика и оформить на себя квартиру. На вопрос, почему она не оформляет на себя ипотеку, Тишкина С.В. ответила в таком смысле, что ей не дают. По словам Тишкиной С.В. в случае невыплат по кредиту, с нее ничего не будут взыскивать, так как банк наложит арест на квартиру и выставит ее на торги. Кроме того, поручителем по кредитному договору выступит ее мать ФИО26, она не будет делать плохо своей матери и с кредитом расплатится вовремя. Она (ФИО99) поговорила с общими знакомыми, которые сказали, что ей переживать не надо, у Тишкиной С.В. хороший бизнес. Сама Тишкина С.В. часто приезжала к ней на работу, все подталкивала ее к тому, чтобы она согласилась, уговаривала ее. Примерно через месяц после длительных уговоров она согласилась с предложением Тишкиной С.В., собрала все необходимые документы и подала их в ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики». дата в помещении ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» она и ФИО26 подписали договор займа ----- по которому получили ------ сроком на 132 месяца под 13,75 процентов годовых на приобретение квартиры по адресу: адрес. Деньги были перечислены на расчетный счет, открытый в ОАО «Автовазбанк» адрес, на чей именно, она не знает. дата между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому она приобретала адрес по цене ------ В силу возраста ФИО26 ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» настояла на том, чтобы покупателем квартиры выступила она. ФИО3 она увидела впервые только в помещении регистрационной палаты при регистрации договора купли-продажи, ранее с ней никаких отношений не имела и не знала ее. Сама она никаких денежных средств за приобретенную квартиру ФИО3 не передавала. При подписании договора купли-продажи Тишкина С.В. отсутствовала, она с ней разговаривала по телефону, с ее слов та была за пределами города где-то в больнице. Поступление дата ------, отраженных в ее (Бородиной) выписке из лицевого счета в ОАО «Автовазбанк» не подтверждает, такую сумму на счет она не зачисляла и не перечисляла ее потом на счет ФИО3 О том, что Тишкина С.В. через своего мужа получила от ФИО3 ------ и впоследствии их не вернула она узнала только от сотрудников полиции. После приобретения этой квартиры, все документы: договоры займа, купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности находились у Тишкиной С.В. Она (Бородина) в адрес.4 по адрес не прописана и не жила, приобретать эту квартиру не собиралась. Фактически данную квартиру приобрела Тишкина С.В., все документы по квартире находятся у нее, все выплаты по кредитному договору производила она сама. Какие взаимоотношения между Тишкиной С.В., ФИО29, Мочаловым С.А. и продавцами данной квартиры, она не знает, по данному факту ничего пояснить не может. С Мочаловым С.А. и ФИО29 она никаких отношений не поддерживает, знает их только через Тишкину С.В.
 
    В августе 2008 года к ней вновь обратилась Тишкина С.В. с просьбой о помощи в приобретении квартиры в адрес, попросила ее выступить в качестве заемщика при получении кредита на ее приобретение. Тишкина С.В. уверяла ее, что все будет нормально, она сама будет производить выплаты по кредитному договору, а ей нужно будет выступить только в роли заемщика и оформить на свое имя квартиру. Со слов Тишкиной С.В. поручителем по кредитному договору опять выступает ее мать ФИО26 Она согласилась с предложением Тишкиной С.В., поскольку та своевременно платила по ипотеке и у нет никаких проблем. Она собрала весь пакет необходимых документов и подала их в КИТ-Финанс Инвестиционный банк (ОАО), где Тишкина С.В. получала кредит. дата в помещении банка КИТ-Финанс (ОАО) по адресу: адрес она подписала кредитный договор ----- – ----- по которому вместе с ФИО26 в качестве солидарных заемщиков получила кредит в размере ------ рублей сроком на 120 месяцев под 15,49% годовых на приобретение квартиры по адресу: адрес. В тот же день в помещении регистрационной палаты в адрес она подписала с ФИО69, ФИО9, ФИО64 и ФИО68 договор купли-продажи, по которому приобрела за ------ квартиру по адресу: адрес, в которой ни разу не была. О том, что Тишкина С.В. не платит по этому кредиту она узнала только в январе 2009 года. Тогда к ней позвонили из КИТ-Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и сказали, что из-за отсутствия платежей квартира выставлена на продажу. На ее расспросы Тишкина С.В. ответила, что у нее деньги вложены в товар, который застрял на границе, скоро получит этот товар, распродаст его и погасит полностью кредит, полученный ею по просьбе Тишкиной С.В. в КИТ-Финанс Инвестиционный банк (ОАО). Потом находила другие причины. Она до последнего надеялась, что Тишкина С.В. будет погашать кредит.
 
    К концу 2009 года - началу 2010 года у Тишкиной С.В. начались финансовые проблемы, перестала платить аренду на торговой точке и производить платежи по кредитному договору. Тишкина С.В. все время говорила, чтобы она не беспокоилась, все заплатит, не будет подставлять свою созаемщика-мать, находила множество причин, чтобы успокоить ее. В январе 2010 года Тишкина С.В. обратилась к ней с просьбой о помощи и пояснила, что нашла покупателя на адрес, оформленную на нее по договору ипотеки. Тишкина С.В. объяснила ей, что необходимы денежные средства для погашения задолженности по квартплате, так как проживающие там лица не платили ее. Также сообщила, что договорилась в банке о продаже данной квартиры и уверила ее, что после продажи квартиры они погасят задолженность перед банком по кредитному договору, оформленному на ее имя. Она вместе с ней поехала в банк ВТБ24 (ЗАО), который выкупил у ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» закладную на эту квартиру. В банке им пояснили, что им лучше самим найти покупателя на эту квартиру и продать ее. Она вновь поверила Тишкиной С.В. и дата совместно с ней приехала домой к покупателю ФИО10, проживающему в адрес. Все переговоры вела Тишкина С.В., она сказала ФИО10, что необходимо ------ для внесения в банк и погашения задолженности по квартплате, в последующем банк даст разрешение на продажу квартиры, снимет обременение и квартира будет оформлена на ФИО10 В тот же день, находясь в квартире ФИО10, последний передал Тишкиной С.В. наличные денежные средства в сумме ------. При передаче денег также присутствовали она и ФИО43 На следующий день она по просьбе Тишкиной С.В. вновь поехала к ФИО10 домой. Тишкина С.В. сказала, что необходимо еще ------ для дальнейшего внесения в банк и погашения задолженности по просрочке. ФИО10 поверил Тишкиной С.В. и там же передал Тишкиной С.В. ------. При передаче денег также присутствовала ФИО43 Потом она (Бородина) написала ФИО10 расписку о получении от него ------ в качестве аванса за квартиру. Также ею и было подписано соглашение о внесении задатка за квартиру от дата. Через некоторое время к ней вновь позвонила Тишкина С.В., пояснила, что необходимо снова съездить к ФИО10, она уже все решила в банке и необходимо быстрее продать квартиру, погасить кредит. Она вновь поверила Тишкиной С.В. и дата по просьбе последней вновь написала расписку о получении якобы ею ------ от ФИО10 для внесения их в банк и погашения задолженности по просрочке, передала ее Тишкиной С.В. При передаче денег не присутствовала. В период с января по июнь 2010 года она все время спрашивала у ------ С.В., как идут дела, на что та отвечала, что работает над этим, что в банке возникают какие – то проблемы, не хватает еще каких-то документов. В последующем она с Тишкиной С.В. по поводу продажи данной квартиры не общалась, все переговоры с ФИО10 та вела сама. Все полученные от ФИО10 деньги были переданы Тишкиной С.В. и каким образом она распорядилась ими, ей неизвестно Тишкина С.В. говорила, что все деньги она направила на погашение задолженности по квартплате и решению вопроса по продаже квартиры с сотрудниками банка. Расписку на имя ФИО10 она писала по просьбе Тишкиной С.В., верила ей, надеялась, что Тишкина С.В. погасит задолженность по квартплате, решит с банком вопрос о продаже квартиры и погасит после продажи квартиры задолженности по договору займа, заключенному между ней и ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики». /т-----
 
    Оглашенные показания свидетель ФИО27 полностью подтвердила.
 
    Свидетель ФИО44 – сотрудник ОАО «Автовазбанк», подтверждая свои показания, данные в ходе следствия /-----, оглашенные в судебном заседании, показал, что дата между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и гражданами ФИО27 и ФИО26 был подписан договор займа -----, по которому им был выдан заем в сумме ------ на приобретение квартиры. дата между ФИО3 и ФИО27 был подписан договор купли-продажи адрес.4 по адрес за ------. ФИО3 дата открыла расчетный счет в ОАО «Автовазбанк». Согласно имеющимся документам дата на расчетный счет ФИО3 поступили деньги в сумме ------. На мемориальном ордере ----- от дата в графе «Назначение платежа» имеется отметка – «Первоначальный взнос за квартиру. Плательщик ФИО27». В тот же день ФИО3 по расходному кассовому ордеру ----- сняла со своего счета ------. В графе «Указанную в ордере сумму получил» имеется подпись ФИО3 Далее дата по платежному поручению ----- на расчетный счет ФИО3 поступили деньги в сумме ------. В графе «Назначение платежа» имеется отметка – «Оплата за квартиру. Плательщик ФИО27». В тот же день ФИО3 по расходному кассовому ордеру ----- сняла со своего счета деньги в сумме ------ Каким образом она далее распорядилась этими деньгами, ему неизвестно.
 
    дата между ОАО «Промышленный коммерческий банк Автовазбанк» и заемщиками в лице ФИО26 и ФИО28 был подписан кредитный договор № -----, по которому заемщики получили ------ рублей сроком на ------ месяцев под ------ на приобретение адрес.адрес по адрес. Далее дата между продавцом – ФИО6 и покупателями в лице ФИО26 и ФИО28 был подписан договор купли-продажи указанной квартиры за ------ были кредитные средства, а оставшаяся сумма из личных средств. дата ФИО6 открыл в их банке расчетный счет. дата на расчетный счет ФИО6 по мемориальному ордеру ----- поступили ------ рублей и в графе «Назначение платежа» указано «Первоначальный взнос за квартиру. Плательщик ФИО26». В тот же день на счет ФИО6 поступили деньги в сумме ------ и в графе «Назначение платежа» указано «Оплата за квартиру по кредитному договору. Плательщик ФИО26». дата по расходному кассовому ордеру ----- ФИО6 были выданы денежные средства в сумме ------. дата ФИО6 по расходному кассовому ордеру ----- получил в банке деньги в сумме ------ В кредитном досье имеется расписка, выполненная ФИО6 о получении им денег в сумме ------ от ФИО26 за продажу своей квартиры. В связи с нарушением условий оплаты по кредитному договору и имеющимися задолженностями по оплате кредита ОАО «Автовазбанк» обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд адрес, которым дата вынесено решение о взыскании с ФИО26 и ФИО28 в солидарном порядке в пользу ОАО «Автовазбанк» суммы основного долга в размере ------ процентов за пользование кредитом в размере ------., неустойки в виде пени в размере ------ руб. и обращено взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов. дата данная квартира продана ФИО45 В настоящее время в Новочебоксарском городском суде идет процесс по выселению ФИО6
 
    Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что его жена Газизова С.В. осуществляла торговлю обувью, имела торговые точки в МТВ-Центре и магазине «Этажи» г.Н. Новгород. В 2007 году у нее был хороший товарооборот. ФИО64 ранее он видел, с ней встречалась Газизова С.В., какие у них были взаимоотношения, ему неизвестно. Также через жену познакомился с Волковым С.А., обстоятельства дела не помнит.
 
    В связи с противоречиями в показаниях данного свидетеля в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после их свадьбы в 2002 году Газизова С.В. начала работать продавцом обуви у ФИО42 в «МТВ-Центр», а после рождения ребенка в 2005 году и отпуска по уходу за ним решила сама заняться частным предпринимательством и торговать итальянской обувью, открыла торговую точку в торгово-развлекательном комплексе «Первая площадка». Откуда у нее были деньги для этого, он не знает, никогда не интересовался у нее тем, как идет у нее бизнес, откуда у нее деньги. Затем она открыла торговую точку в торгово-развлекательном центре «МТВ-Центр» и торговую точку в адрес в магазине «Этажи». В это время она учредила ООО «Европа плюс», где была директором. Из-за необходимости часто ездить в г.Н.Новгород на ее предложение стать исполнительным директором он согласился, она приобрела в кредит автомашину «------ на которой он ее возил в Н.Новгород и Москву на выставки обуви. В конце 2007 года они с женой попали в ДТП в результате которого Газизова С.В. получила инвалидность, у нее правая рука плохо работает. Получив страховку, она приобрела автомашину «Тойота камри» в кредит. Он в дела жены не лез, но слышал, как та говорила, что в адрес она накручивает 100% к стоимости обуви, которой торгует, а в г.Н.Новгород она накручивает 150%. С ее слов примерная чистая прибыль у нее в месяц выходила 250 000 рублей, никаких документов подтверждающих или опровергающих это, он не видел.
 
    В начале февраля 2008 года Газизова С.В. находилась на лечении в больнице в г.Н.Новгород, позвонила к нему и попросила поехать в Автовазбанк адрес, где его ждали ФИО27, ФИО30 и ранее незнакомая женщина, как оказалось впоследствии это была ФИО46 слов жены ФИО3 дает ей взаймы деньги на развитие бизнеса. Ему необходимо было у нотариуса подписать договор займа денег от своего имени, и получив деньги, передать их жене. Действительно в банке его ждали вышеуказанные лица. Он вместе с ФИО30 и ФИО3 поехал к нотариусу ФИО40 в присутствии которого от своего имени подписал договор займа на сумму ------ и, получив от ФИО3 вышеуказанную сумму отвез их свой жене Тишкиной С.В. О том, что эти деньги от продажи квартиры ФИО3, он не знал. Вернула ли его жена деньги ФИО3, не знает, но впоследствии от судебных приставов он узнал о том, что имеется решение о взыскании этой суммы с него. На его расспросы Газизова С.В. сказала, что у нее остался товар на большую сумму в торгово-развлекательном центре «МТВ-центр» и, получив оттуда товар, она расплатится с ФИО3
 
    Также ему известно, что его жена занимала деньги у ФИО75 Однажды тот позвонил к его жене и она попросила его отвезти ее к магазину «Шупашкар», где они встречались и о чем-то говорили. Тогда он от своей жены и узнал, что ФИО75 является одноклассником Волкова С., который и познакомил ее с ФИО75
 
    В августе 2008 года он с женой поехал в адрес домой к ФИО47 слов его жены ей давали деньги взаймы на развитие бизнеса, и поскольку ее правая рука после ДТП не работала, ему необходимо было написать расписку от ее имени. Насколько он помнит, самой ФИО47 при этом не было, форму расписки ему диктовала мать ФИО47 Он под диктовку написал расписку о получении денег, не вникая в ее смысл. Его жена расписалась на этой расписке, но насколько помнит, денег они не получили.
 
    ФИО30 С. он знаком, тот приезжал к его жене домой и на работу, о чем они разговаривали, он не знает. Когда он увидел, что к его жене стали приходить незнакомые ему люди и просить возврата денег, также стали приходить решения судов о взыскании с него и с Газизовой С.В. денег, спросил у нее, как получилось, что вроде бы ее бизнес шел нормально и вдруг она не может вернуть полученные денежные средства. Газизова С.В. сказала, что она ФИО30 находила лиц, которые хотели продавать свои квартиры, т.е. ФИО3, ФИО47, ФИО75 и «помогал» ей. В чем заключалась помощь Волкова С.А., не знает, но со слов жены тот за это получал свои 20 процентов. -----
 
    Оглашенные показания свидетель ФИО29 подтвердил, дополнительно пояснил, что при нем Газизова С.В. передавала Волкову С.А. денежные средства, какие именно суммы, не знает. Со слов жены достоверно знает, что Волков С.А. получал по 20% от продажи квартир, но за какие именно действия, не знает, они встречались практически ежедневно. На неисполнение Газизовой С.В. своих обязательств повлияло ДТП, ее доходы уменьшились. После аварии она какое-то время не работала, закупок не производила, но продавцы продолжали торговать.
 
    Свидетель ФИО48 в судебном заседании, подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного расследования /-----, показала аналогичные сведения, что и потерпевший ФИО10, уточнив, что совокупный доход их семьи составлял на момент передачи денег Газизовой С.В. около ------. в месяц.
 
    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО49 следует, что она работает в должности заместителя директора ------ по вопросам аренды с 2002 года. В период с дата по дата ------ в лице Тишкиной С.В. арендовало у ЗАО «Эверест» по договору № ------ часть нежилых помещений в Торгово-Развлекательном центре «МТВ-Центр» на втором этаже площадью 113,21 кв.м. По условиям договора аренды в 2009 году Тишкина С.В. платила ------. за 1 кв. метр. На этих площадях она торговала обувью. Со слов Тишкиной С.В. это обувь из Италии и она была очень дорогая. Примерно с весны 2010 года Тишкина С.В. стала нерегулярно платить арендную плату. Они несколько раз закрывали ее торговую точку. Она знает, что у Тишкиной С.В. еще была торговая точка в магазине «Этажи» г. Н.Новгород. Сама Тишкина С.В. говорила, что собирается открыть торговую точку в адрес, говорила, что собирается открыть цех по выделыванию шкур крупнорогатого скота. Со слов Тишкиной С.В. она уже закупила оборудование под этот цех и поэтому у нее временные материальные затруднения. Потом уже Тишкина С.В. стала уклоняться от уплаты арендной платы. Когда она звонила к ней на счет арендной платы, то Тишкина С.В. говорила, что она в Москве на переговорах с итальянцами, то она в Италии. После того, как несколько раз Тишкина С.В. просрочила платежи, они решили расторгнуть договор аренды, дата между ЗАО «Эверест» в ее лице и ООО «Европа плюс» в лице Тишкиной С.В. был подписан акт приема-передачи к договору № ------ от дата. На сегодняшний день задолженность ООО «Европа плюс» за аренду составляет ------ и ЗАО «Эверест» обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга. Характеризуя Тишкину (Газизову) С.В., показала, что она умеет себя преподнести, войти в доверие к людям. /-----
 
    Также вина Газизовой С.В. и Волкова С.А. в совершении вмененных им преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:
 
    По эпизоду хищения Газизовой С.В. имущества ФИО4:
 
    - заявление ФИО4 от дата, которым она просит привлечь к уголовной ответственности Газизову С.В., получившую от нее дата возле здания банка «ВТБ-24» адрес, адрес путем обмана и злоупотребления ее доверием денежные средства и потратившую на собственные нужды, деньги не вернувшую. /-----
 
    - копия решения Калининского районного суда адрес по гражданскому делу ----- от дата о взыскании с ФИО4, ФИО27 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) суммы долга по кредитному договору ----- от дата ------ процентов за пользование кредитом по состоянию на дата ------ пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на дата ------ пени по просроченному долгу по состоянию на дата ------ /-----
 
    - справка банка ВТБ24 (ЗАО) от дата о размере задолженности по кредитному договору ----- от дата, согласно которой полная задолженность составляет ------ в том числе ------. - основной долг. /-----
 
    - копия кредитного договора ----- от дата, заключенного ФИО4 с банком ВТБ24 (ЗАО) на сумму ------ на срок по дата. Согласно условиям договора кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет заемщика, возврат обеспечивается поручительством ФИО27 -----
 
    - расписка Газизовой С.В. от дата, в которой она признает наличие у нее долга по кредитному договору ----- от дата, заключенному ФИО4 с банком ВТБ24 (ЗАО) при поручительстве ФИО27 -----
 
    По эпизоду хищения Газизовой С.В. и Волковым С.А. имущества ФИО3:
 
    - заявления ФИО3 от дата и дата о привлечении к уголовной ответственности Тишкиной С.В. и Мочалова С.А., которые обманным путем заставили ее продать квартиру по адресу: адрес путем обмана и злоупотребления доверием похитили у нее деньги, полученные от продажи этой квартиры, с подробным описанием обстоятельств преступления, схожим с ее показаниями в суде и в ходе следствия. /-----
 
    - протокол выемки документов в Управлении Росреестра по Чувашской Республике, в ходе которой изъяты документы содержащие сведения о зарегистрированных правах, основаниях регистрации и перехода прав на адрес.адрес адрес. -----
 
    - протокол выемки документов в Чебоксарском филиале ОАО «Автовазбанк» от дата. В ходе выемки изъяты: ------
 
    - протокол выемки документов в МУП «БТИ и ПЖФ». В ходе выемки изъято дело ----- по приватизации адрес. /-----
 
    - заочное решение Ленинского районного суда адрес от дата о взыскании с ФИО29 в пользу ФИО3 по договору займа от дата основного долга в размере ------ процентов по займу в размере ------
 
    - ответ на запрос из Управления Росреестра по Чувашской Республике, согласно которому в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о государственной регистрации права собственности за ФИО27 на квартиру по адресу: адрес. -----
 
    - ответ на запрос из филиала ОАО «Автовазбанк» адрес, согласно которому ФИО3 имела в указанном банке счет ------
 
    - выписка из лицевого счета ----- от дата, согласно которой дата на данный счет поступили деньги в сумме ------, которые в тот же день были сняты со счета; дата на данный счет поступили деньги в сумме ------, которые в тот же день были сняты со счета /-----
 
    - копия счета ----- в филиале ОАО «Автовазбанк» адрес на имя ФИО3, согласно которому дата на данный счет поступили деньги в сумме ------, которые в тот же день были сняты со счета. дата на данный счет поступили деньги в сумме ------, которые в тот же день были сняты со счета. -----
 
    - копия договора займа от дата, согласно которому ФИО29 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме ------ с возвратом дата. -----
 
    - расписка ФИО3, датированная дата года, согласно которой она получила от ФИО30 ------. на срок до дата. -----
 
    По эпизоду хищения Газизовой С.В. и Волковым С.А. имущества ФИО6:
 
    - заявление ФИО6 от дата о привлечении к уголовной ответственности ФИО32, которая обманным путем заставила его продать квартиру по адресу: адрес путем обмана и злоупотребления доверием похитила у него деньги, полученные от продажи этой квартиры с подробным изложением обстоятельств хищения, аналогичным показаниям ФИО6 в суде /-----
 
    - протокол выемки документов от дата в Управлении Росреестра по Чувашской Республике, в ходе которой изъяты документы, содержащие сведения о зарегистрированных правах, основаниях регистрации и перехода прав на адрес.адрес адрес. /-----
 
    - протокол выемки документов в Чебоксарском филиале ОАО «Автовазбанк», в ходе которой изъяты документы, касающиеся купли-продажи квартиры ФИО6 /-----
 
    - ответ на запрос из филиала ОАО «Автовазбанк» адрес, согласно которому ФИО6 имел в указанном банке счет ----- /-----
 
    - выписка из лицевого счета ------
 
    - копия расписки ФИО32 от дата, по которой она просит ФИО6 оформить ипотеку на адрес через Волжскую ипотечную корпорацию и в дальнейшем обязуется погасить ипотечный кредит, переоформить квартиру обратно на ФИО6 /-----
 
    - копия счета ------» адрес на имя ФИО6, согласно которому дата на данный счет поступили деньги в сумме ------
 
    - копия расписки ФИО6 от дата по которому ФИО6 получил денежные средства в размере ------
 
    По эпизоду хищения Газизовой С.В. и Волковым С.А. имущества ФИО81:
 
    - заявление ФИО64 от дата о привлечении к уголовной ответственности Тишкиной (Газизовой) С.В., которая обманным путем заставила ее и членов ее семьи продать принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: адрес путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее деньги, полученные от продажи этой квартиры с подробным описанием обстоятельств, сходных в целом с показаниями ФИО64 в суде. /-----
 
    - протокол выемки от дата у ФИО64, в ходе которой были изъяты: копия письма КИТ Финанс инвестиционный банк на имя ФИО64, копия выписки из лицевого счета на имя ФИО64 и копия расписки ФИО50 /-----
 
    - протокол выемки документов в Управлении Росреестра по Чувашской Республике, в ходе которой изъяты документы, содержащие сведения о зарегистрированных правах, основаниях регистрации и перехода прав на адрес.адрес адрес. /-----
 
    - решение Ленинского районного суда адрес от дата, которым с Газизовой С.В. в пользу ФИО64 по договору займа от дата взыскан основной долг в размере ------
 
    - копия расписки Тишкиной С.В. от дата, согласно которой она получила ------
 
    - копия выписки по лицевому счету в ------
 
    Также по эпизодам хищения Газизовой С.В. и Волковым С.А. имущества ФИО3, ФИО6, ФИО81:
 
    - протокол осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в Управлении Росреестра по Чувашской Республике:
 
    согласие ФИО37 и заявления ФИО51, ФИО25, ФИО41 о согласии приватизации адрес на ФИО3; свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 на адрес; договор купли-продажи адрес от дата между ФИО3 и ФИО27 с оценкой стоимости квартиры в ------ оплачивается за счет займа, предоставленного ФИО27 и ФИО26; договор займа ----- от дата на получение ФИО27 и ФИО26 в ОАО «Ипотечная Корпорация Чувашской Республики» займа на сумму ------ на срок 132 месяца для приобретения адрес; договор купли-продажи закладной ----- от дата, которым банк ВТБ24 (ЗАО) приобрел у ОАО «Ипотечная Корпорация Чувашской Республики» права требования по закладной на адрес;
 
    выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата о регистрации права собственности ФИО6 на адрес; договор купли-продажи адрес от дата между ФИО6 и ФИО28, ФИО26 с оценкой стоимости квартиры в ------ оплачивается за счет кредита, предоставленного ФИО28 и ФИО26; кредитный договор ----- от дата на получение ФИО28 и ФИО26 в ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк» кредита на сумму ------ на срок 168 месяца для приобретения адрес; постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес от дата о передаче нереализованного на торгах имущества: адрес взыскателю – филиалу ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк» в адрес; решение Ленинского районного суда адрес по делу ----- от дата, которым с ФИО28 и ФИО26 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк» и обращено взыскание на заложенную адрес; договор купли-продажи от дата, согласно которому адрес продана ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк» третьему лицу.
 
    свидетельства о государственной регистрации прав собственности на адрес ФИО69, ФИО9, ФИО68, ФИО64; договор от дата купли-продажи квартиры между ФИО81 и ФИО27 с оценкой стоимости квартиры в ------
 
    -----
 
    - протокол осмотра документов от дата, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в Чебоксарском филиале ОАО «Автовазбанк» и в МУП «БТИ и ПЖФ», в том числе:
 
    дело по приватизации адрес, содержащее документы: титульный лист, на котором на основании Распоряжения главы администрации адрес ----- от дата начато дело о приватизации жилого помещения по адресу: адрес; договор передачи ----- от дата года, согласно которому Администрация адрес передает в собственность жилое помещение по адресу: адрес ФИО3; расписка в получении документов из отдела приватизации жилищного фонда МУП БТИ и ПЖФ гр. ФИО3; заявление ----- от дата в МУП БТИ и ПЖФ от ФИО3 о передаче в личную собственность жилого помещения по адресу: адрес; выписка из лицевого счета нанимателя ----- от дата г., согласно которой в жилом помещении по адресу: адрес проживает наниматель - ФИО3 и ее брат ФИО41; ордер ----- от дата года, выдан ФИО38 на право занятия жилого помещения по адресу: адрес, совместно с которой проживают: ФИО41, ФИО52, ФИО37, ФИО53, ФИО54; копия паспорта на имя ФИО3; копия справки о заключении брака между ФИО55 и ФИО53 от дата года; копия свидетельства о смерти ФИО52 ----- от дата г.; нотариальное согласие на приватизацию адрес ------ от дата года; копия заявления от дата в МУП БТИ и ПЖФ от ФИО51 о согласии на приобретение ФИО3 жилого помещения по адресу: адрес; копия свидетельства о заключении брака между ФИО56 и ФИО38 I-РЛ ----- от дата года; заявление от дата в МУП БТИ и ПЖФ от ФИО25 о согласии на приобретение ФИО3 жилого помещения по адресу: адрес; копия справки о заключении брака между ФИО57 и ФИО54 ----- от дата года; заявление от дата в МУП БТИ и ПЖФ от ФИО41 о согласии на приобретение ФИО3 жилого помещения по адресу: адрес; копия паспорта на имя ФИО41; технический паспорт жилого помещения по адресу: адрес.
 
    копия паспорта на имя ФИО6 на 1 листе (в двух экземплярах); расходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 1 800 000 рублей, согласно которому ФИО6 получил ------
 
    ------
 
    По эпизоду хищения Газизовой С.В. имущества ФИО7:
 
    - заявление ФИО7 от дата о привлечении к уголовной ответственности ФИО32, которая путем обмана и злоупотребления доверием в период с января по март 2009 года получила от него деньги в сумме ------, похитила их и потратила на собственные нужды с описанием обстоятельств, сходных с показаниями ФИО7 в суде. -----
 
    - решение Ленинского районного суда адрес от дата, которым с Тишкиной С.В. в пользу ФИО7 по договору займа от дата взысканы основной долг в размере ------
 
    - заочное решение Ленинского районного суда адрес от дата, которым с Тишкиной С.В. в пользу ФИО7 по договору займа взыскана задолженность в размере ------
 
    По эпизоду хищения Газизовой С.В. имущества ФИО8:
 
    - заявление ФИО8 от дата о привлечении к уголовной ответственности ИП ФИО32, которая в мае 2008 года, находясь у нее дома по адресу: адрес, путем обмана и злоупотребления доверием получила у нее деньги в сумме ------
 
    - копия расписки от дата, согласно которой ФИО32 взяла у ФИО8 денежные средства в размере ------
 
    По эпизоду хищения Газизовой С.В. имущества ФИО10:
 
    - заявление ФИО10 от дата о привлечении к уголовной ответственности Газизовой С.В., которая путем обмана и злоупотребления доверием в период с января по декабрь 2010 года получила от него деньги в сумме ------ в качестве задатка за продажу адрес.адрес адрес, похитила их и потратила на собственные нужды. -----
 
    - ответ на запрос из ------ от дата, согласно которому в период с 2009 по 2010 годы оплата услуг ЖКХ за квартиру по адресу: адрес, не производились, то есть тем самым опровергаются показания обвиняемой Газизовой С.В. в части оплаты ею услуг ЖКХ из тех денег, полученных от ФИО10 /-----/.
 
    - копия соглашения о внесения задатка от дата по которому продавец ФИО27 принимает задаток от покупателя ФИО10 в сумме ------ за квартиру по адресу: адрес. Имеются подписи продавца и покупателя. -----
 
    - копия расписки от дата, согласно которой ФИО27 получила у ФИО10 залог за квартиру в размере ------
 
    - копия расписки от дата, согласно которой ФИО27 получила у ФИО10 залог за квартиру в размере ------
 
    - копия расписки от дата, согласно которой Газизова С.В. получила в долг у ФИО10 ------
 
    Также по всем эпизодам:
 
    - ответ на запрос из Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от дата, согласно которому Тишкина С.В. в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя и руководителя юридических лиц не зарегистрирована. -----
 
    - уведомление Инспекции ФНС РФ по адрес ------ от дата по форме ------
 
    - уведомление Инспекции ФНС РФ по адрес ------
 
    - ответ Инспекции ФНС РФ по адрес от дата на запрос прокуратуры адрес, согласно которому размер вмененного дохода Газизовой С.В. за 2008 год составил ------
 
    Помимо этого вину Газизовой С.В. и Волкова С.А. в совершении вмененных им преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждают следующие вещественные доказательства (документы), хранящиеся при уголовном деле:
 
    - дело по приватизации жилого помещения по адресу: адрес, дело правоустанавливающих документов, адрес (местоположение) объекта недвижимости: адрес, дело правоустанавливающих документов, адрес (местоположение) объекта недвижимости: адрес, дело правоустанавливающих документов, адрес (местоположение) объекта недвижимости: адрес. /картонная коробка/.
 
    - выписка из ЕГРЮЛ от дата на ------ согласно которой участниками данного общества с долями участия по 50% являются Газизова С.В. и ФИО58, руководителем - Газизова С.В.; решение ----- от дата единоличного участника ООО «Европа плюс» Газизовой С.В. об определении состава участников общества в ее единственном числе; приходные кассовые ордера от имени ФИО29 за 2007-2009 годы, о внесении в филиал ----- банка ВТБ24 (ЗАО) денежных средств на счет ----- по договору от дата; договор аренды от дата, которым ООО «Европа плюс» арендует у ЗАО «Эверест» торговые площади в МТВ-Центре; заявления Тишкиной С.В., ФИО29 за 2007-2009 годы в филиал НБ «Траст» (ОАО) адрес на перевод денежных средств в иностранной валюте иностранным получателям с указанием назначения платежа – оплата текущих расходов либо с указанием, что перевод не связан с осуществлением коммерческой деятельности; платежное поручение от дата об оплате ИП Тишкиной С.В. аренды в размере ------ инкассовое поручение от дата на списание с ООО «Европа плюс» задолженности по налогам и обязательным платежам в бюджет на сумму ------ без отметки о списании; счет от дата, выданный на оплату ИП Тишкиной С.В. услуг на сумму ------ товарный и кассовый чеки дата об оплате товара на сумму ------. без указания плательщика; транспортная накладная от дата о поставке Тишкиной С. товара в ассортименте на сумму ------ накладные на передачу от Тишкиной С.В. товара в ассортименте от дата на сумму ------. без указания получателя, и от дата без указания суммы товара; акт оказания услуг и приема-передачи готовой продукции, счет-фактура, товарная накладная (все от дата), счет от дата с суммой к оплате заказчиком ООО «Европа плюс» в размере ------ договор от дата на переработку сырья (шкур КРС) заказчика ООО «Европа плюс» /папка вещественных доказательств, представленных в судебном заседании/.
 
    Анализ совокупности доказательств, полученных и исследованных судом, свидетельствует о том, что Газизова С.В., путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших по настоящему делу, похитила их имущество в размерах и при обстоятельствах, установленных судом. Так, совокупность общей суммы обязательств, которые Газизова С.В. обязалась исполнить перед потерпевшими (кроме ФИО10) только по настоящему приговору, составляет ------
 
    Более того, это сумма только основных обязательств перед указанными потерпевшими. Необходимо учитывать, что Газизова С.В., не имея на то реальных возможностей, обещала ФИО4 оплатить еще и проценты за пользование суммой кредита, что по показаниям самой указанной потерпевшей составляло около ------ дополнительно, ФИО3 – приобрести фактически две малогабаритные квартиры общей стоимостью около ------ ФИО6 и ФИО64 – оплачивать проценты по кредиту, выплатив при этом изначально им сразу по ------ ФИО8 – выплачивать проценты за пользование займом в размере 7% в месяц, то есть по ------. Указанный размер денежных обязательств, который Газизова С.В. набрала за период с дата по май 2009 года и обещала потерпевшим исполнить за относительно небольшой промежуток времени, явно диссонирует с имеющимися сведениями о размере ее доходов за 2008 год ------. как индивидуальный предприниматель и ------ как физическое лицо) по данным налогового органа, исследованных судом. При этом вопреки доводам Газизовой С.В. о том, что у нее был успешный бизнес, приносящий сверхприбыль, позволявшую ей безусловно рассчитывать на возможность исполнения своих обещаний потерпевшим, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данные налогового органа, суду не представлено. Наоборот, даже исходя из того, что на начало 2008 года у нее уже были крупные обязательства по кредиту, полученному для нее ФИО4, и у нее уже возникали проблемы со своевременной оплатой этого кредита, в период с февраля по июль 2008 года Газизова С.В., завладев мошенническим путем имуществом ФИО3, ФИО6, ФИО81, еще больше усугубляет свое положение, увеличивая свою задолженность, а в последующем, несмотря на наличие этих крупных долгов также берет в долг крупные суммы у ФИО7 и ФИО59 Указанное свидетельствует о том, что давая указанным потерпевшим заведомо невыполнимые обещания, Газизова С.В., имея определенный опыт предпринимательской деятельности к тому времени, не могла не знать о невыполнимости ее обещаний, в связи с чем ее действия никоим образом не подпадают под критерии обоснованного предпринимательского риска, а свидетельствуют лишь об изначальной направленности ее умысла на хищение денежных средств потерпевших. Само по себе то обстоятельство, что она какое-то время выполняла свои обещания в части погашения задолженности по кредитам и займам, не свидетельствует об обратном, а лишь указывает о ее намерениях создать видимость исполнения обязательств, притупив бдительность потерпевших. Так, представленные самой подсудимой в судебном заседании документы (заявления Тишкиной С.В., ФИО29 за 2007-2009 годы в филиал НБ «Траст» (ОАО) адрес на перевод денежных средств в иностранной валюте иностранным получателям с указанием назначения платежа – оплата текущих расходов либо с указанием, что перевод не связан с осуществлением коммерческой деятельности) свидетельствуют, что она немалые суммы отправляла переводом иностранным получателям при наличии у нее уже вышеуказанных крупных долгов перед потерпевшими, не предпринимая каких-либо мер к их погашению в кратчайшие сроки согласно своим обещаниям. При этом из анализа показаний ФИО4 и ФИО7 следует, что и в начале 2009 года, то есть когда у Газизовой С.В. уже были крупные обязательства перед ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО81, она продолжала тратить деньги на создание своего имиджа состоятельного лица, а не погашение долгов перед своими кредиторами.
 
    С учетом указанных выводов, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших у суда не имеется, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.
 
    На основании совокупности показаний потерпевшей ФИО4 с документами, подтверждающими факт получения ею кредита, последующим неисполнением Газизовой С.В. обещаний своевременно погашать кредит, повлекшим обращение банка в суд и вынесение решения о взыскании задолженности, суд находит доказанным вину Газизовой С.В. в том, что она, используя свои доверительные отношения с ФИО4, обманом создав перед ней видимость преуспевающего предпринимателя, и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, обещая ей своевременно и надлежаще производить за ФИО4 платежи по кредитному договору, тем самым сподвигнув ее заключить кредитный договор и передать полученную сумму кредита в размере ------ ------ Газизовой С.В., фактически похитила их у ФИО4, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что в последующем она сначала ненадлежаще исполняла свои обязательства по погашению кредита, а впоследствии, наоборот, умышленно усугубила свое тяжелое материальное положение, набрав неисполнимые обязательства перед остальными потерпевшими и прекратила платежи по кредитному договору с лета 2012 года. Факт уговоров Газизовой С.В. ФИО4 с целью получения денежных средств от нее подтверждается тем обстоятельством, что Газизова С.В. намеренно пригласила ее из адрес, где она проживала, оплатив при этом ей проезд в адрес. При этом из показаний же ФИО4 следует, что она изначально поставила Газизову С.В. в известность об отсутствии у нее постоянного дохода, на что Газизова С.В. ответила, что сама подготовит такие документы на имя ФИО4, которые как указала данная потерпевшая, фактически не соответствовали действительности. Указанное обстоятельство (представление недостоверных документов в банк) также указывает, что Газизова С.В. изначально имела намерение оформить кредит на другое лицо, при том, что она могла представить такие документы в банк на себя и получить кредит на свое имя. Эти же показания ФИО4 подтверждают и то, что Газизова С.В. изначально не имела достаточного дохода для получения необходимой суммы кредита.
 
    С учетом размера причиненного ущерба, примечания 4 к ст.158 УК РФ, данные действия Газизовой С.В., направленные на хищение имущества ФИО4 в размере ------ суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. То обстоятельство, что в последующем Газизова С.В. частично погасила задолженность по кредитному договору за ФИО4, не свидетельствует об ином, поскольку данное преступление является оконченным с момента завладения Газизовой С.В. денежными средствами ФИО4 с дата. Оснований усматривать в действиях Газизовой С.В. состава ч.1 ст.159.4 УК РФ (с учетом примечания к ст.159.1 УК РФ) суд не усматривает, поскольку в этих действиях нет признаков преднамеренного неисполнения Газизовой С.В. каких-либо договорных обязательств перед ФИО4, связанных с осуществлением Газизовой С.В. предпринимательской деятельности по отношению к ФИО4 Сама Газизова С.В. в судебном заседании также показала, что получение займов не являлось предметом ее предпринимательской деятельности.
 
    Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО3 и члены ее семьи на 2007 год имели крупную и непосильную для них задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем они намеревались продать и свою квартиру и приобрести две меньшей площади, однако длительное время не могли реализовать данные намерения вследствие неликвидности своей квартиры на рынке жилья, что подтверждается показаниями самой потерпевшей ФИО3, подсудимого Волкова С.А., а также свидетелей ФИО25, ФИО35 Доверившись через знакомых Волкову С.А., обещавшему помочь с разрешением данной ситуации, ФИО3 получила от него в долг 2 000 долларов США для погашения задолженности по коммунальным платежам, что соответствовало согласно показаниям самого Волкова С.А. эквиваленту в размере около ------ с повышенным обязательством вернуть уже ------ В последующем обещаниями оказания содействия в продаже квартиры, используя вышеуказанную тяжелую жизненную ситуацию ФИО3 и членов ее семьи, Волков С.А. фактически вынудил потерпевшую ФИО3 принять на себя обязательство еще в большем размере на общую сумму ------ что было оформлено распиской от дата, при том, что указанный размер вознаграждения за помощь в реализации квартиры ------ был более чем и явно завышен по сравнению с аналогичным размером услуг риэлторов в данной местности. Воспользовавшись указанной тяжелой жизненной ситуацией, Газизова С.В. и Волков С.А., обманом создав своими умышленными согласованными действиями перед ФИО3 и членами ее семьи не соответствующий действительности имидж Газизовой С.В. как успешного предпринимателя, имеющего возможность помочь им в разрешении этой ситуации, обманными обещаниями приобрести ФИО3 и ее сестре ФИО25 отдельные квартиры, а равно используя как давление на ФИО3 наличие перед Волковым С.А. созданной им же завышенной до 200 000 рублей задолженности, вынудили ФИО3 заключить договор купли-продажи квартиры с передачей денежных средств, вырученных от продажи, Газизовой С.В. под обещания последней получить быстро крупный доход от использования этих денежных средств в своей предпринимательской деятельности и выполнить ее обещания. При этом для создания видимости исполнения своих обещаний Газизова С.В. через своего мужа ФИО29 также оформила договор займа на ------, полученных от ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются согласующимися показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО25, ФИО35, а также показаниями самих подсудимых о фактических обстоятельствах этих отношений с ФИО3 (без указания обманных намерений), а также письменными доказательствами, касающимися взаимоотношений сторон при продаже квартиры ФИО3, исследованными в судебном заседании, приведенными выше в настоящем приговоре. Однако, как установлено судом, истинных намерений исполнить свои обещания Газизова С.В. и Волков С.А. не имели. Так, помимо вышеуказанного анализа фактического материального положения Газизовой С.В. на тот момент, который суд повторно не приводит, на недействительность намерений Газизовой С.В. и Волкова С.А. относительно своих обещаний ФИО3 и членам ее семьи указывают такие обстоятельства, как оформление договора купли-продажи со стороны покупателя на иное лицо, наличие у Газизовой С.В. на тот момент крупного обязательства перед ФИО4, обещание приобрести взамен две малогабаритные квартиры на общую сумму около ------ при том, что реальная стоимость квартиры ФИО3 по показаниям самого же Волкова С.А. составляла около ------ подтвержденные показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелями ФИО25 и ФИО35 надуманные предлоги Газизовой С.В. для отказа от приобретения квартир для ФИО3 и ее сестры по найденным самим указанными лицами вариантам, подтвержденное решением суда ненадлежащее, а затем, спустя небольшой промежуток времени, и полное неисполнение обязательств по погашению долга перед банком за ФИО27, выступившую покупателем квартиры по ипотеке.
 
    Доводы подсудимых об отсутствии предварительного сговора друг с другом суд находит несостоятельными, они опровергаются их же показаниями и показаниями свидетеля ФИО29 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде, из которых следует, что Волков С.А. имел корыстный интерес на получение денежных средств от продажи квартиры ФИО3, составляющих 20% от суммы полученного займа на приобретение квартиры и в последующем получал эту сумму от Газизовой С.В. Показаниями самих же подсудимых, а также показаниями потерпевшей ФИО3 судом установлено, что именно Волков С.А. настаивал на завышенном указании стоимости отчуждаемой квартиры, с этой целью он же и занимался вопросами ее оценки. Само по себе то обстоятельство, что он не давал каких-либо обещаний потерпевшей ФИО3 о выполнении обещаний Газизовой С.В., не свидетельствует об ином, поскольку судом достоверно установлено показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО25 и ФИО35, что Волков С.А. неоднократно встречался с ними как один, так и в присутствии Газизовой С.В., и говорил, что все будет нормально, Газизова С.В. исполнит свои обещания. Вопреки доводам Волкова С.А. о том, что он не знал фактическое положение дел Газизовой С.В., сам был введен в заблуждение относительно ее возможностей исполнить обещания, суд оценивает их критично. Показаниями самих подсудимых, свидетелей ФИО29, ФИО28 подтверждается, что Волков С.А. практически каждый день общался с Газизовой С.В., приходил к ней на работу, они что-то между собой обсуждали, то есть между ними были достаточно тесные взаимоотношения. При таких обстоятельствах показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, суд находит более правдивыми относительно их показаний в суде, считая последние данными с намерением уклониться от уголовной ответственности либо смягчить свою участь
 
    Размер похищенного имущества потерпевшей ФИО3 органом предварительного расследования установлен как ------ руб. по цене отчуждаемой квартиры согласно договору купли-продажи. Однако в ходе судебного следствия на основании показаний самой потерпевшей ФИО3, банковских документов, судом достоверно установлено, что фактически ФИО3 получила от продажи квартиры ------ которые были зачислены на ее банковский счет и в последующем в полном объеме переданы ею сначала Волкову С.А., а им – ФИО29 для передачи Газизовой С.В. Органом предварительного расследования подсудимым не вменено хищение самой квартиры, поэтому оценивать ущерб по ее стоимости оснований не имеется.
 
    С учетом размера причиненного ущерба, примечания 4 к ст.158 УК РФ, данные действия Газизовой С.В. и Волкова С.А., направленные на хищение имущества ФИО3 в размере ------ суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. То обстоятельство, что в последующем Газизова С.В. частично погасила задолженность по кредитному договору за ФИО27, не свидетельствует об ином, поскольку данное преступление является оконченным с момента завладения Газизовой С.В. и Волковым С.А. денежными средствами ФИО3 с дата. Оснований усматривать в действиях Газизовой С.В. и Волкова С.А. состава соответствующей части ст.159.4 УК РФ (с учетом примечания к ст.159.1 УК РФ) суд не усматривает, поскольку в этих действиях нет признаков преднамеренного неисполнения Газизовой С.В. и Волковым С.А. каких-либо договорных обязательств перед ФИО3, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности по отношению к ФИО3
 
    Собранные по делу доказательства полностью подтверждают, что аналогичным образом Волков С.А. и Газизова С.В. совершили преступление в отношении ФИО6, похитив у него денежные средства, поступившие от продажи его квартиры. При этом также Волков С.А. использовал доверительные отношения с ФИО6, который являлся его одноклассником, последний считал Волкова С.А. своим приятелем. И также Волков С.А. и Газизова С.В. использовали тяжелую жизненную ситуацию, сложившуюся у ФИО6, вызванную отсутствием у него достаточного дохода и необходимостью погашения кредита за приобретенный автомобиль, обещая при этом выплатить ему ------ сверх суммы погашения по ипотечному кредиту сразу после получения денег по кредиту продавцом. Эти обстоятельства, сподвигнувшие ФИО6 на продажу своей квартиры, подтверждены как им самим, так и подсудимыми. Также как и в случае с ФИО3, по уже отработанному «сценарию» Газизова С.В. и Волков С.А. согласованными действиями обманом создали перед ФИО6 впечатление о Газизовой С.В. как успешном предпринимателе, имеющим возможности помочь ФИО6, при том, что вышеприведенный анализ доказательств указывает, что материальное положение самой Газизовой С.В. с учетом размера ее обязательств было даже хуже положения ФИО6 Однако это не помешало Газизовой С.В. при помощи активных уговоров и устных гарантий Волкова С.А. о том, что Газизова С.В. поможет ему, втереться в доверие к ФИО6, пообещав ему решение его материальных проблем. Фактические обстоятельства действий сторон, установленные судом, подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО44, ФИО28, так и показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, которые суд находит более правдивыми относительно их показаний в суде по вышеизложенным основаниям, а также письменными доказательствами относительно купли-продажи квартиры ФИО6, приведенными в настоящем приговоре. Изначальный умысел подсудимых на хищение имущества ФИО6 подтверждается и тем обстоятельством, что покупателем в данном случае опять, как и в случае с ФИО3, выступила не сама Газизова С.В., заинтересованная в данной сделке, а подставные лица ФИО28 и ФИО26, которых подсудимые использовали в своих интересах. Корыстный интерес Волкова С.А. в совершении данного преступления также заключался в получении им своих 20% от суммы кредита с учетом завышенной оценки стоимости квартиры ФИО6, выполненной при непосредственном участии самого же Волкова С.А. Фактическое получение этой суммы Волковым С.А. подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия подсудимой Газизовой С.В. и свидетеля ФИО29, оценка которых судом уже приведена выше. Также суд по вышеуказанным основаниям критично оценивает доводы Волкова С.А. о незнании им материального положения Газизовой С.В.
 
    Как установлено судом из показаний самого ФИО6, а также банковских документов, приведенных в настоящем приговоре ранее, от продажи квартиры на банковский счет ФИО6 поступила сумма в размере ------ которую он снял и передал Волкову С.А. и Газизовой С.В., иную сумму в размере ------ отраженную на счете как поступившую, а затем снятую, он фактически не получал. При таких обстоятельствах размер похищенного имущества потерпевшего ФИО6 следует считать именно как ------ фактически переданных им подсудимым, а не указанный органом предварительного расследования в сумме ------ по цене отчуждаемой квартиры согласно договору купли-продажи. Органом предварительного расследования подсудимым не вменено хищение самой квартиры, поэтому оценивать ущерб по ее стоимости оснований не имеется. То обстоятельство, что ФИО6 в судебном заседании признан факт получения обещанных ------ от Газизовой С.В. и Волкова С.А. после передачи им денежных средств в размере ------ не уменьшает размер причиненного ФИО6 ущерба, поскольку получив денежные средства от потерпевшего, то есть завладев его денежными средствами, подсудимые уже самостоятельно распоряжались ими.
 
    С учетом размера причиненного ущерба, примечания 4 к ст.158 УК РФ, данные действия Газизовой С.В. и ФИО5, направленные на хищение имущества ФИО6 в размере ------ суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. То обстоятельство, что в последующем Газизова С.В. частично погасила задолженность по кредитному договору за ФИО28 и ФИО26, не свидетельствует об ином, поскольку данное преступление является оконченным с момента завладения Газизовой С.В. и Волковым С.А. денежными средствами ФИО6 с дата. Оснований усматривать в действиях Газизовой С.В. и Волкова С.А. состава соответствующей части ст.159.4 УК РФ (с учетом примечания к ст.159.1 УК РФ) суд не усматривает, поскольку в этих действиях нет признаков преднамеренного неисполнения Газизовой С.В. и Волковым С.А. каких-либо договорных обязательств перед ФИО6, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности по отношению к ФИО6
 
    Также собранные по делу доказательства полностью подтверждают, что аналогичным образом Волков С.А. и Газизова С.В. совершили преступление в отношении ФИО9, ФИО69, ФИО64, ФИО68, похитив у них денежные средства, поступившие от продажи их квартиры. При этом также Волков С.А. использовал возникшие под предлогом сочувствия и оказания мнимой помощи в тяжелой жизненной ситуации доверительные отношения между ним и ФИО64, последняя искренне считала, что Волков С.А. действительно поможет ей. На это указывает и указанное самим Волковым С.А. обстоятельство о том, что после знакомства он передал ФИО64 в долг денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве помощи с условием их возврата за счет средств от продажи квартиры. Суд считает, что таким образом, он создавал доверительные отношения с ранее незнакомым человеком. И также Волков С.А. и Газизова С.В. использовали тяжелую жизненную ситуацию, сложившуюся у ФИО81, вызванную необходимостью погашения возникших долгов, обещая передать ФИО64 ------ сверх обязательства по погашению кредита по ипотеке, сразу после передачи денежных средств от продажи квартиры, то есть использовали также и желание потерпевших получить дополнительный доход без приложения каких-либо особых усилий, то есть жажду наживы. Эти обстоятельства, сподвигнувшие ФИО81 на продажу своей квартиры, подтверждены как показаниями потерпевших ФИО9, ФИО69, ФИО64, так и подсудимыми. Также как и в случае с ФИО3, ФИО6 по уже отработанному «сценарию» Газизова С.В. и Волков С.А. согласованными действиями обманом создали перед ФИО81 впечатление о Газизовой С.В. как успешном предпринимателе, имеющим возможности помочь им, при том, что вышеприведенный анализ доказательств указывает, что материальное положение самой Газизовой С.В. с учетом размера ее обязательств было даже хуже положения самих ФИО81. Однако это не помешало Газизовой С.В. при помощи активных уговоров и устных гарантий Волкова С.А. о том, что Газизова С.В. поможет им, втереться в доверие к ФИО81, пообещав им решение их материальных проблем. При этом умышленно созданные Волковым С.А. доверительные отношения с ФИО64 последняя, не осознавая сама, использовала, чтобы склонить своих родителей на отчуждение своей квартиры на условиях Газизовой С.В. и Волкова С.А., по ее просьбам Волков С.А. приезжал к ним домой и вел беседы с ФИО81-родителями, сообщая, что личность Газизовой С.В. вызывает доверие и все будет нормально. Фактические обстоятельства действий сторон, установленные судом, подтверждаются как показаниями потерпевших ФИО9, ФИО69, ФИО64, и ФИО27, так и показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, которые суд находит более правдивыми относительно их показаний в суде по вышеизложенным основаниям, а также письменными доказательствами относительно купли-продажи квартиры ФИО81, приведенными в настоящем приговоре. Изначальный умысел подсудимых на хищение имущества ФИО81 подтверждается и тем обстоятельством, что покупателем в данном случае опять, как и в случае с ФИО3, ФИО6, выступила не сама Газизова С.В., заинтересованная в данной сделке, а подставное лицо ФИО27, которую подсудимые использовали в своих интересах. Корыстный интерес Волкова С.А. в совершении данного преступления также заключался в получении им своих 20% от суммы кредита с учетом завышенной оценки стоимости квартиры ФИО81, выполненной при непосредственном участии самого же Волкова С.А. Фактическое получение этой суммы Волковым С.А. подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия подсудимой Газизовой С.В. и свидетеля ФИО29, оценка которых судом уже приведена выше, а также показаниями потерпевшей ФИО64 в суде. Также суд по вышеуказанным основаниям критично оценивает доводы Волкова С.А. о незнании им материального положения Газизовой С.В.
 
    Как установлено судом из показаний потерпевших ФИО9, ФИО69, а также банковских документов, приведенных в настоящем приговоре ранее, от продажи квартиры на банковский счет ФИО64 поступила сумма в размере ------ которую последняя сняла и передала Волкову С.А. и Газизовой С.В. двумя суммами по ------ соответственно, иную сумму в размере ------ ФИО64 фактически не получала. О том, что этой суммы в ------ фактически не было, также показала и потерпевшая ФИО64, однако она заблуждается относительно реально переданной ею сумме Газизовой С.В. и Волкову С.А., завышая ее, что опровергается банковскими документами о фактически поступившей на счет сумме. При таких обстоятельствах размер похищенного имущества потерпевших ФИО81 следует считать именно как ------ фактически переданных ФИО64 подсудимым, а не указанный органом предварительного расследования в сумме ------ по цене отчуждаемой квартиры согласно договору купли-продажи. Органом предварительного расследования подсудимым не вменено хищение самой квартиры, поэтому оценивать ущерб по ее стоимости оснований не имеется. Доводы подсудимых о том, что якобы во исполнение своих обещаний Газизова С.В. передала ФИО64 обещанные изначально ------ суд находит несостоятельными, они опровергаются показаниями потерпевших ФИО64 и ФИО69
 
    Показания потерпевшей ФИО68, данные ранее в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, при постановлении настоящего приговора суд не учитывает, поскольку их достоверность, несмотря на их согласованность с показаниями остальных потерпевших-ФИО81, вызывает у суда сомнения в связи с представленными в суд ФИО9 заявлением и документами о невозможности явки ФИО68 в суд из-за наличия у нее инвалидности 2 группы по общему заболеванию с дата и наблюдению у врача-психиатра /-----
 
    С учетом размера причиненного ущерба, примечания 4 к ст.158 УК РФ, данные действия Газизовой С.В. и ФИО5, направленные на хищение имущества ФИО81 в размере ------ суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. То обстоятельство, что в последующем Газизова С.В. частично погасила задолженность по кредитному договору за ФИО27, не свидетельствует об ином, поскольку данное преступление является оконченным с момента завладения Газизовой С.В. и Волковым С.А. денежными средствами ФИО81 в указанном размере с дата. Оснований усматривать в действиях Газизовой С.В. и Волкова С.А. состава соответствующей части ст.159.4 УК РФ (с учетом примечания к ст.159.1 УК РФ) суд не усматривает, поскольку в этих действиях нет признаков преднамеренного неисполнения Газизовой С.В. и Волковым С.А. каких-либо договорных обязательств перед ФИО81, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности по отношению к ФИО81.
 
    Вина Газизовой С.В. в совершении преступления в отношении ФИО7 путем мошенничества при обстоятельствах, установленных судом в настоящем приговоре, с учетом вышеприведенного анализа материального положения Газизовой С.В., подтверждается как показаниями данного потерпевшего, так и показаниями самой подсудимой, несмотря на ее попытку дать иную оценку их взаимоотношениям, а также письменными доказательствами, приведенными судом относительно данного эпизода при оценке письменных доказательств. Так, из указанных показаний следует, что между Газизовой С.В. и ФИО7 существовали доверительные отношения, они дружили и общались семьями, имели общих знакомых. Факт передачи потерпевшим ФИО7 ей денежных средств в общей сумме ------ двумя суммами по ------ дата и ------. дата и обстоятельства их передачи подсудимая Газизова С.В. не оспаривает, подтверждаются они и расписками, а также решениями суда. В то же время, вопреки доводам Газизовой С.В., судом из показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО28, ФИО49, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку они согласуются с вышеприведенным анализом материального положения Газизовой С.В., следует, что, несмотря на наличие у нее уже крупных долгов, а также неудовлетворительное состояние бизнеса, она, продолжая внешним видом, поведением создавать впечатление преуспевающего бизнесмена, представив ФИО7 недостоверные устные сведения о фактическом положении своих дел, уклонившись при этом от представления бухгалтерской документации со ссылкой на временное отсутствие бухгалтера, пообещав быстрое получение двукратного дохода от вложенной им суммы, а также должность управляющего ее делами с высокой оплатой в размере ------ в месяц, фактически обманула ФИО7 относительно своего финансового состояния и возможности получения им указанного ею дохода. При этом из показаний ФИО7 и самой Газизовой С.В. следует, что она в данном случае также воспользовалась тяжелым материальным положением потерпевшего и его желанием быстро получить доход. При этом, несмотря на свои обещания, получив от ФИО7 денежные средства и используя его, действующего в ее интересах для решения различных вопросов, письменно она прием его на работу к себе не оформила, что впоследствии позволило ей не оплачивать оговоренную сумму оплаты труда. Также, несмотря на свои обещания, Газизова С.В. никак свои обещания распределения дохода от использования вложений ФИО7 не оформила, отразив лишь факт получения денежных средств расписками. Совокупность указанных сведений свидетельствует о том, что Газизова С.В., заведомо зная о тяжелом материальном положении ФИО7 и передачи им ей не своих личных, а заемных денежных средств, изначально не намеревалась возвращать ФИО7 полученные от него денежные средства, и тем более - делиться с ним доходом, под предлогом невложения им дополнительных денежных средств в бизнес и якобы невозможности получения товара без полной его оплаты, а равно невозможности возврата вложенных денег обратно. Так, из показаний ФИО4 следует, что Газизова С.В. действительно закупала обувь за рубежом, получала ее на реализацию после предоплаты 30% стоимости с обязательством оплаты остатка в течение 1-2 месяцев после получения товара. Оснований не доверять этим показаниям ФИО4 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что она и Газизова С.В. близко общались, последняя часто советовалась с ней, а также долгое время проживала в квартире у ФИО4
 
    При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств Газизовой С.В. перед потерпевшими ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО81, на момент получения ею денежных средств от ФИО7, и размером ее доходов за 2008 год, подтвержденным данными налогового органа, суд усматривает, что Газизова С.В. изначально и достоверно знала о невозможности возврата в указанные ею сроки.
 
    Размер похищенного, вопреки доводам Газизовой С.В. о возврате из этой суммы ------ у суда не вызывает сомнений, как показал потерпевший ФИО7, указываемая подсудимой сумма – иная, которую он не учитывает. Эта позиция потерпевшего также подтверждается решениями судов, приведенных выше в качестве доказательств по данному эпизоду.
 
    Учитывая размер причиненного ущерба в сумме ------ а также не вызывающие сомнения доводы потерпевшего ФИО7 о значительности данного ущерба, указанные действия подсудимой ФИО60 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением крупного ущерба. Оснований усматривать в действиях Газизовой С.В. состава соответствующей части ст.159.4 УК РФ (с учетом примечания к ст.159.1 УК РФ) суд не усматривает, поскольку в этих действиях нет признаков преднамеренного неисполнения Газизовой С.В. каких-либо договорных обязательств перед ФИО7, связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности по отношению к ФИО7
 
    Факт хищения Газизовой С.В. имущества ФИО8 путем мошенничества при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается как показаниями самой потерпевшей, так и показаниями подсудимой, несмотря на ее иную оценку указанных обстоятельств, а также показаниями ФИО28, ФИО49 о плачевном положении дел Газизовой С.В. начиная с весны 2009 года, а также распиской Газизовой С.В. Также как и в ситуации с ФИО7, несмотря на большую задолженность перед другими лицами, Газизова С.В. получила от ФИО8 ------ под значительный размер платы за пользование этой суммой – 7% в месяц или 84% в год. Указанный размер процентов по имеющимся у суда сведениям по опыту рассмотрения аналогичных дел соответствует обычно используемой ставке процентов в предпринимательских кругах, связанных с розничной торговлей, но характерен лишь для краткосрочных периодов и лишь при достаточной рентабельности бизнеса. В данном случае с учетом материального положения Газизовой С.В. она не только не имела возможность платить проценты с учетом необходимости возврата еще и суммы основного долга, но и явно не могла вернуть и сам основной долг. Каких-либо данных, свидетельствующих об ожидании Газизовой С.В. крупных денежных поступлений, позволяющих возвратить долг ФИО8 согласно обещаниям, суду не представлено. При таких обстоятельствах невозврат суммы долга был ожидаем для самой Газизовой С.В., а временная выплата процентов ФИО8 - не более чем попытка скрыть признаки неплатежеспособности.
 
    С учетом того, что получая денежные средства от потерпевшей в долг, Газизова С.В. скрыла от нее свое истинное материальное положение, обещая надлежаще исполнить обязательства, ее действия с учетом размера причиненного ущерба и его значительности для потерпевшей, в чем у суда с учетом материального положения потерпевшей, указавшей об отсутствии постоянного дохода на тот период, сомнений не возникает, содеянное Газизовой С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований усматривать в действиях Газизовой С.В. состава соответствующей части ст.159.4 УК РФ (с учетом примечания к ст.159.1 УК РФ) суд не усматривает, поскольку в этих действиях нет признаков преднамеренного неисполнения Газизовой С.В. каких-либо договорных обязательств перед ФИО8, связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности по отношению к ФИО61 Как показала в судебном заседании сама подсудимая, получение займов не является видом ее предпринимательской деятельности.
 
    Не вызывает у суда и каких-либо сомнений виновность Газизовой С.В. в совершении преступления в отношении ФИО10 В указанном случае судом установлено, что действия Газизовой С.В., обманным путем завладевшей денежными средствами потерпевшего, содержат в себе явные признаки хищения путем обмана. Так, показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО27, ФИО43, а равно показаниями самой подсудимой Газизовой С.В., подтверждающей фактические обстоятельства, но пытающейся представить иную оценку своих действий, а также письменных доказательств, приведенных судом при описании соответствующего эпизода, судом установлено, что представив потерпевшему недостоверные сведения об истинности своих намерений, под предлогом получения задатка в счет оплаты квартиры, а равно необходимости погашения задолженности по коммунальным платежам и по ипотечному кредиту, представив для подписания ФИО10 соглашение о задатке для его уверования в истинности ее намерений, не имея юридических прав на распоряжение квартирой 42 в адрес, Газизова С.В. завладела денежными средствами потерпевшего в размере ------. при обстоятельствах, установленных судом. При этом Газизова С.В. в очередной раз использовала свой «фирменный почерк», основанный на желании потерпевших сэкономить или получить материальную выгоду. Так, из показаний потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО43 следует, что о продаже банком заложенного имущества – квартиры им стало известно на сайте банка. Желание потерпевшего купить подешевле Газизова С.В. использовала в свою пользу, получая задаток как гарантию продажи квартиры именно этому покупателю. Фактически из приведенных по данному эпизоду письменных доказательств следует, что, даже пообещав погасить задолженность по коммунальным платежам, Газизова С.В. не исполнила это обещание, а равно не исполнила свои мнимые обещания продать квартиру и не вернула потерпевшему денежные средства.
 
    С учетом того, что получая денежные средства от потерпевшего ФИО10, Газизова С.В. скрыла от него свои истинные намерения, обещая надлежаще исполнить обязательства, ее действия с учетом размера причиненного ущерба и его значительности для потерпевшего, в чем у суда с учетом материального положения потерпевшего, подтвержденного его показаниями и свидетеля ФИО43, сомнений не возникает, содеянное Газизовой С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований усматривать в действиях Газизовой С.В. состава соответствующей части ст.159.4 УК РФ (с учетом примечания к ст.159.1 УК РФ) суд не усматривает, поскольку в этих действиях нет признаков преднамеренного неисполнения Газизовой С.В. каких-либо договорных обязательств перед ФИО10, связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности по отношению к ФИО10
 
    При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность и другие, предусмотренные законом обстоятельства.
 
    По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Газизову С.В., из которых следует, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит ----- ее поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем у суда оснований сомневаться в ее вменяемости и способности предстать перед судом не возникло, каких-либо иных сведений, позволяющих сомневаться в этом, суду не представлено.
 
    Газизова С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась ----- совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжким. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенных подсудимой преступлений суд не находит.
 
    По месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно /-----
 
    Смягчающим наказание Газизовой С.В. обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка на ее иждивении. Других смягчающих наказание обстоятельств, как предусмотренных ст.61 УК РФ, так и иных, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Газизовой С.В., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание: по двум фактам по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении ФИО8 и ФИО10) и по двум фактам по ст.159 ч.3 УК РФ (в отношении ФИО4, ФИО7) – в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений без дополнительного наказания, по трем фактам по ст.159 ч.4 УК РФ (в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО81) – в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и без ограничения свободы.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не установлено. В то же время, учитывая наличие на иждивении Газизовой С.В. двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, суд считает возможным применить в отношении нее положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
 
    С учетом указанного обстоятельства, тяжести совершенных подсудимой преступлений, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Газизовой С.В. оставить без изменения.
 
    Также по делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО5, из которых следует, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит /----- его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем у суда оснований сомневаться в его вменяемости и способности предстать перед судом не возникло, каких-либо иных сведений, позволяющих сомневаться в этом, суду не представлено.
 
    Подсудимый Волков С.А. ранее дважды привлекался уголовной ответственности за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений /----- вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений суд не находит.
 
    По месту жительства и прежнему месту жительства Волков С.А. соседями характеризуется положительно, участковыми уполномоченными полиции – посредственно и удовлетворительно ----- также участковым уполномоченным полиции указывается на его привлечение в 2011 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Смягчающим наказание Волкова С.А. обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей на его иждивении. Других смягчающих наказание обстоятельств, как предусмотренных ст.61 УК РФ, так и иных, суд не усматривает. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив при совершении преступлений в отношении ФИО3 и ФИО6, поскольку на момент их совершения судимости по обоим приговорам у Волкова С.А. не были погашены, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - опасный рецидив при совершении преступления в отношении ФИО81, поскольку судимость по приговору Нижегородского областного суда от дата по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к тому времени была погашена (освобожден условно-досрочно дата).
 
    Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Волкова С.А., наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений со штрафом и без ограничения свободы.
 
    Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.
 
    На основании ст.70 УК РФ к указанному наказанию подлежит присоединению неотбытая к моменту совершения всех трех преступлений часть наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата сроком 2 года 2 месяца, от отбывания которой Волков С.А. был освобожден условно-досрочно постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата.
 
    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Волковым С.А. в исправительной колонии особого режима.
 
    С учетом указанного обстоятельства, тяжести совершенных подсудимым преступлений, в целях обеспечения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора изменить Волкову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Разрешая заявленные гражданские иски, суд исходит из следующего:
 
    В связи с отказом от заявленного гражданского иска потерпевшей ФИО100. /-----/ производство по делу в части этого гражданского иска подлежит прекращению.
 
    Заявленный потерпевшей ФИО4 гражданский иск ----- подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанным лицом не указана сумма требований, а равно лицо, к которому она заявляет свое требование. Несмотря на намерение суда уточнить данные обстоятельства в судебном заседании, потерпевшая, пояснившая о своем намерении уточнить гражданский иск, его не уточнила.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО6 -----/ также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку им не указаны лица, к которым он предъявляет свои требования, а с учетом того, что преступление в отношении него совершено обоими подсудимыми, также следует указать в каком порядке (солидарном или долевом) гражданский истец заявляет требования в случае предъявления требований к обоим подсудимым, и размер долевого взыскания – в случае заявления требований к обоим подсудимым в таком порядке.
 
    Указанное оставление гражданских исков потерпевших ФИО4 и ФИО6 не препятствует им обратиться с соответствующими требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Производство по гражданскому иску ФИО7 ----- подлежит прекращению, поскольку аналогичную сумму требований – ------. он уже взыскал в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем повторное разрешение этого вопроса недопустимо.
 
    Гражданский иск ФИО8 о взыскании суммы ущерба в размере ------ с Газизовой С.В. с учетом положений ст.1064 ГК РФ, обязывающей виновное лицо возместить вред, причиненной личности или имуществу потерпевшего, с учетом установленного судом факта хищения подсудимой Газизовой С.В. имущества данной потерпевшей на указанную сумму, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В ходе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение иска и возможной конфискации имущества, постановлением Ленинского районного суда адрес от дата был наложен арест на автомобиль марки ------ принадлежащий Газизовой С.В.
 
    Учитывая удовлетворение гражданского иска потерпевшей ФИО8 и наложение на Газизову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить указанный арест до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания и указанного гражданского иска.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат:
 
    - мемориальный ордер ------ подшитые в уголовное дело, - оставлению в деле.
 
    - дело по приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г------, - возвращению по принадлежности.
 
    - выписка из ЕГРЮЛ от ------ - хранению при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Газизову ФИО101 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    - по двум фактам по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО8, ФИО10) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без дополнительного наказания за каждое из совершенных преступлений,
 
    - по двум фактам по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО4, ФИО7) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без дополнительного наказания за каждое из совершенных преступлений,
 
    - по трем фактам по ст.159 ч.4 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО3, ФИО6, ФИО81) – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства за каждое из совершенных преступлений.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Газизовой ФИО102 назначить в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Газизовой ФИО103 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – ФИО2, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Газизовой С.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.
 
    Волкова ФИО104 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, ст.159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по двум фактам ст.159 ч.4 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО3, ФИО6) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства за каждое из совершенных преступлений.
 
    - по ст.159 ч.4 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО81) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с дополнительным наказанием в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волкову ФИО105 наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять) тысяч рублей 00 копеек в доход государства.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично к указанному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда адрес Республики от дата сроком 2 года 2 месяца и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять) тысяч рублей 00 копеек в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова С.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Волкову С.А. исчислять с дата. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Производство по делу в части гражданского иска ФИО3 прекратить в связи с ее отказом от заявленного иска.
 
    Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО6 оставить без рассмотрения.
 
    Производство по делу в части гражданского иска ФИО7 прекратить в связи с наличием судебного акта по этим требованиям.
 
    Гражданский иск ФИО8 удовлетворить, взыскать в ее пользу с Газизовой ФИО106 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Арест на автомобиль марки «------ принадлежащий Газизовой С.В., наложенный постановлением Ленинского районного суда адрес от дата, сохранить до исполнения Газизовой С.В. приговора суда в части гражданского иска ФИО8 и наказания в виде штрафа.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат:
 
    - мемориальный ордер ------ подшитые в уголовное дело, - оставлению в деле.
 
    - дело по приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ------ - возвращению по принадлежности.
 
    - выписка из ЕГРЮЛ ------, - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в таком же порядке со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья                                 Е.А. Егоров