Приговор от 18 марта 2014 года

    1-21/2014 ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Грибановский                    18 марта 2014 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жидких И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.,
 
    подсудимого Кругова Виктора Степановича,
 
    защитника адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 34 от 18 марта 2014 года,
 
    при секретаре Поповой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    КРУГОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Грибановский Воронежской области, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на девять месяцев шестнадцать дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа; ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года) к четырем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Кругов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Некрыловой О.Н., где у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из указанного жилища. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяйки дома, он подошел к входной двери и, выдернув металлический пробой с навесным замком из дверной коробки, незаконно проник в жилище, из второй комнаты которого совершил хищение алюминиевой фляги б/у объемом 40 литров, стоимостью 750 рублей, принадлежащей Некрыловой О.Н.
 
    После чего Кругов В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Кругов В.С. причинил Некрыловой О.Н. материальный ущерб на сумму 750 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, Кругов В.С., после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Кругов В.С. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.
 
    В судебное заседание потерпевшая Некрылова О.Н. не явилась, однако обратилась с письменными заявлением, в котором просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит назначить наказание по усмотрению суда.
 
    Государственный обвинитель Болдырева И.Н. и защитник Шипилова С.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Кругову В.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Совершенное Круговым В.С. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость.
 
    Кругов В.С. ранее судим за тяжкие и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы (приговоры Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 ч. 3, ст. 69 УК РФ) и, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Кругова В.С. усматривается особо опасный рецидив, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кругова В.С., суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначив наказание в размере не превышающей две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Также суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мнение потерпевшей, указавшей, что имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, полагавшей подсудимому назначить наказание по усмотрению суда, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кругова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного, суд находит нецелесообразным, так как подсудимый официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, как и не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Круговым В.С. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать КРУГОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
Меру пересечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кругову Виктору Степановичу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.
    Срок отбывания наказания осужденному Кругову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь: