Дата принятия: 18 марта 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва 18 марта 2014 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Желязковой О.Ю., участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Петрова К.А., защитника – адвоката Рубанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ПЕТРОВА К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование,
не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Балаклавский проспект, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так он, в период с неустановленного времени до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом кармане, надетой на нем куртке, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 11,8 гр. (в высушенном состоянии массой 11 гр.), которое согласно заключению эксперта № Э-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером. В 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров К.А. был задержан сотрудниками ОБОП КМ УВД по ЗАО <адрес> по адресу: <адрес>, после чего был доставлен в помещение ОБОП КМ УВД по ЗАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, <адрес>, где в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него было обнаружено изъято данное наркотическое средство – марихуана, массой 11,8 гр. (в высушенном состоянии массой 11 гр.), что является крупным размером.
С 18.02.2008г. по 08.01.2014г. Петров К.А. находился в розыске.
Подсудимый Петров К.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
В прениях государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Петрова К.А. признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку в предъявленном Петрову К.А. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст.73 УПК РФ в части совершения Петровым К.А. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в частности, не указаны точные дата и время его совершения, что исключает возможность разрешения вопроса о сроках давности совершения Петровым К.А. приобретения наркотических средств.
Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Петрову К.А. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного Петрову К.А. обвинения приобретение без цели сбыта наркотических средств.
Таким образом, суд квалифицирует действия Петрова К.А. по ст.228 ч.1 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ), так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При этом суд квалифицирует действия Петрова К.А. в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона.
Так, с момента совершения преступления и до постановления приговора, Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ были внесены изменения, дополнившие ее ограничением свободы и обязательными работами в качестве основных видов наказания, улучшающие положение подсудимого.
Федеральный закон от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, увеличен размер наказания в виде обязательных работ, что ухудшает положение подсудимого, в связи с чем данный закон обратной силы не имеет.
Таким образом, наиболее благоприятной для Петрова К.А. редакцией закона в период с момента совершения преступления и до постановления приговора является редакция Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ.
Кроме того, суд отмечает, что диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны.
При назначении Петрову К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и с последнего места работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет синдром зависимости от каннабиноидов 2 стадии.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Петров К.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Петрову К.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПЕТРОВА К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Петрову К.А. (заключение под стражу) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания Петровым К.А. наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.В.Бобков
