Дата принятия: 18 марта 2014г.
Дело 1-181/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора – Павловской М.Г.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Нижнего Новгорода [ Номер ] Евсеевой С.М., представившей ордер [ Номер ], удостоверение [ Номер ]
подсудимого Селькина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кацаповой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селькина Д.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], зарегистрированного и проживавшего по адресу [ ... ] холостого, имеющего [ ... ], военнообязанного, [ ... ] не трудоустроенного, ранее судимого:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФк наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено; направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима (вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селькин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2013 года, примерно в 19 часов 20 минут Селькин Д.А., находясь около подъезда [ Номер ] [ Адрес ], незаконно приобрел у неустановленного лица за 2000 рублей два свертка из полимерной пленки черного цвета, завязанных узлами, с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством - смесью, содержащей в составе [ ... ] а также вещество, относящееся к группе [ ... ], определить вид оптической изометрии которого методом хромато-масс-спектрометрии не представилось возможным. [ ... ] включены в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список I раздел «наркотические средства»), оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, общая масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером (список I).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, Селькин Д.А. положил приобретенное наркотическое средство в правый карман куртки, после чего около подъезда [ Номер ] [ Адрес ] в 19 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] был задержан сотрудниками ГУР ЛОП в аэропорту [ Адрес ] в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в ЛОП в аэропорту [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ... ], для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у Селькина Д.А. было обнаружено и изъято два свертка из полимерной пленки черного цвета, завязанные узлами, с находящимся в них наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] что является значительным размером.
Органами предварительного следствия действия Селькина Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Селькин Д.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном акте, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.
Одновременно подсудимый Селькин Д.А. пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке, согласно главы 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное Селькиным Д.А. ходатайство; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Селькина Д.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.
Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Селькина Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 №18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Селькину Д.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенных преступных действий, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.
Подсудимый Селькин Д.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, относит полное признание Селькиным Д.А. вины, раскаяние в содеянном, [ ... ]
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Селькина Д.А. до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено.
В связи с ходатайством Селькина Д.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Селькину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст. 821 УК РФ, не имеется.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение двух аналогичных преступлений, связанных с незаконным наркооборотом, суд считает необходимым назначить Селькину Д.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Селькина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 №18-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Селькину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ], с момента фактического задержания в качестве подозреваемого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащую в составе [ ... ], хранящееся в камере хранения наркотических веществ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.И. Корчагин
