Приговор от 18 марта 2014 года

№ 1-59/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года г. Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Егорова С.А.,
 
    подсудимого Лебедева А.Н.,
 
    защитника - адвоката Тютикова Н.В, удостоверение № 439, ордер № 19,
 
    потерпевшей СНА,
 
    при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лебедева А.Н., <данные изъяты>, судимого:
 
    приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 19.09.2012 по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 21.05.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;
 
    копию обвинительного заключения получившего 28.02.2014 года, содержащегося под стражей с 11.01.2014;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    подсудимый Лебедев А.Н. совершил ряд краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, покушений на кражу, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также кражу. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней начала декабря 2013 года Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем отрыва досок незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> и принадлежащий СНА, откуда тайно, из корыстных побуждений имел намерения похитить продукты питания и спиртные напитки, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме продукты питания и спиртные напитки.
 
    Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стеклопакетов в дверном и оконном проемах незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> и принадлежащий ГАС, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ГАС кварцевые часы марки «Uiga» стоимостью *** рублей, бутылку водки емкостью 0,5 литра стоимостью *** рублей, бутылку мартини емкостью 1 литр стоимостью *** рублей, бутылку коньяка емкостью 0,5 литра стоимостью *** рублей, бутылку текилы емкостью 0,7 литра стоимостью *** рублей, 2 банки рыбных консервов стоимостью *** рублей каждая на общую сумму *** рублей, банку консервированного горошка стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Лебедев А.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГАС имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла в оконном проеме незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> и принадлежащий ШВА, откуда тайно, из корыстных побуждений хотел похитить продукты питания и спиртные напитки, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме продукты питания и спиртные напитки.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла в оконной раме, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> и принадлежащий КМА, откуда тайно, из корыстных побуждений хотел похитить продукты питания и спиртные напитки, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не обнаружил в доме продуктов питания и спиртных напитков.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем разбития стеклопакета в оконном проеме, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> и принадлежащий СТВ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие СВН бензопилу «Партнер-351» стоимостью *** рублей, музыкальный центр «AIWA» стоимостью *** рублей, DVD-плеер «ВВК» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Лебедев А.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив СВН имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем разбития стеклопакета в оконном проеме, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> и принадлежащий ПВА, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ПВА магнитолу марки «SONY» стоимостью *** рублей, радиоприемник марки «ATLANFA» стоимостью *** рублей, видеокамеру марки «Panasonic» в сборе с аккумулятором, зарядным устройством и электропроводом стоимостью *** рублей, сумку для видеокамеры марки «SONY» стоимостью *** рублей, фотографию, которая ценности не представляет. С похищенным имуществом Лебедев А.Н. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПВА имущественный ущерб на сумму *** рублей.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем разбития стеклопакета в оконном проеме, незаконно проник в дом, расположенный в <адрес> и принадлежащий ЛСИ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 10 куриных яиц стоимостью *** рублей, 300 грамм полукопченой колбасы стоимостью *** рублей, стакан сметаны стоимостью *** рублей? 2 упаковки креветок стоимостью *** рублей каждая на общую сумму *** рублей, бутылку шампанского марки «Абрау Дюрсо» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Лебедев А.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЛСИ имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    В период с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории земельного участка с домом <адрес> расположенными по <адрес> и принадлежащими ГАС, путем свободного доступа, через незапертую дверь, совершил незаконное проникновение в баню, где, не обнаружив ценного для себя имущества, без цели хищения, взял нож. Продолжая преступные действия, путем разрезания ножом картона, закрывающего оконный проем, Лебедев А.Н., незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие ГАС ноутбук марки «МСI» стоимостью *** рублей, телевизионную приставку марки «Apple» стоимостью *** рублей, три конструктора «Лего» стоимостью *** рублей каждый на общую сумму *** рублей, рюкзак, не представляющий ценности. С похищенным имуществом Лебедев А.Н. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ГАС имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствие время Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находясь по месту своего проживания в доме КЕА, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, незаконно, из корыстных побуждений похитил из помещения коридора дома велосипед марки «Tornado» стоимостью *** рублей, принадлежащий ЧАН С похищенным велосипедом Лебедев А.Н. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЧАН имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. Лебедев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем разбития стекла в стеклопакете, незаконно проник в <адрес>, расположенный в <адрес> принадлежащий ДТВ, откуда тайно, из корыстных побуждений хотел похитить бутылку водки емкостью 0,5 литра стоимостью *** рублей, бутылку водки емкостью 1 литр стоимостью *** рублей, килограмм сосисок стоимостью *** рублей, упаковку кетчупа 300 грамм стоимостью *** рублей, упаковку с орехами фундука стоимостью *** рублей, пять шоколадных конфет «Hennessy», которые ценности для потерпевшего не представляют. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества на общую сумму *** рублей Лебедев А.Н. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Лебедев А.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    У суда не имеется сомнений, что подсудимый Лебедев А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Лебедеву А.Н. разъяснены и понятны.
 
    Потерпевшая СНА не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ПВА, ЛСИ, СВН, ГАС, ЧАН, ШВА, ДВА, КМА не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются заявления.
 
    Учитывая волеизъявление подсудимого Лебедева А.Н., мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание за каждое совершенное Лебедевым А.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подсудимого Лебедева А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
 
    Обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
 
    Действия Лебедева А.Н. по фактам краж имущества ГАС в декабре 2013 года и январе 2014 года, СВН, ПВА, ЛСИ подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по фактам покушения на кражу имущества СНА, ШВА, КМА, ДВА действия Лебедева А.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Лебедева А.Н. обстоятельствам; по факту кражи имущества ЧАН действия Лебедева А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер, количество и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими, данные о личности подсудимого. Подсудимый Лебедев А.Н. судим за совершение корыстных преступлений (т. 3 л.д. 40, л.д. 48-49), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 41-43), на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (т. 3 л.д. 57), на учете в БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит (т. 3 л.д. 56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 60, 61).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явки с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Лебедев А.Н. в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленных преступлений, совершил целый ряд корыстных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лебедеву А.Н. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
 
    Поскольку подсудимый Лебедев А.Н. совершил ряд тяжких преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Лебедеву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
        Признать Лебедева А.Н. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;
 
    - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лебедеву А.Н. наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
 
    В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 19.09.2012 отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 19.09.2012 в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания Лебедеву А.Н. исчислять с 18.03.2014.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лебедева А.Н. под стражей в период с 11.01.2014 по 17.03.2014 включительно.
 
    Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства: пять темных дактилопленок со следами обуви – хранить при материалах дела; гипсовый слепок следа обуви, окурок сигареты, полуботинки 42 размера – уничтожить, как не представляющие ценности; пять шоколадных конфет марки «Hennessy», упаковку с очищенными орехами фундука фирмы ООО «Россо-М», пару резиновых сапог 42 размера, пару кроссовок 43 размера марки «MERRELL», велосипед марки «Tornado», радиоприемник «ATLANFA», видеокамеру «Panasonic» в сборе с аккумулятором, зарядным устройством, сумку для видеокамеры марки «SONY», электропровод к видеокамере «Panasonic», плоские кварцевые часы марки «Uiga», музыкальный центр в сборе с колонками марки «AIWA», DVD-плеер марки «ВВК» с пультом - оставить по принадлежности у потерпевших.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Лебедевым А.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лебедев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    Судья Вологодского
 
    районного суда:                    
 
    Подлинник за надлежащей подписью.
 
    Копия верна: судья И.Б. Лукьянова