Дата принятия: 18 марта 2014г.
ПРИГОВОР.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
19 марта 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
государственного обвинителя Бобровской Л.В.
адвоката Гафурова Р.В.
при секретаре Пестряковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СКВОРЦОВА АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Красноярским райсудом <адрес> (с учетом постановления Стерлитамакского горсуда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы в ИК общего режима
Постановлением Стерлитамакского горсуда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 5 мес. 24 дня с удержанием 10% заработка;
Постановлением Большеглушицкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 42 дня
Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким райсудом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким райсудом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы ИК общего режима,
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы ИК строгого режима
в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 07 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, Скворцов А.Н. проходил мимо <адрес>, в котором проживает ФИО7 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Скворцов А.Н., с этой целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Скворцов А.Н. с помощью принесенного лома выбил доски в стене над входной дверью, и через образовавшийся в результате пролома проем незаконно проник в жилище ФИО7 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обыскав жилище в целях отыскания ценных вещей, Скворцов А.Н. обнаружил и похитил: из шкафа одной из комнат вышеуказанного дома мужскую куртку темно-коричневого цвета, стоимостью 4.500 рублей, мужские брюки черного цвета, стоимостью 1.000 рублей, в кухне: 1 бутылку шампанского стоимостью 130 рублей, в холодильнике обнаружил сардельки «Гарибальди», весом 880 гр., стоимостью 196,68 руб., а также продукты питания, которые материальной ценности не представляют: колбасу полукопченую 500 гр., 3 кусочка копченой колбасы «Сервелат от Фабрики качества», 1 кусочек колбасы «Деликатесная», 1 банку тушенки «Говядина», 1 банку гречневой каши с говядиной «ГлавПродукт», пакет майонеза «Слобода», пакет майонеза «Ряба», 1 рулон туалетной бумаги, 4 булочки, не представляющие материальной ценности, и тайно их похитил, сложив в два полиэтиленовых пакета. Затем Скворцов А.Н. с двумя полиэтиленовыми пакетами вылез через образовавшийся проем над входной дверью на крыльцо, расположенное во дворе дома, и спрятал пакеты с одеждой и продуктами за сараем, расположенным на территории двора <адрес> чего Скворцов А.Н. перелез через забор на улицу, забрав с собой 1 бутылку шампанского, стоимостью 130 руб. и сардельки «Гарибальди» весом 880 гр., стоимостью 196,68 руб.. Тайно завладев похищенным, Скворцов А.Н. с места преступления скрылся. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мужской куртки, мужских брюк и вышеперечисленных продуктов питания не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что два полиэтиленовым пакета с одеждой и продуктами были обнаружены сотрудниками полиции на территории, прилетающей к дому № по <адрес> доведении своих преступных действий до конца своими действиями Скворцов А.Н. причинил бы гр. ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 37 мин., более точное время следствием не установлено, проходил мимо <адрес> - 2 по <адрес>, в котором проживает Щербакова Е.С. со своей семьей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Скворцов А.Н. с этой целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему <адрес>, и прошел на территорию дома через открытую калитку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Скворцов А.Н. подошел к окну <адрес> вышеуказанного дома и, разбив стекло на раме окна, через вышеуказанный проем открыл форточку окна и через нее незаконно проник в жилище Щербаковой Е.С. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обыскал жилище в целях отыскания ценностей, обнаружил в комнате ноутбук марки «Sony», стоимостью 20.000 руб., находящийся в сумке, стоимостью 1.000 руб., сотовый телефон марки «Nоkiа», IМEI 357896046028320, стоимостью 3.000 руб., спортивную сумку черного цвета, стоимостью 300 руб., сумку для палатки, стоимостью 500 руб., денежные средства в сумме 2000 руб., золотые серьги с бриллиантами и сапфиром, стоимостью 16.500 руб., золотые серьги в форме колец, стоимостью 3.000 руб., золотое обручальное кольцо, стоимостью 4.400 руб., золотое кольцо с тремя камнями, стоимостью 2.000 руб., золотое кольцо из золота желтого и белого цвета, стоимостью 5.000 руб., золотое обручальное кольцо, стоимостью 1.500 руб., золотой крестик, стоимостью 2.500 руб., золотой крестик, стоимостью 2.000 руб., золотую цепочку, стоимостью 3.000 руб., золотую цепочку, стоимостью 1.500 руб., и тайно их похитил. Завладев похищенным имуществом, Скворцов А.Н. с места преступления скрылся, причинив Щербаковой Е.С. материальный ущерб на общую сумму 68.200 руб..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скворцов А.Н. вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в <адрес>, где тайно похитил продукты питания, бутылку шампанского, мужскую куртку и брюки, сложив все в 2 пакета, которые перекинул через забор, но забирать их не стал, т.к. они застряли между сараем и забором. Со стоимостью похищенного имущества согласился.
В тот же день он проник в <адрес>, где тайно похитил ноутбук, сотовый телефон, деньги, сумку, золотые украшения и бижутерию. Телефон оставил себе, деньги потратил, а остальное имущество продал на Птичьем рынке, денежные средства истратил на личные нужды. Оспаривал стоимость ноутбука и сотового телефона. Сообщил, что не похищал: сумку для палатки, женское обручальное золотое кольцо, золотые серьги с бриллиантами и сапфиром, золотые серьги в форме кольца. В содеянном раскаялся.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7:
Показаниями потерпевшего ФИО7 в суде, который пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, где обнаружил следы взлома входной двери с использованием лома. В ходе осмотра жилого помещения обнаружил пропажу мужской куртки, стоимостью 4500 руб., мужских брюк, стоимостью 1000 руб., бутылки шампанского и продуктов питания. После приезда сотрудников полиции, в ходе осмотра территории возле дома, были обнаружены 2 пакета с похищенными вещами. Настаивал на строгом наказании подсудимого.
Виновность подсудимого также подтверждается:
Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №9927), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило куртку, бутылку шампанского и продукты питания. (т. 1 л.д. 147)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осматривается частный жилой <адрес>. В ходе осмотра изъято: лом; 2 светлые дактопленки со следами пальцев рук; лист бумаги со следом обуви. (т. l л.д. 151-159)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осматривается территория, прилегающая к частному жилому дому 32 по <адрес>. В ходе осмотра изъято: мужская куртка с капюшоном темно-коричневого цвета; мужские брюки черного цвета; 1 рулон туалетной бумаги; четыре булочки; колбаса полукопченая 500 гр.; 3 кусочка копченой колбасы «Сервелат от Фабрики качества»; 1 кусочек колбасы «Деликатесная»; 1 банка тушенки «Говядина»; 1 банка гречневой каши с говядиной «ГлавПродукт»; пакет майонеза «Слобода»; пакет майонеза «Ряба»; прозрачный полиэтиленовый пакет с этикеткой «Сардельки Гарибальди». (т. 1 л.д. 160-165)
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 1 рулон туалетной бумаги, четыре булочки, колбаса полукопченая 500 гр., 3 кусочка копченой колбасы «Сервелат от Фабрики качества», 1 кусочек колбасы «Деликатесная», 1 банка тушенки «Говядина», 1 банка гречневой каши с говядиной «ГЛАВПРОДУКТ», пакет майонеза «Слобода», пакет майонеза «Ряба», прозрачный полиэтиленовый пакет с этикеткой «Сардельки Гарибальди». (т. 1 л.д. 173-175)
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевший ФИО7 из трех курток, предъявленных ему на опознание, опознал принадлежащую ему мужскую куртку темно-коричневого цвета на молнии, с двумя внутренними карманами, подкладкой черного цвета, на правом и левом рукавах имеются молнии коричневого цвета. Он опознал куртку по цвету, внешнему виду и по молниям, которые имеются на рукавах. (т. 1 л.д. 205-208)
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевший ФИО7 из трех брюк, предъявленных ему на опознание, опознал при надлежащие ему мужские брюки черного цвета с двумя внутренними карманами. Он опознал брюки по цвету и внешнему виду. (т. 1 л.д. 209-212)
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мужская куртка темно-коричневого цвета, мужские брюки черного цвета. (т.1 л.д.213-215)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на светлой дактилопленке размерами 77х95мм, изъятой при осмотре места происшествия, имеется один след пальца руки и оставлен средним пальцем левой руки ФИО7, на светлой дактилопленке размерами 77х95мм, изъятой при осмотре места происшествия, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. След пальца руки на светлой дактилопленке размерами 77х95мм оставлен не ФИО7, а кем - то другим. (т. 1 л.д.183-185)
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Скворцова А.Н. были получены образцы отпечатков пальцев рук. (т.1 л.д. 240)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому след пальца руки, изображенный на фотоснимке в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлен большим пальцем левой руки Скворцова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 136-139)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на листе белой бумаги, изъятом при осмотре места происшествия, имеется один след обуви, пригодный только для отнесения к групповой принадлежности. (т.1 л.д. 233-234)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 21015 регистрационный номер Р 086 ТМ 163 регион. В ходе осмотра изъяты мужские ботинки фирмы «Тофа», принадлежащие Скворцову Александру Николаевичу. (т. 2 л.д. 76)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому след обуви на фотоснимке в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту кражи имущества ФИО7 из <адрес>, пригоден только для отнесения к групповой принадлежности. Данный след обуви мог быть оставлен ботинками зимними мужскими, принадлежащими Скворцову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 140-142)
Протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Скворцов А.Н. признается, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в частном секторе, расположенном на территории <адрес>, он увидел деревянный дом, после чего подошел к нему, с помощью лома сломал деревянную перегородку над дверью и проник в дом, откуда похитил бутылку шампанского, продукты питания из холодильника и куртку. После чего продукты питания и куртку спрятал за забором, а шампанское выпил по дороге. (т. 1 л.д. 229)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Скворцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Скворцов А.Н. указал на место совершения им преступления в отношении ФИО7, а именно указал на частный жилой <адрес>, пояснив, как проник и что похитил из дома. (т.2 л.д. 112-125)
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: лом, зимние мужские ботинки фирмы «Тофа». (т.2 л.д. 150-153)
По эпизоду кражи в отношении потерпевшей Щербаковой Е.С.:
Показаниями потерпевшей Щербаковой Е.С. в суде, что она с супругом и ребенком проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром они выехали из дома, а по возвращении обнаружили, что в окне разбито стекло, а в доме беспорядок. Осмотревшись, она обнаружила пропажу ноутбука и сумки от него, сотового телефона, золотых украшений (колец, крестиков, цепочек, серег), денежных средств в размере 2.000 руб., двух сумок. Сообщила, что все золотые украшения хранились в шкатулке, которая после кражи опустела. Уменьшила стоимость похищенного ноутбука «Sony» с 21.990 руб. до 20.000 руб., сотового телефона «Nokia» с 5.000 руб. до 3.000 руб. Сообщила, что телефон ей был возвращен. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.
Виновность подсудимого также подтверждается:
Заявлением Щербаковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № 9929), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.12.2013г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин., незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило деньги, золото, ноутбук, мобильный телефон и две сумки. (т. 1 л.д. 249)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осматривается частный жилой <адрес>. В ходе осмотра изъято: 1 светлая дактопленка со следом перчатки; 3 светлые дактопленки со следами пальцев рук; кассовый чек от 03.07.11г., правовые положения и гарантия на ноутбук «Sony». (т.2 л.д. 1-8)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой у потерпевшей Щербаковой Е.С. изъяты детализация вызовов клиента Щербакова Василия Борисовича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тел. 9277054640, товарная бирка на ювелирное изделие. (т..2 л.д. 33-35)
Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация вызовов клиента Щербакова В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тел. 9277054640, в которой указан имей похищенного мобильного телефона марки «Nokia» - 357896046028320. (т. 2 л.д. 36-39)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой у Скворцова Александра Николаевича изъят мобильный телефон марки «Nokia», IMEI 357896046028320, в корпусе черного цвета. (т.2 л.д. 54-56)
Протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Скворцов А.Н. признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в частном секторе, расположенном на территории <адрес>, он увидел деревянный дом, после чего подошел к нему, разбил стекло на окне и проник в дом, откуда похитил ноутбук, золото, телефон и деньги в сумме 2000 рублей. Похищенное имущество продал на «Птичьем рынке» <адрес> за 12000 рублей. (т. 2 л.д. 67)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 21015 регистрационный номер Р 086 ТМ 163 регион. В ходе осмотра изъята спортивная сумка черного цвета. (т. 2 л.д. 76)
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевшая Щербакова Е.С. из трех спортивных сумок, предъявленных ей на опознание, опознала принадлежащую ей спортивную сумку черного цвета. Она опознал сумку по цвету, внешнему виду. (т. 2 л.д. 80-83)
Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кассовый чек на ноутбук марки «Sony», правовые положения на ноутбук марки «Sony», товарная бирка на золотое кольцо, мобильный телефон марки «Nokia», IМEI 357896046028320, спортивная сумка черного цвета. (т.2 л.д. 84-90)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Скворцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Скворцов А.Н. указал на место совершения им преступления в отношении Щербаковой Е.С., а именно указал на частный жилой <адрес>, пояснив, как проник и что похитил из дома. (т. 2 л.д. 112-125)
Органами следствия действия Скворцова А.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Участвовавший в деле государственный обвинитель считал необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Суд соглашается с позицией гос.обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что распорядиться похищенным у ФИО7 имуществом подсудимый не смог, по независящим от него обстоятельствам, а имущество было обнаружено и возвращено потерпевшему.
Поэтому суд переквалифицирует действия подсудимого Скворцова А.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и считает доказанной его вину в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей Щербаковой Е.С. органами следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Вместе с тем, суд уменьшает размер похищенного имущества с 72.190 руб. до 68.200 руб., поскольку в ходе судебного заседания потерпевшая уточнила стоимость похищенного ноутбука «Sony» с 21.990 руб. до 20.000 руб. и сотового телефона «Nokia» с 5.000 руб. до 3.000 руб.
В связи с чем, суд считает, что потерпевшей Щербаковой Е.С. причинен материальный ущерб в размере 68.200 руб.
Доводы подсудимого, что он не похищал у потерпевшей Щербаковой Е.С. золотые серьги с бриллиантами и сапфирами, золотые серьги в форме колец, сумку от палатки, золотое женское обручальное кольцо, суд не принимает во внимание, считает их голословными и не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении дела. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей Щербаковой Е.С. как на следствии, так и в судебном заседании, оснований не верить ее показаниям у суда не имеется. Кроме того, обращаясь в день кражи с заявлением в отдел полиции, потерпевшая указывала вышеперечисленное имущество, как похищенное у нее. (т. 1 л.д. 249)
В связи с чем, суд расценивает вышеприведенные доводы, как способ защиты со стороны подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого.
Скворцов А.Н.: вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему ФИО7 и частично возвращено потерпевшей ФИО11 по обоим эпизодам им написаны явки с повинной. (т. 1 л.д. 229, т. 2 л.д. 67, 186) Совокупность данных обстоятельств, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Однако, по месту жительства характеризуется отрицательно, он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в том числе и за совершение тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.), вновь совершил два тяжких преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. (т. 2 л.д. 191-194, 197-226, 229-231, 236)
В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст. 73, 64 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначить Скворцову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание будет справедливым, отвечать его целям, предотвратит совершение подсудимым новых преступлений.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду их нецелесообразности.
Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скворцова АН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание
по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к наказанию, назначенному на настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию Скворцову АН 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: 1 рулон туалетной бумаги, четыре булочки, колбасу полукопченую 500 гр., 3 кусочка копченой колбасы «Сервелат от Фабрики качества», 1 кусочек колбасы «Деликатесная», 1 банку тушенки «Говядина», 1 банку гречневой каши с говядиной «Главпродукт», пакет майонеза «Слобода», пакет майонеза «Ряба», мужскую куртку с капюшоном темно-коричневого цвета, мужские брюки черного цвета – считать возвращенными потерпевшему ФИО7; кассовый чек на ноутбук марки «Sony», правовые положения на ноутбук марки «Sony», товарную бирку на золотое кольцо, сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, имей 357896046028320, спортивную сумку черного цвета – считать возвращенными потерпевшей Щербаковой Е.С.; полиэтиленовый пакет с этикеткой «Сардельки Гарибальди», сим карта оператора «Мегафон», вязанные матерчатые перчатки в количестве четырех штук, лом, хранящиеся в ОП № У МВД России по городу Самаре, – уничтожить, зимние мужские ботинки фирмы «Тофа», хранящиеся в ОП № У МВД России по городу Самаре, после вступления приговора в законную силу вернуть Скворцову А.Н.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Плисякова О.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
