Дата принятия: 18 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каспийск 18 марта 2014 года.
Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,
с участием государственного обвинителя Расулова Д.,
подсудимого Г.а Г. М.,
защитника Алибекова А.А., адвоката Каспийской коллегии адвокатов № 1, представившего ордер № и удостоверение № 090,
при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении, Гусейнова Гусейна Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гусейнов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 25 минут, являясь водителем транспортного средства ГАЗ-2217 за государственными регистрационными знаками «АЕ 393 05 РУС», то есть лицом, управляющим и эксплуатирующим маршрутное транспортное средство общего пользования, предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту № <адрес>, оказывал услуги по перевозке пассажиров, на технически неисправном транспортном средстве.
ДД.ММ.ГГГГ Г. Г.М. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в <адрес>, где должностными лицами был осуществлён осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены технические неисправности: не работает стояночный тормоз, имеется люфт рулевого управления, заблокирована задняя дверь, в салоне отсутствуют световые указатели, выходы, отсутствует огнетушитель и аптечка, при наличии которых, в соответствии с п. 5.5 и п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, являющегося приложением к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О правилах дорожного движения» эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могли повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие и в последствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров.
Об этих технических неисправностях Г. Г.М. был осведомлен, сделана соответствующая отметка в путевом листе и он одновременно был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Г. Г.М., в период времени в 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, приступил к осуществлению услуг по перевозке пассажиров, в числе которых находились Саидов Н.М. и Муртузалиев Р.Ш. по маршруту № <адрес>, осуществляя их перевозку на указанном транспортном средстве, не отвечающем безопасности жизни и здоровья потребителей – пассажиров.
ДД.ММ.ГГГГ Г. Г.М. по <адрес> напротив городской стоматологии <адрес>, Республики Дагестан был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, где последними был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены технически неисправности, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку они создавали угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров транспортного средства.
Таким образом, Г. Г. М. нарушая требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О Правилах дорожного движения» согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с « Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановления Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 1090, при возникновении в пути неисправностей, с которыми, приложением к указанным Основным положениям, запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня; требования ч.ч.1,2 ст. 16 и ч.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечить безопасность дородного движения; безопасность по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагается на владельца транспортного средства либо на лиц, эксплуатирующих транспортное средство; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также с учётом выявленных сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> технических неисправностей указанного транспортного средства, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, то есть оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья названных пассажиров.
Кроме того, согласно заключению автотехнической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ представленный автомобиль ГАЗ -2217 за государственными регистрационными номерами «АЕ 393 05 РУС», имеет изменения и элементы конструкции, которые могут повлиять на безопасность движения. Данный автомобиль согласно данным диагностической карты автомобиля ГАЗ -2217, за государственными регистрационными номерами «АЕ 393 05 РУС», находится в неисправном состоянии и не соответствует требованиям ГОСТа Р 51709-2001.
Таким образом, Г. Г. М. совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ – оказание услуг, по перевозке пассажиров на транспортном средстве, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В ходе ознакомления с материалами дела Г. Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает, и раскаивается в содеянном.
Гособвинитель Расулов Д. и защитник Алибеков А.А. согласились с ходатайством подсудимого Г.а Г.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Г.у Г.М. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Г.ым Г.М. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Г. Г.М., вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей..
Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.а Г.М., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, положительная характеристика и наличие детей на иждивении
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого и материальное положение его семьи, в настоящее время он не работает, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гусейнова Гусейна Магомедовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.
Меру пресечения Гусейнову Гусейну Магомедовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: автомашину ГАЗ 2217 за государственными регистрационными знаками «АЕ 393 05 РУС» оставить у владельца Г.а Г.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.
Председательствующий:
отпечатано в совещательной комнате
