Приговор от 18 марта 2014 года

Дело № 1-22-2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Навля Брянской области 18 марта 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Седых Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора Пономарева А.В.,
 
    подсудимого Башкирова А.А.,
 
    защитника - адвоката Половинкина А.Д., представившего удостоверение № 335 и ордер №203
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    башкирова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:
 
    1). 26 сентября 2003 года Навлинским районным судом Брянской области по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;
 
    2). 20 мая 2004 года Навлинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ и п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 07.11.2005 года условно досрочно освобожденного 08.11.2005 г.;
 
    3).14 марта 2006 года Навлинским районным судом Брянской области по ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст. 68 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 16 июля 2008 года по отбытию наказания;
 
    4) 27 марта 2009 года Навлинским районным судом Брянской области по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, при освобождении по отбытию наказания 12.01.2012 года с установлением административного надзора с 13.01.2012 года по 13.01.2018 года;
 
    5).30.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу – 3000 рублей;
 
    6). 24 января 2013 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.314.1 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев; Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 13 мая 2013 года условное осуждение Башкирову А.А. по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 24 января 2013 года отменено и исполнено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенное указанным приговором; освобожденного 03 декабря 2013 года по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Башкиров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    28 марта 2013 года, примерно в 02 часа 30 минут, Башкиров А.А., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «Навля» <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ранее ему за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомая ФИО2 спит, тайно похитил находившуюся на сиденье рядом с последней, спортивную дорожную сумку из ткани черного цвета стоимостью 600 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «<данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью 1900 рублей, флеш–картой стоимостью 1500 рублей и 2 парами наушников общей стоимостью 200 рублей, с находящимися внутри тремя SIM-картами оператора сотовой связи «Билайн» не представляющими для потерпевшей материальной ценности, 8 шариковыми ручками не представляющими для потерпевшей материальной ценности, набором косметики (лаком, кремами, помадой) общей стоимостью 600 рублей, золотая цепочка весом примерно 27 грамм 585 пробы стоимостью 40500 рублей, 5 паспортов, а именно: заграничный паспорт на имя ФИО2, паспорт гражданина Р. Таджикистан на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО5, заграничный паспорт Р. Таджикистан на имя ФИО6 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО7), две сберегательные книжки Сбербанка РФ не представляющие для потерпевшей материальной ценности, пластиковая карта Сбербанка РФ не представляющая для потерпевшей материальной ценности, кошелек женский кожаный коричневого цвета стоимостью 600 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1200 рублей, денежные средства в сумме 10800 рублей в конверте, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО6, свидетельство о заключении брака, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 57900 рублей являющийся для ФИО2 значительным.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Башкиров А.А. в присутствии защитника и после консультации с последним, заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Башкирову А.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым Башкировым А.А., добровольно, после консультации с защитником, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, также после консультации с защитником.
 
    Подсудимый Башкиров А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель помощник Брянского транспортного прокурора Пономарев А.В. согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
 
    От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о том, что она согласна с рассмотрением уголовного дела в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, просила взыскать с Башкирова А.А. материальный ущерб в размере 57900 рублей.
 
    Правовая оценка действий подсудимого Башкирова А.А., данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
 
    Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.316 УПК РФ.
 
    Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Башкирову А.А., с учетом мнения государственного обвинителя и вывода суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Башкирова А.А. по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Башкирову А.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования части пятой ст.62 УК РФ, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что основания для изменения, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Башкиров А.А. на менее тяжкую, отсутствуют. Явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание Башкирову А.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступления, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Башкирову А.А. наказание в соответствии с частью второй ст.68 УК РФ – не менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что Башкиров А.А. совершил указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного приговором Навлинского районного суда Брянской области от 24 января 2013 года, при этом Башкиров А.А. полностью отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное указанным приговором, поскольку, на основании части третьей ст.74 УК РФ, условное осуждение было отменено постановлением Навлинского районного суда от 13 мая 2013 года, суд при назначении наказания не применяет правила ст.70 УК РФ.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, наличия положительной характеристики с места отбывания наказания, удовлетворительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Башкирова А.А., без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом, в соответствии с частью пятой ст.73 УК РФ, необходимо возложить на осужденного Башкирова А.А. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
    Учитывая наличие по данному делу испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, суд считает возможным не применять к Башкирову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба, полностью подтвержденный документально и признанный подсудимым, следует удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и взыскать с Башкирова А.А. материальный ущерб в размере 56100 (Пятидесяти шести тысяч ста) рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: 4 фрагмента липкой ленты с образцами отпечатков рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; спортивную дорожную сумку, косметику (лак, крем, помада), паспорт гражданина Р. Таджикистан на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО6, заграничный паспорт на имя ФИО5, пластиковую карту Сбербанка РФ, конверт с пин-кодом для карты Сбербанка, кошелек женский кожаный коричневого цвета, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО6, свидетельство о заключении брака, карты пенсионного страхования на имя ФИО2 и на имя ФИО6, флеш-карту микро – <данные изъяты> 8 шариковых ручек, упаковку от телефона «<данные изъяты>», гарантийный талон на телефон и руководство пользователя выданные под сохранную расписку ФИО2, следует оставить последней; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 выданный под сохранную расписку ФИО9, следует оставить последнему.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Башкирова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Башкирову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Башкирова А.А. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
    Меру пресечения в отношении Башкирова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
 
    Взыскать с Башкирова А.А. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 56100 (Пятидесяти шести тысяч ста) рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: 4 фрагмента липкой ленты с образцами отпечатков рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; спортивную дорожную сумку, косметику (лак, крем, помада), паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО6, заграничный паспорт на имя ФИО5, пластиковую карту Сбербанка РФ, конверт с пин-кодом для карты Сбербанка, кошелек женский кожаный коричневого цвета, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО6, свидетельство о заключении брака, карты пенсионного страхования на имя ФИО2 и на имя ФИО6, флеш-карту микро - <данные изъяты> шариковых ручек, упаковку от телефона «<данные изъяты>», гарантийный талон на телефон и руководство пользователя, выданные под сохранную расписку ФИО2, -оставить последней; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 выданный под сохранную расписку ФИО9, - оставить последнему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Ю.С. Авдеев