Приговор от 18 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
18 марта 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
 
    при секретаре: Титовой Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,
 
    подсудимого: Седова Ю.В.,
 
    защитника: адвоката адвокатского кабинета Миничихина И.В.,
 
    потерпевшего: ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Седова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего совместно с ФИО7, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободы, согласно ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 г. лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободы, согласно ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 г. 2м. лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободы, согласно ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 г. 3 м. лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 г. 9 м. лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
 
    под стражей по настоящему делу не содержащегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
    Седов Ю.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов у Седова Ю.В. из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения имущества пиломатериала, лежащих возле палисадника <адрес>, принадлежащих ФИО3. Реализуя который, в указанное время, Седов Ю.В. путем свободного доступа подошел к палисаднику <адрес>, где стопкой лежал пиломатериал хвойных пород – плаха, в количестве 56 шт., объемом 5 куб. м. по цене <данные изъяты>. за 1 куб. м., пиломатериала, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие ФИО3, которые Седов Ю.В. тайно похитил. С похищенным Седов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>..
 
    Своими действиями Седов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Седов Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Защитник также поддержал заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, проживает с семьей с ФИО7, характеризуется в целом удовлетворительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Седов Ю.В. является, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
 
    Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, то, что Седов Ю.В. имеет непогашенную судимость. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что потерпевший ФИО3 не настаивал на строгой мере наказания, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
 
    В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> кроме того в материалах дела имеются данные об изъятии 10 досок по 3 м. длинной, что соответствует 5 доскам по 6 м. длинной, (похищено 56 шт. по 6 м. длинной, средняя стоимость одной доски составляет <данные изъяты> коп.), то не возмещенный ущерб составляет <данные изъяты> коп., который подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Седова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты>
 
    На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать осужденного Седова Ю.В. в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, в течение 2 месяцев принять меры к полному погашению иска.
 
    Вещественные доказательства по делу: 10 досок длинной по 3 метра, хранящиеся у ФИО8, под сохранной распиской передать потерпевшему ФИО3
 
    Взыскать с Седова Юрия Владимировича в пользу ФИО3, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>..
 
    Процессуальные издержки Миничихину И.В. в сумме <данные изъяты>., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья: Колесников А.В.
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников