Дата принятия: 18 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации..
18 марта 2013 года. г. Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,
при секретаре: Григоровой Е.И.,
государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,
защитника: адвоката Гордиенко А.Н., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от 18.03.2013г.,
а так же: потерпевшей- гражданского истца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дел в отношении:
АНТОНОВА С.С., родившегося * года в *, гражданина *, проживающего *, образование *, *, *, не работающего, судимого: 1/ 25.05.2006г. года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2/ 26.11.2008г. по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 3/ 19.04.2011г. по ст. ст. 30 ч.1- 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; 4/ 03.11.2011г. по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 5/ 14.08.2012г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, отбыто 7 месяцев 5 дней,
обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Антонов С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области 24 марта 2012 года, при таких обстоятельствах.
23 марта 2012 года, в вечернее время Антонов находился в гостях у А., проживающей в квартире №* дома № * по ул. *, где они вместе с С. и другими лицами распивали спиртные напитки, после чего легли отдыхать.
Около 5 часов утра, 24 марта 2012 года Антонов проснулся и увидел на пальцах рук спящей С. золотые изделия. У него возник умысел на их хищение. С этой целью он, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с пальцев рук С. снял: 3 золотых кольца весом по * грамма каждое, * пробы, стоимостью * рублей за 1 грамм, золотое кольцо весом * грамма * пробы, стоимостью * рублей за 1 грамм, а из кармана брюк, висящих на стуле возле спящей С.- денежные средства в сумме *рублей.
Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный имущественный ущерб на общую сумму * рублей.
На предварительном следствии и в судебном заседании Антонов виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Антонова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Антонов совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.
При назначении наказания Антонову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии Антонова, так и существенно уменьшает степень его общественной опасности для общества.
Написав явку с повинной и давая признательные показания, Антонов таким образом способствовал расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова, суд признает рецидив преступления.
Антонов до совершения преступления характеризовался удовлетворительно.
Антонов, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступления и наказание ему суд назначает по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
Не смотря на то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения Антонову более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или же условного осуждения, нет, т.к. исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, однако считает возможным не назначать ему дополнительной меры наказания.
Учитывая, что преступление Антонов совершил до приговора от 14 августа 2012 года, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.
Принимая во внимание, что Антонов осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, и ранее Антонов отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ему суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Признанная по уголовному делу гражданским истцом, С. предъявила исковые требования к Антонову о возмещении имущественного ущерба в размере * рублей. При этом она сослалась на то, что в результате преступных действий Антонова ей был причинен ущерб в размере *5 рублей, который не возмещен. Указанную сумму просит взыскать с Антонова.
Гражданский ответчик – подсудимый Антонов исковые требования признал полностью.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что ущерб С. был причинен преступными действиями Антонова, и он им не возмещен, указанную сумму подлежит взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательства: *, подлежит возвратить в магазин «*».
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Антонова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить Антонову С.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору мирового суда судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области от 14 августа 2012 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с 18 марта 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области от 14 августа 2012 года в период с 14 августа 2012 года по 18 марта 2013 года, включительно.
Меру пресечения Антонову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Гражданский иск С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Антонова С.С. в пользу С. в счет возмещения имущественного ущерба * /сумма прописью/ рублей.
Вещественные доказательства: *, возвратить в магазин «*а».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Председательствующий Чуканов Ю.И.
