Дата принятия: 18 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 18 марта 2013 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,
подсудимого Красильникова И.А.,
защитника - адвоката Малаевой И.В, представившей удостоверение №, ордер Черемховского филиала ИОКА,
потерпевшей Р.С.В.,
при секретаре Барановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении
КРАСИЛЬНИКОВА И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, русского, гражданина
РФ, с образованием 2 класса, холостого, имеющего на иждивении малолетнего
сына, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и
проживающего в г.<адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и г.
<адрес> по ст. 330 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ
с ежемесячным удержанием в доход государства 10% зарплаты; постановлением
мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>
области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы, назначенные по приговору от
ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней с
отбыванием наказания в колонии- поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по
отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Красильников И. А. в период времени с 22 часов до 23 часов 05 ноября 2012 года находился в летней кухне своего домовладения №, расположенного по <адрес>, где совместно с Р.С.В. распивал спиртные напитки. Достоверно зная, что в сумке Р.С.В. находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», у Красильникова И.А., не имеющего постоянного источника дохода с целью получения денежных средств от продажи похищенного, возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно, - сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего гражданке Р.С.В. Реализуя свой преступный умысел, Красильников И.А. в период времени с 22 часов до 23 часов 05 ноября 2012 года, находясь в летней кухне домовладения №, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что Р.С.В. спит, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из сумки Р.С.В. принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти и зарядным устройством в комплекте общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ЗАО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на которой денежных средств не было, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив гражданке Р.С.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Сотовый телефон, принадлежащий Р.С.В., Красильников И.А. продал гражданке Г.М.В. за <данные изъяты> рублей, не пояснив, что телефон - краденый, а полученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Красильников И.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник - адвокат Малаева И.В., потерпевшая Р.С.В., государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Басова Г.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился Красильников И.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимого Красильникова И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Красильников И.А. на диспансерном учете в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151). По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Красильников И.А. в период совершения инкриминируемого деяния Красильников И.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведение носило целенаправленный, упорядоченный корыстный характер, он не обнаруживал бреда и галлюцинаций, в момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период, относящийся и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Красильников И.А. не нуждается, принимать участие в судебном заседании, давать показания по уголовному делу может (л.д.108-109).
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Красильникову И.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Красильникова И.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красильникову И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Красильникову И.А., не установлено, т.к. он имеет судимость за преступление небольшой тяжести и совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Красильников И.А. не трудоустроен, холост, судим (л.д.152-153; 155-156;158), отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.159).
Исходя из изложенного, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Красильникову И.А следует назначить в пределах санкции закона в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ст. ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Красильникову И.А, для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Красильникова И.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление Красильникова И.А. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает возможным применить к назначенному наказанию Красильникову И.А. положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на Красильникова И.А. обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», карту памяти, коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшей Р.С.В., оставить по принадлежности потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КРАСИЛЬНИКОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, применяя ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Красильникова И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного Красильникова И.А. в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства. Контроль за поведением Красильникова И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Красильникову И.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», карту памяти, коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшей Р.С.В., оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна : Судья :
