Приговор от 18 марта 2013 года

    Дело №....
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск               18 марта 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего - судьи Володарского районного суда г. Брянска Логаш В.К.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Игруневой А.В., подсудимого Кожурина Д.А., защитника - адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре Евдачевой Ю.О., потерпевшего ФИО, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Кожурин Д.А., <сведения исключены>, судимого 16 мая 2012 года Володарским районным судом г. Брянска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 3.10.2012 года постановлением Володарского районного суда г.Брянска испытательный срок продлен на 1 месяц.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожурин Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой он проживает совместно с родителями, воспользовавшись отсутствием последних, вошёл в помещение кухни и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, тайно похитил из имеющихся в кухне шкафов посуду, принадлежащую ФИО, на общую сумму 2600 рублей: две чугунные сковороды, стоимостью каждой по 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, одну алюминиевую кастрюлю, ёмкостью 8 литров, стоимостью 500 рублей, одну алюминиевую кастрюлю, ёмкостью 6 литров, стоимостью 400 рублей, одну кастрюлю из нержавеющей стали, объёмом 7 литров, стоимостью 700 рублей. После чего, Кожурин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой проживает совместно с родителями, воспользовавшись отсутствием последних, вошёл в помещение спальной комнаты, в которой никто не проживает, и, действуя умышленно, согласно вновь возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем, в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, тайно похитил из имеющегося в указанной комнате шифоньера две мужские куртки, принадлежащие ФИО, на общую сумму 4 000 рублей: зимнюю матерчатую куртку стального цвета, стоимостью 2 500 рублей, и осеннюю матерчатую куртку тёмно-зелёного цвета, стоимостью 1 500 рублей. После чего, Кожурин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступным действиями потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой проживает совместно с родителями, воспользовавшись отсутствием последних, вошёл в помещение зала, в которой проживают родители, и, действуя умышленно, согласно вновь возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем, в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, тайно похитил из-под стула, имеющегося в зале, пару мужских зимних ботинок 41 размера, принадлежащую ФИО, стоимостью 1500 рублей. После чего, Кожурин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой он проживает совместно с родителями, воспользовавшись отсутствием последних, вошёл в помещение зала, в котором проживают родители, и, действуя умышленно, согласно вновь возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, тайно похитил из шифоньера, имеющегося в зале, имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 1150 рублей: набор посуды из стекла (графин и шесть стаканов), стоимостью 350 рублей, комплект двуспального постельного белья, стоимостью 800 рублей. После чего, Кожурин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО имущественный ущерб на сумму 1150 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой он проживает совместно с родителями, воспользовавшись отсутствием последних, вошёл в помещение «спальной комнаты, в которой никто не проживает, и, действуя умышленно, согласно вновь возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, тайно похитил, сняв со стены в указанной комнате, шерстяной ковёр, размером 2 м х 3 м, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО. После чего, Кожурин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой он проживает совместно с родителями, воспользовавшись отсутствием последних, вошёл в спальную комнату, в которой он проживает, и, действуя умышленно, согласно вновь возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, тайно похитил из-за шифоньера, имеющегося в указанной комнате, шерстяной ковёр, размером 1,5 м х 1,8 м, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО. После чего, Кожурин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой он проживает совместно с родителями, воспользовавшись отсутствием последних, вошёл в помещение спальной комнаты, в которой никто не проживает, и, действуя умышленно, согласно вновь возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, тайно похитил из имеющегося там шифоньера имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 4500 рублей: женскую матерчатую куртку коричневого цвета, стоимостью 3500 рублей, мужской вязаный джемпер чёрного цвета, стоимостью 1000 рублей. После чего, Кожурин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИОзначительный имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой он проживает совместно с родителями, воспользовавшись отсутствием последних, вошёл в помещение прихожей, и, действуя умышленно, согласно вновь возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, тайно похитил из имеющегося там шифоньера имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 2500 рублей: искусственную ель, высотой 1 м, стоимостью 1500 рублей, водяной насос марки «Ручеёк», стоимостью 1 000 рублей. После чего, Кожурин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой он проживает совместно с родителями, воспользовавшись отсутствием последних, вошёл в помещение спальной комнаты, в которой никто не проживает, и, действуя умышленно, согласно вновь возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, и желая их наступления, тайно похитил хранящийся там дамский велосипед марки «Десна», принадлежащей ФИО, стоимостью 5000 рублей. После чего, Кожурин Д.А. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кожурин Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Кожурин Д.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд убедился в том, что подсудимый Кожурин Д.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
 
    Действия подсудимого Кожурин Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по
 
    При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    При назначении Кожурин Д.А. наказания суд учитывает то, что преступления совершенны подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести.
 
    Подсудимый Кожурин Д.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №....), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.№....), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии (л.д. №....).
 
    Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние и признание вины Кожурин Д.А..
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Потерпевший в судебном заседании просил не лишать свободы Кожурин Д.А., поскольку подсудимый трудоустроился и обязался не употреблять алкоголь.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных Кожурин Д.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что подсудимый устроился на работу, обязался не употреблять алкоголь, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, сроком ближе к минимальному, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Суд считает возможным не применять к Кожурин Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым приговор Володарского районного суда г.Брянска от 16 мая 2012 года исполнять самостоятельно
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьКожурин Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев исправительных работ с вычетом 10 % заработка в доход государства.
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев исправительных работ с вычетом 10 % заработка в доход государства.
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- 6 месяцев исправительных работ с вычетом 10 % заработка в доход государства.
 
    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 год.
 
    Возложить на Кожурин Д.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, периодически являться на регистрацию.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Володарского районного суда г.Брянска от 16 мая 2012 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Кожурин Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО, оставить ему же.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Председательствующий судья     В.К. Логаш