Дата принятия: 18 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 18 марта 2013 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Михайлова А.В., его защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 18.03.2013 года, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Михайлова А.В., личность установлена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Михайлов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
12 января 2013 года около 17 часов Михайлов А.В. находился у себя дома в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Михайлов 14.01.2013 года направился на маршрутном автобусе с работы, расположенной по адресу: <адрес> доехал до остановки общественного транспорта «<адрес>» по <адрес>, где около 17 часов сел в автобус, следовавший в направлении <адрес>, на котором доехал до <адрес>, затем дошел до поля, расположенного с южной стороны от <адрес>, в 500 метрах от проезжей части дороги «<данные изъяты>», где, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, умышленно 14 января 2013 года в течение 20 минут, а именно с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли в неустановленном дознанием количестве, которые сложил в пакет, привезенный с собой. После чего Михайлов, выложив собранные части дикорастущей конопли на ткань, стал трясти ткань, прессуя вещество, получил наркотическое средство - гашиш, массой 5,30 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Михайлов с целью незаконного хранения наркотического средства, положил в карман своих джинсов наркотическое средство гашиш массой 5,30 грамм, осуществляя тем самым незаконное хранение при себе без цели сбыта в период времени с 17 часов 50 минут 14 января 2013 года по 20 часов 30 минут 16 января 2013 года. 16 января 2013 года около 19 часов 00 минут Михайлов был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и доставлен в помещение ОП №2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по <адрес>, где 16 января 2013 года в 20 часов 30 минут при проведении личного досмотра у Михайлова в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш весом 5,30 граммов, что является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов А.В. в присутствии защитника-адвоката Гомзяковой А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Михайлова А.В. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Михайловым А.В. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Михайлова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Михайлова А.В. верной.
Судом исследованы характеризующие Михайлова А.В. материалы уголовного дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д. 48), не судим (л.д. 49), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 55-56), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 57), ст.УУП ОУУП ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 59). Кроме того, судом исследована справка о доходах Михайлова А.В. за 2012 год (л.д. 58).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Михайлову А.В., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Михайлова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд установил, что наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова А.В. суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Михайлова А.В. от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ не имеется.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение Михайлова А.В., имеющего официальное место работы и постоянный источник дохода. В связи с данными обстоятельствами, суд считает целесообразным назначить Михайлову А.В. наказание в виде штрафа, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства.
Суд, рассмотрев заявление адвоката Гомзяковой А.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Михайлова А.В. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Михайлова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Михайлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Михайлову А.В.- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш весом 5,10 грамма и два ватных тампона со смывами с рук Михайлова А.В. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Михайлова А.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья В.В. Новичихина
