Дата принятия: 18 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи А.Н. Ладыженского,
с участием государственного обвинителя прокурора Борисовского района Желтонога А.М.
подсудимого Иванченко А.С. и его защитника – адвоката адвокатского кабинета "Исайчев А.В." Исайчева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданного УМЮ ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шевченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Иванченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванченко А.С. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против государственной власти при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО6, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, перевозил груз,- говяжий жир-сырец в количестве 5 тонн, принадлежащий ИП ФИО2, следовал по <адрес> и был остановлен нарядом дорожно- патрульной службы в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, для проверки документов.
Михайлов представил документы на перевозимый груз, но отказался открывать кузов автомобиля, мотивируя тем, что кузов автомобиля опломбирован собственником груза.
Поскольку сотрудники полиции настаивали на досмотре груза, Михайлов по телефону связался с заказчиком и доложил о сложившейся ситуации.
Около 17-30 часов того же дня Иванченко А.С. прибыл в ОМВД России по <адрес> с документами на перевозимый груз.
Проведение проверки было поручено начальником полиции участковому уполномоченному по делам несовершеннолетних ОМВД России по Борисовскому району капитану полиции ФИО9
Около 18-00 часов Иванченко А.С., в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> предложил, а затем попытался передать должностному лицу ФИО9 незаконное вознаграждение в виде денежной купюры достоинством № рублей, оставив ее на письменном столе, за совершение ФИО9 заведомо незаконного бездействия - не проведение досмотра автотранспортного средства, прекращения проверки по данному факту и скорейшей отправки товара – жира - сырца говяжьего по назначению.
Иванченко А.С. не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан на месте совершения преступления сотрудником ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.
В инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии Иванченко виновным себя признал полностью и просил суд о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Против особого порядка рассмотрения уголовного дела все участники процесса не возражают.
Приговор постановляется в полном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия Иванченко А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам.
Преступление Иванченко совершил с прямым умыслом. Совершая незаконное покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания подсудимому Иванченко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванченко суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух детей, один из которых малолетний.
К уголовной ответственности Иванченко привлекается впервые.
В судебном заседании он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признает, обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
Иванченко по месту жительства и работы характеризуется положительно
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд считает, что исправление и перевоспитание Иванченко возможно без его изоляции об общества, и наказание должно быть назначено Иванченко в виде штрафа.
Суд также полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду при назначении наказания штрафа руководствоваться частью первой статьи 64 УК РФ и назначить наказание подсудимому Иванченко ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, где он единственный кормилец, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании сторона защиты представила доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый Иванченко А.С. имеет на вкладе в Сберегательном банке РФ достаточную сумму денежных средств, для того, что бы уплатить штраф.
В соответствии с частью второй статьи 46 Уголовного кодекса РФ, штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей. Суд считает, что предложенный государственным обвинителем размер штрафа равный десятикратной сумме взятки будет законным и справедливым и способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванченко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде
штрафа, равному десятикратной сумме взятки, то есть, в размере № рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Иванченко А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю,- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством № рублей, имеющую серию и номер №, изъятую в ходе осмотра места происшествия, обратить в пользу государства; ДВД - диск с видеозаписью разговора между сотрудником полиции ФИО9 и Иванченко А.С. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда только в части меры наказания в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
В этот же срок Иванченко А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Ладыженский
