Дата принятия: 18 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда
Краснодарского края Горлов В.С.
с участием государственного обвинителя Тишина М.В.
подсудимого Прищепа А.В.
защитника Андрющенко О.В.
представившего удостоверение № ... и ордер № 503034
при секретаре Орловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Прищепа А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прищепа А.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27.07.2011 года, примерно в 23 часа 40 минут, в <...>, Прищепа А.В., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, при помощи находящихся в замке зажигания ключей, совершил угон мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего Б.Н.Н.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Прищепа А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельства подсудимому, в том числе признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание также иные данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуются по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.
Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,60,61,62,73 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прищепа А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Возложить на Прищепа А.В. дополнительные обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру принуждения Прищепа А.В. - в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему делу: мотоцикл переданный под сохранную расписку Б.Н.Н. – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Горлов
