Приговор от 18 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И.,
 
    при секретаре Книжниковой А.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Меленчук В.В.,
 
    подсудимого Турова Д.Н.,
 
    защитника адвоката Шаталова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Турова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Туров Д.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Туров Д.Н. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел, Туров Д.Н. взял с витрины бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>, и спрятал ее под одежду. После этого Туров Д.Н., выходя из помещения магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым намеревался скрыться и распорядиться похищенным в личных целях. Однако, действия Турова Д.Н. стали очевидны для сотрудницы магазина, которая потребовала Турова Д.Н. остановиться. Туров Д.Н., понимая, что его преступные действия стали очевидны, намереваясь скрыться с похищенной бутылкой коньяка, побежал на выход из магазина. Однако, умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Туров Д.Н. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Туров Д.Н. намеревался причинить ЗАО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Туров Д.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Шаталов А.А.
 
    Государственный обвинитель Меленчук В.В., не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Представитель потерпевшего ФИО7 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Туров Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Турова Д.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания Турову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Турова Д.Н. и на условия жизни его семьи; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Турова Д.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011года, суд также не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Турова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Турову Д.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: <данные изъяты>.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу