Приговор от 18 марта 2013 года

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
П Р И Г О В О Р 1- 59 /13
 
Именем Российской Федерации
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий,
 
    судья Лазаревского райсуда Мороз А.П.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокуратуры <адрес> ФИО5
 
    подсудимого ФИО1
 
    Защитника, адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Лазаревского районного суда уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, со средне специальным образованием, студента 1-го курса Филиала Российского университета дружбы народов, холостого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 незаконно приобрел, хранил основные части оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
 
    В мае 2012 года в точно неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в редакции Федерального закона №25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не имея специального разрешения, незаконно приобрел – путем присвоения найденного, два продольно-скользящих затвора № «ИЕ 152», № «КХ 530» винтовки Мосина образца 1891/30 года, две ствольные коробки на одной с № винтовки Мосина образца 1891/30 года, пять охотничьих винтовочных патронов калибра 7,62Х54, а также взрывчатое вещество метательного действия – охотничий бездымный пироксилиновый порох марки «Сокол» весом 510 грамм, которые незаконно перенес в другое подсобное помещение, расположенное во дворе его домовладения, где незаконно их хранил до изъятия его сотрудниками полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ходе производства обыска по месту регистрации гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, в подсобном помещении указанного домовладения, сотрудниками ОУР ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, были обнаружены и изъяты два продольно-скользящих затвора № «ИЕ 152», № «КХ 530» винтовки Мосина образца 1891/30 года, две ствольные коробки на одной с № винтовки Мосина образца 1891/30 года, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, а также пять охотничьих винтовочных патронов калибра 7,62Х54, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию – винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, калибра 7,62мм, изготовленых заводским способом и пригодных для производства выстрелов, и взрывчатое вещество метательного действия – охотничий бездымный пироксилиновый порох марки «Сокол» весом 510 грамм, который изготовлен заводским способом и пригоден к производству взрыва.
 
    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение основных частей оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, то есть по ч.1 ст. 222 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также согласен на соблюдение условий постановления приговора без предварительного судебного разбирательства, в порядке особого производства.
 
    Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка принятия решения.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
 
    Обязать ФИО1 не покидать пределов муниципального образования по месту своего проживания без уведомления государственного специализированного органа, один раз в месяц являться для регистрации.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - два продольно-скользящих затвора № «ИЕ152», № «КХ530», две ствольные коробки № и без номера, 5 гильз от патронов калибра 7,62Х54, 490 грамм пороха «Сокол» хранящиеся в оружейной комнате дежурной части ОП (<адрес>) УВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    СУДЬЯ подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Лазаревского райсуда <адрес> А.П.Мороз
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать