Приговор от 18 марта 2013 года

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р № 1-4/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Уфа          18.03.2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Яруллина Р.Р.,
 
    при секретаре Жукове В.И.,
 
    участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО4,
 
    подсудимого Муфазалова Б.Р., адвоката Хоменко В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Муфазалова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    по ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Муфазалов имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 час., находясь возле <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка своему другу, получил от ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО6 Продолжая обманывать ФИО7, Муфазалов Б.Р., начал отходить в сторону при этом создавая видимость разговора по указанному телефону. Далее воспользовавшись отсутствием внимания ФИО7, Муфазалов с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО6, значительный ущерб на сумму 4500 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Муфазалов пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в своих заявлениях на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласились.
 
    Адвокат и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Муфазалова в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
 
    Таким образом, Муфазалов Б.Р. совершил мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    При назначении наказания Муфазалову суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного вреда - как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание Муфазалову отсутствуют. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Муфазалову наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, связанные с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Муфазалова Б.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Муфазалову Б.Р. в виде заключения под стражей оставить прежней.
 
    Срок наказания осужденному Муфазалову Б.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» коробка, возвращены по принадлежности потерпевшей, детализация хранится при уголовном деле.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: Яруллин И. Г. Постановление вступило в законную силу                     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать