Дата принятия: 18 марта 2013г.
Уголовное дело -- г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Назарова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Цапковой А.В.,
подсудимого Децюкова А.В.,
защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Децюкова Алексея Васильевича, --года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, --, --, -- -- зарегистрированного по адресу: --, --, --, проживающего по адресу: --, --, --, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Децюков А.В. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2012 года Децюков А.В. находился у себя дома по адресу -- г.-- --, при этом у него возник умысел на приобретение конопли с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства. С этой целью Децюков А.В. пришел в конец своего огорода, где в 40 метрах в юго-западном направлении от -- по --, сорвал куст дикорастущей конопли, из верхушечных частей которого он -- в 19 часов 10 минут в бане, расположенной на приусадебном участке по --, -- --, при помощи металлической чашки, куска тряпки, которые он взял из дома, и бутылки растворителя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, на электрической плитке, путем выпаривания незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,89 грамма, по весу относящееся к значительному размеру. Полученное смолоподобное вещество, он смешал с табаком из трех сигарет марки «Бонд», полученную массу высыпал в бумажный чек, свернул и положил в задний правый карман брюк одетых на нем. Тем самым Децюков А.В., продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая этого, умышлено незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане брюк наркотическое средство - гашишное масло массой 0,89 грамма, по весу относящееся к значительному размеру до 23 часов 00 минут -- для личного употребления.
-- в 23 часа 00 минут возле -- по -- сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Децюкова А.В., в присутствии понятых, из заднего правого кармана брюк, одетых на Децюкове А.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющимся смесью частиц растения табака с наркотическим средством - гашишным маслом, масса которого в смеси составила 0,89 грамма, по весу относящееся к значительному размеру, принадлежащее Децюкову А.В., которое он незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый Децюков А.В. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Горбатовой О.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Децюков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Децюкова А.В. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания Децюкову А.В., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, --, --, --; --. --.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.
В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 5), взятое у Децюкова А.В. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Децюков А.В. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Децюкову А.В., суд признает его молодой возраст, --, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Децюков А.В. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что Децюков А.В. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Децюкову А.В. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Децюкову А.В., суд не усматривает.
Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться (п. 8.1).
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Децюкова А.В., и условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Децюкову А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,72 гр., три прозрачных пакета с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук Децюкова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД «России» --, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Децюкова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Децюкова А.В. дополнительные обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;
- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;
Меру процессуального принуждения в отношении Децюкова А.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,72 гр., три прозрачных пакета с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук Децюкова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД «России» -- – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Свободненского
городского суда А.В. Назаров
