Приговор от 18 марта 2013 года

    Дело № 1-170
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2013 года                                   г. Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Долгова Д.С.
 
    при секретаре судебного заседания Цвяк О.А.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Трофимова К.А.,
 
    подсудимых Бирюкова С.Н., Пушкарева А.С.,
 
    защитников адвоката Давыдова Г.Н., адвоката Батаргалиева С.Ж.,
 
    представителя потерпевшего П.А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бирюкова С.Н., не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
    Пушкарева А.С., судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах.
 
    04.01.2013 года в дневное время, находясь на территории строящегося объекта <…>, расположенного по адресу: г. Балаково, <…>, Бирюков С.Н. увидел кабель ВВГнг-FRLS 250 метров, принадлежащий ООО «<…>» и решил тайно группой лиц по предварительному сговору похитить данный кабель. Затем Бирюков С.Н. встретил ранее знакомого Пушкарева А.С., которому предложил совершить хищение указанного кабеля, на что последний ответил согласием, и они вступили между собой в сговор на совершение кражи.
 
    Исполняя задуманное, 07.01.2013 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь на территории строящегося <…>расположенного по указанному выше адресу, Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С. распределив между собой роли, отключив камеры видеонаблюдения из корыстных побуждений тайно похитили кабель ВВГнг-FRLS 250 метров, стоимостью 130 рублей 21 копейка за 1 метра, причинив ущерб ООО «<…>» на общую сумму 32552 рубля 50 копеек.
 
    C похищенным имуществом Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате совместных преступных действий Бирюкова С.Н. и Пушкарева А.С. ООО «ПСБ-Монтаж» был причинен материальный ущерб на сумму 32552 рубля 50 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С. в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С. поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они также сообщили, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, им понятно и они согласны с этим обвинением.
 
    Защитники поддержали ходатайство Бирюкова С.Н. и Пушкарева А.С.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П.А.А. выразили согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Судом установлено, что Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С. осознают характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия Бирюкова С.Н. и Пушкарева А.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Содеянное Бирюковым С.Н. и Пушкаревым А.С. суд квалифицировал указанным образом, так как они до начала совершения кражи, т.е. предварительно, договорились между собой о совместном совершении хищения чужого имущества, распределили между собой роли в целях осуществления преступного умысла, и, осуществляя это свое намерение, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью безвозмездно тайно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб. Вырученные от реализации похищенного имущества деньги они разделили между собой.
 
    При назначении наказания Бирюкову С.Н. и Пушкареву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, состояние их здоровья и условия жизни их семей.
 
    Суд также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия Бирюкова С.Н. и Пушкарева А.С. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
 
    Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С. совершили преступление средней тяжести против собственности. Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С. имеют семьи и воспитывают детей, Пушкарев А.С. также имеет постоянное место работы.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бирюкова С.Н., суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, объяснение Бирюкова С.Н. (л.д.37), данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное возвращено потерпевшему, а также способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Бирюкова С.Н., совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку заявление защитника об этом не основано на фактических обстоятельствах дела, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Бирюков С.Н. находился в тяжелой жизненной ситуации, обусловившей совершение им преступления. Наличие у подсудимого ребенка судом учтено при назначении наказания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бирюкова С.Н., судом не установлено.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пушкарева А.С., суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, объяснение Пушкарева А.С. (л.д. 38), данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное возвращено потерпевшему, а также способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, положительную характеристику по месту работы.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Пушкарева А.С., является рецидив преступлений.
 
    С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бирюкова С.Н. и Пушкарева А.С. и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Бирюкову С.Н. и Пушкареву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
 
    Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного Бирюковым С.Н. и Пушкаревым А.С. преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ, а в отношении Пушкарева А.С. и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что по причиненный в результате действий подсудимых ущерб возмещен путем изъятия и возврата похищенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что Бирюков С.Н. и Пушкарев А.С. осознали противоправность своего поведения и раскаялись в содеянном, нахождение на их иждивении малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание Бирюкову С.Н. и Пушкареву А.С. назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства совершенного преступления.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает Бирюкову С.Н. и Пушкареву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет Бирюкову С.Н. и Пушкареву А.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Бирюкова С.Н. и Пушкарева А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бирюкову С.Н. и Пушкареву А.С., считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Бирюкова С.Н. и Пушкарева А.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Бирюкову С.Н. и Пушкареву А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:
 
    - кабель ВВГнг-FRLS 250 метров, находящиеся на хранении в МУ МВД РФ «Балаковское», - передать в ООО «ПСБ-Монтаж»;
 
    - товарную накладную № 215, справку о стоимости кабеля, акт инвентаризации, находящиеся на хранении в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                          Д.С. Долгов