Приговор от 18 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ливны 18 марта 2013 года.
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Федорова С.Н.,
 
    подсудимого Полдышева А.К.,
 
    защитника - адвоката Занина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевших ФИО1, ФИО2,
 
    при секретаре Кацаповой И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Полдышева А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полдышев А.К. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО1 и ФИО2, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    20 декабря 2012 года около 1 часа, точное время предварительным следствием не установлено, Полдышев А.К., находясь в квартире ФИО3, расположенной по <адрес>, литера А1, где проживает ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО2, решил похитить принадлежащее им имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Полдышев А.К., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что ФИО1 и ФИО2 спят и за его действиями не наблюдают, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество: находившийся в комнате около кровати на полу сотовый телефон марки «Нокиа С6-01», стоимостью 11800 рублей, в котором находилась сим-карта, на счете которой имелись денежные средства в сумме 7 рублей и карта памяти микро Sd объемом 8 Gb стоимостью 250 рублей, а также находившийся рядом с телефоном чехол от сотового телефона стоимость 600 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 12657 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Полдышев А.К. тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО2 имущество: находившийся в комнате около кровати на полу сотовый телефон марки «Нокиа 300», стоимостью 3136 рублей, в котором находилась сим-карта, на счете которой имелись денежные средства в сумме 25 рублей и находившийся рядом с телефоном чехол от сотового телефона стоимость 300 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 3461 рубль. Всего Полдышев А.К. тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 и ФИО2 имущество на общую сумму 16118 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Полдышев А.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Полдышев А.К. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Полдышев А.К. поддержал.
 
    Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Полдышевым А.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Федоров С.Н., потерпевшие ФИО1, ФИО2 и защитник Занин А.И. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Полдышева А.К. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Полдышева А.К. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Полдышев А.К., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащие потерпевшим ФИО1 и ФИО2., причинив им материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевших является для них значительным.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.
 
    Подсудимый Полдышев А.К. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Полдышев А.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полдышева А.К., суд признает его явку с повинной (л.д.24).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полдышева А.К., суд не усматривает.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Полдышева А.К., смягчающее наказание обстоятельство, позицию потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Полдышева А.К. от общества и находит возможным применить к подсудимому Полдышеву А.К. наказание в виде обязательных работ.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «Нокиа 300», следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО2
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Полдышева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
 
    Меру пресечения Полдышеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «Нокиа 300», передать по принадлежности потерпевшему ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья