Приговор от 18 марта 2013 года

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-18
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    с. Березовка 18 марта 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
 
    при секретаре Старковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л.,
 
    подсудимого Останина А.А.,
 
    защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Останина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, неженатого, неработающего, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, Останин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение телятника МТФ колхоза «Заря», расположенного по адресу:<адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Останин А.А. в принесенный с собой мешок нагреб фуражную муку в количестве 30 кг на сумму 320 рублей и направился с мешком к выходу. В это время Останина А.А. увидел сторож Власов В.В., который потребовал вернуть похищенную муку. Останин А.А., понимая и осознавая, что его действия будут носить открытый характер, очевидны и понятны сторожу МТФ, не реагируя на требование сторожа, с похищенным имуществом скрылся.
 
    Подсудимый Останин А.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения им грабежа, изложенными в обвинении.
 
    Подсудимый Останин А.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно после консультации с адвокатом. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Мичковым Н.В.
 
    Представитель потерпевшего Останин Н.В. в судебном заседании не участвует, сообщил по телефону о том, что просит рассмотреть дело без его участия, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, последствия ему разъяснены и понятны
 
    Условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, то есть, заявлены добровольно, и после консультации с защитником, подсудимый осознае��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????”????????????�?????????�??????????�??????????????�????????�?????�???????????????????????????????�??????????????�????J?J??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�
 
    Содеянное Останиным А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
 
    По месту жительства Останин А.А. характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение в администрацию Асовского сельского поселения не поступало, состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Останина А.А. признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Останину А.А. судом не установлено.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Останина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения Останину А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – мешок с 30 кг фуражной муки оставить потерпевшему.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья А.Л. Сидоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать