Дата принятия: 18 марта 2013г.
1-25\2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 18.03.2013 год
Судья Засвияжского районного суда Бидюк Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А.С.,
подсудимого Некрасова С.В.,
защитника адвоката Мурсеевой С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Судьяровой Д.А.,
а так же потерпевших ФИО9 и ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НЕКРАСОВА С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Некрасов С.В., как лицо управляющее автомобилем, виновен в нарушении правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут подсудимый Некрасов С.В., управляя технически исправным автомобилем № двигался по крайней левой полосе проезжей части<адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> этом подсудимый Некрасов С.В., проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью не менее 100 км/ч, которая явно превышала установленное в населенных пунктах ограничение скорости движения 60 км/ч, и с учетом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом, в районе <адрес> подсудимый Некрасов С.В., продолжая проявлять преступное легкомыслие, имея достаточную видимость для обнаружения опасности для движения, в нарушение требований дорожных знаков «5.19.1», «5.19.2», обозначающих пешеходный переход, а также требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость, или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу потерпевшей ФИО6, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», слева – направо относительно направления движения автомобиля, вследствие чего совершил на нее наезд.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Некрасова С.В., потерпевшей ФИО6 была причинена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся повреждениями: рвано-ушибленная рана лобно-височной области справа, ссадина и рвано-ушибленная рана лобной области справа и слева, кровоподтек на веках правого глаза, ссадина в области носа, ссадина правой скуловой области, ссадина правой щечной области, ссадина области правого угла нижней челюсти, ссадина переходной каймы верхней губы слева, ссадина подбородочной области слева, рвано-ушибленная рана правой боковой поверхности шеи в нижней трети, разрыв атланто-затылочного сочленения, кровоизлияние в полость позвоночного канала, разрыв шейного отдела спинного мозга с оболочками, ссадина передней поверхности грудной клетки справа, ссадина передней поверхности грудной клетки слева, ссадина передней брюшной стенки слева, левой реберной дуги, ссадина передней брюшной стенке в нижней трети справа и слева, переломы 2,3 ребер слева по окологрудинной линии, переломы 2,4,5 ребер справа по срединно-ключичной линии, переломы 3-10 ребер справа по задне-подмышечной линии, переломы 2,3 ребер справа по околопозвоночной линии, перелом правой ключицы в наружной трети, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом ветвей правой лонной кости, перелом ветвей левой лонной кости, разрыв нисходящего отдела дуги аорты, ушиб и участки размозжения правого легкого, разрывы печени, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, ссадина задне-наружной поверхности области правого плечевого сустава, ссадина тыльной поверхности основной фаланги второго пальца правой кисти, ссадина задней поверхности области левого плечевого сустава, ссадина задней поверхности области левого локтевого сустава, четыре ссадины тыльной поверхности 2-5 пястнофаланговых суставов левой кисти, четыре кровоподтека передней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтек внутренней поверхности нижней трети правого бедра, две рвано-ушибленные раны задне-наружной поверхности области правого коленного сустава, расслоение мягких тканей задне-наружной поверхности правого бедра, рвано-ушибленная рана наружной поверхности верхней трети правой голени с расслоением мягких тканей в области раны, три кровоподтека передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности нижней трети левого бедра, ссадина передне-внутренней поверхности в верхней трети левой голени, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности в верхней трети левой голени, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности в верхней трети левой голени, расслоение мягких тканей внутренней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек передне-внутренней поверхности в средней трети левой голени, кровоподтек внутренней поверхности нижней трети левой голени, две ссадины внутренней поверхности тыльной поверхности левой стопы, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности средней трети левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности области левого коленного сустава, закрытый вывих левого коленного сустава с повреждением суставной капсулы левого коленного сустава. От полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО6 скончалась на месте ДТП. Причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная травма тела, проявившаяся множественными ушибленными и ушиблено-рваными ранами, ссадинами, кровоподтеками на теле, кровоизлияниями в мягкие ткани, разрывом атланто-затылочного сочленения справа и слева, разрывом шейного отдела спинного мозга с оболочками, множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком. Травматический шок явился непосредственной причиной смерти. Тупая сочетанная травма тела квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшая смерть.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения водителем Некрасовым С.В. требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Привозникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;
п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
Подсудимый Некрасов С.В. вину свою в предъявленном ему обвинении не признал полностью и суду показал, что никакого преступления он не совершал и вообще по состоянию здоровья он не может управлять автомобилем. В то утро за рулём автомашины находился не он, а ФИО7, который и является владельцем автомашины, на которой было совершено ДТП. ФИО7 он знает с 2010 года, отношения между ними сложились дружеские, они часто встречались и ФИО7 предложил ему совместно встретить 2012 год у него дома по адресу <адрес>. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 забрал его из дома на своём автомобиле «<данные изъяты>», отвёз к себе домой, где он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гостил у ФИО7 дома. Там же вместе с ними всегда находились сожительница ФИО7 ФИО8 и её малолетняя дочь.
В ночь с 03.01 на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 на его автомобиле поехали в киоск, расположенный на <адрес>, автомобилем управлял ФИО7. В киоске они купили джин-тоник, который стали распивать в машине у киоска. Затем ему на сотовый телефон позвонила ФИО8 и спросила ФИО7, которому он передал трубку. Они о чём-то поговорили, после чего он и ФИО7 вернулись к дому ФИО7, а через некоторое время к ним вышла ФИО8 Он пересел на заднее сидение, ФИО7 находился за рулём автомашины, а ФИО8 села на переднее пассажирское сидение и они куда-то поехали, причем он буквально же сразу уснул. Где они ездили и какое время, он не знает, так как спал и проснулся он от сильного толчка или удара. Осмотревшись, он понял, что они находятся на<адрес> в районе магазина «<данные изъяты> Он спросил, что произошло, на что ФИО7 и ФИО8 ничего не ответили. Через некоторое время они подъехали к дому ФИО7 и заехали во двор <адрес>. Он вышел из автомобиля и увидел, что кроме разбитого лобового стекла была еще вмятина на машине в передней левой части. Было ли разбито переднее левое стекло автомобиля, он не заметил, но со слов ФИО8 ему стало известно, что это стекло разбил сам ФИО7 после того, как они приехали к дому. Когда он увидел повреждения на автомобиле, то спросил у ФИО7 о произошедшем и сказал ФИО7, что если произошло что-то серьезное, то он скрывать это не станет, предположив, что ФИО7 сбил человека. В ответ на это ФИО7 стал его избивать, нанося удары кулаками по голове и в лицо. Сколько ударов нанес ему ФИО7, он сказать не может, но в результате этого у него было повреждено правое ухо, образовалась гематома правого глаза и ссадина на челюсти слева. Затем они втроем зашли к ФИО7 домой, где ФИО7 попросил ФИО8 позвонить в полицию и сообщить об угоне автомобиля. ФИО7 практически приказал им говорить сотрудникам полиции о том, что они в автомашине не находились, что его автомашину угнали неизвестные лица и вернули её к дому в повреждённом состоянии. После этого он лег спать и проснулся только тогда, когда приехали сотрудники полиции. После того, как сотрудники полиции вместе с ними осмотрели автомобиль ФИО7, его, ФИО8 и ФИО7 доставили в отделение полиции. О том, что в результате дорожно-транспортного происшествия был сбит человек, он узнал только в отделе полиции <адрес>. После проведения освидетельствования их отпустили, и они опять поехали к ФИО7 домой, где тот, опасаясь за то, что будет вновь осужден, предложил ему взять вину на себя, на что он отказался. При этом ФИО8 также переживала за ФИО7, соглашаясь при этом на все предложения ФИО7 о сокрытии преступления. На следующий день его из дома на скорой помощи увезли в БСМП, так как у него появились сильные головные боли после побоев ФИО7.
Ранее ФИО7 никогда не давал ему управлять своим автомобилем и кроме этого он никогда не управлял автомобилем ФИО7, так как он вообще не умеет управлять автомобилем и управлять автомобилем ему не позволяет его физическое состояние.
Считает, что ФИО7 и ФИО8 его оговаривают, поскольку ФИО7 ранее судим и не желает нести ответственность за содеянное, а ФИО8, являясь сожительницей ФИО7, так же пытается оградить ФИО7 от уголовной ответственности, и оба они являются лицами, которые заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Допросив подсудимого Некрасова С.В., потерпевших и свидетелей, а так же исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу в том, что подсудимый Некрасов, как лицо управляющее автомобилем, виновен в нарушении правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Вина подсудимого Некрасова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Потерпевший ФИО9 (сын погибшей ФИО6) суду показал, что он видел свою мать – ФИО6 - в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа. Она пришла домой, по адресу <адрес> вскоре легла спать. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было рано вставать на работу. Его мать ездила на работу на маршрутном такси 71-го маршрута и ее рабочий день начинался с 07 часов. ДД.ММ.ГГГГ его мать ушла из дома примерно в 05 часов 30 минут. Около 09 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники ГИБДД и сообщили, что на<адрес> совершен наезд автомобиля на женщину, в результате которого женщина скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. По приметам погибшей, которые ему сообщили, он понял, что это его мать. После этого он проехал на место происшествия, где увидел, что на проезжей части<адрес> в районе <адрес> лежит труп его матери - ФИО6 Там же сотрудники полиции пояснили ему, что автомобиль, совершивший на неё наезд, скрылся с места происшествия.
Потерпевшая ФИО10 (дочь погибшей ФИО6) дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО9 и пояснила, что о ДТП, в котором погибла её мать, ей стало известно в тот же день со слов её брата ФИО9 и сотрудников ГИБДД.
Вместе с тем, потерпевшие ФИО9 и ФИО10 никаких претензий и требований материального и морального характера к подсудимому Некрасову С.В. не имеют, поскольку сомневаются в его причастности к смерти их матери потерпевшей ФИО6
Свидетель ФИО11 суду показал, что он работает водителем в ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он пришел на работу, получил путевку и поехал на автомобиле <данные изъяты> в рейс по <адрес>. В то же утро около 06 часов 15 минут он двигался на вышеуказанном автомобиле по<адрес> в направлении от центра в сторону <адрес>, со скоростью примерно 40-50 км/ч. Видимость с учетом ближнего света фар его автомобиля и городского освещения была хорошей, составляла примерно 300 метров. Погода была без осадков, дорожное покрытие сухое, в попутном и во встречном направлении автомобилей вообще не было. Двигаясь таким образом, в районе <адрес>, не доезжая до пешеходного перехода, примерно за 300 метров, он увидел, как проезжую часть<адрес> по пешеходному переходу пересекает справа-налево относительно направления движения его автомобиля пешеход – женщина. Когда расстояние от его автомобиля до пешеходного перехода оставалось около 100 метров, он увидел как во встречном ему направлении на высокой скорости, примерно 100 км/ч, движется автомобиль <данные изъяты>» белого цвета, номер которого он не успел разглядеть, так как автомобиль двигался с высокой скоростью. Двигаясь таким образом, водитель вышеуказанного автомобиля, не тормозя, левой передней частью автомобиля совершил наезд на вышеуказанную женщину. От удара женщина упала на переднее лобовое стекло автомобиля, после чего ее откинуло примерно на расстояние около 30 метров вперед по ходу движения автомобиля <данные изъяты>», где женщина упала на проезжую часть. Он сразу же начал останавливать свой автомобиль, а автомобиль <данные изъяты>», не останавливаясь, продолжил движение по<адрес> в направлении к <адрес>, и скрылся. Когда он вышел из своего автомобиля, на месте ДТП он увидел обломки от автомобиля <данные изъяты>», и буквально через несколько минут подъехали сотрудники ГИБДД. К пострадавшей женщине он не подходил. Водителя автомобиля <данные изъяты>», совершившего наезд, а так же лиц, находившихся в ней, он не смог разглядеть, поскольку автомобиль двигался на высокой скорости, и всё произошло в считанные секунды.
Свидетель ФИО7 суду показал, что он проживает вместе с матерью ФИО12 по адресу <адрес>ёва <адрес>. В собственности его матери ФИО12 находится автомобиль <данные изъяты> 73 белого цвета, который был приобретен в августе 2011 года, и которым он периодически пользуется, несмотря на то, что в апреле 2011 года он был лишен прав за оставление места дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ весь день он вместе с подсудимым Некрасовым С.В. находился у себя дома по адресу <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут пришла его подруга ФИО8 и они стали ужинать, и при этом распивать вино. Примерно в 01 час ФИО8 пошла спать, а он и Некрасов С.В. остались на кухне, продолжая распивать вино. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Некрасов С.В. поехали на его автомобиле <данные изъяты> в магазин «Гулливер» расположенный на <адрес>, чтобы купить еще спиртных напитков. Купив спиртных напитков «джин-тоник» в количестве 5 банок, они поехали к киоску, расположенному на пересечении улиц <адрес> чтобы купить курицу. Некрасов весь вечер был чем-то недоволен, постоянно ворчал и жаловался на свою жизнь, а так же требовал найти ему женщину лёгкого поведения. В это время им позвонила ФИО8, он поговорил с ФИО8, после чего они поехали домой. Примерно в 05 часов 30 минут они приехали к дому № по <адрес>, чтобы забрать ФИО8 Когда ФИО8 вышла из дома, она села на переднее пассажирское сидение, Некрасов С.В. сел на заднее пассажирское сидение и они поехали прокатиться по городу, с целью поиска девушки «легкого» поведения для Некрасова С.В. Все это время автомобилем управлял он. Они ездили по центру города, затем поехали в кафе <данные изъяты> расположенное на <адрес>, а затем поехали домой к ФИО8 по адресу <адрес>, чтобы там лечь спать. Приехав к дому ФИО8, Некрасов С.В. настаивал съездить еще в какое-нибудь место, что бы найти девушку, на что он ответил, что он устал, хочет спать, больше никуда не поедет и что Некрасов С.В. может ехать сам, если желает. Некрасов С.В., сел на место водителя, ФИО8 села на правое переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее пассажирское сидение и они поехали по <адрес> в сторону<адрес>. Затем он уснул и через некоторое время проснулся от удара и от крика ФИО8 Он сказал Некрасову, чтобы тот остановил автомобиль, но Некрасов продолжил движение по<адрес> в направлении к центру города и при этом был в агрессивном состоянии. Он не стал больше приставать к Некрасову, и когда они приехали домой на <адрес>, Некрасов поставил автомобиль во дворе <адрес> они вышли из автомобиля, он увидел, что машина разбита и нанес Некрасову С.В. несколько ударов в лицо, поскольку Некрасов решил уйти к себе домой после всего случившегося. Когда они зашли в подъезд, он еще раз ударил Некрасова в лицо, так как тот все время пытался скрыться. Зайдя домой, Некрасов С.В. стал плакать, просить и умолять их помочь ему, не сообщать о случившемся и предложил сказать сотрудникам полиции, что автомобиль угнали в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на что он и ФИО8 согласились, пожалев Некрасова. Некрасов и ФИО8 по поводу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ему ничего не поясняли, так как Некрасов был сильно пьян, а ФИО8 была в сильном шоковом состоянии. По его просьбе ФИО8 позвонила в полицию и заявила об угоне автомобиля, и по приезду сотрудников полиции он и ФИО8 действительно стали говорить об угоне его автомашины, желая помочь Некрасову. А когда ему стало известно, что Некрасов стал всю вину за случившееся перекладывать на него, он решил рассказать правду, поскольку он не намерен нести ответственность за преступление, которое совершил Некрасов.
Свидетель ФИО8 суду показала, что Новый 2012 год она встретила у её друга ФИО7 дома, также с ними была ее малолетняя дочь и знакомый ФИО7 - подсудимый Некрсов С. ДД.ММ.ГГГГ она после работы примерно в 20 часов приехала к ФИО7 домой на <адрес>, где находились ФИО7, Некрасов и ее дочь. Они вчетвером поужинали, выпили вина и она легла спать. Примерно в 4 часа ночи она проснулась, ФИО7 и Некрасова в квартире не было и она стала им звонить. Телефон ФИО7 не отвечал, и она дозвонилась до Некрасова. Через какое-то время они приехали, в квартиру зашел только ФИО7, который попросил ее одеться и поехать с ними, но куда именно не пояснил. Затем ФИО7 сказал ей, это то, что Некрасов просил найти ему девушку легкого поведения. Поняв, что ФИО7 бесполезно отговаривать не ехать, она решила поехать с ними, так как ФИО7 и Некрасов были в состоянии алкогольного опьянения. Некрасов сел на заднее сиденье, а она села на переднее пассажирское сиденье. За рулем автомобиля находился ФИО7, и они поехали по <адрес>, затем по <адрес>, а затем к кафе «Эхо». Поскольку они никого не встретили, они поехали к ней домой на <адрес> и остановились рядом с домом на <адрес>, так как ФИО7 сказал, что он сильно устал, больше не может ехать и хочет спать. Некрасов настаивал на том, что бы куда-нибудь поехать дальше, поскольку ему нужно было найти девушку, ФИО7 не стал с ним спорить и Некрасов сел за руль автомобиля, а ФИО7 сел на заднее сидение автомобиля, где и уснул. Она осталась сидеть на переднем пассажирском сиденье, они выехали на<адрес> и поехали в сторону центра города, но с какой скоростью она пояснить не может. Двигаясь таким образом, не доезжая моста, расположенного возле «Авторая», она почувствовала сильный удар, от которого разбилось лобовое и левое боковое стекло, и она поняла, что Некрасов сбил человека. Некрасов, не тормозя, продолжил движение. Она и ФИО7 просили Некрасова остановиться, но тот не останавливался. Когда они приехали на <адрес> и припарковали автомобиль во дворе, ФИО7 стал ругать Некрасова, начал бить его из-за того, что тот разбил машину и не остановился. Затем они зашли домой, она пошла в спальню, а ФИО7 и Некрасов пошли на кухню, где стали о чём-то разговаривать. ФИО2 умолял и просил ФИО7 заявить в полицию, что его автомобиль якобы угнали. Затем ФИО7 попросил её позвонить в полицию и сообщить об угоне его автомобиля, что она и сделала. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, она открыла им дверь, после чего все они вышли к машине, а затем их троих доставили в отдел полиции. И когда ей стало известно, что Некрасов стал всю вину за случившееся перекладывать на ФИО7, она решила рассказать всю правду, поскольку ФИО7 не должен нести ответственность за преступление, которое совершил Некрасов.
Свидетель ФИО13 (сотрудник ГИБДД) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе экипажа ДПС. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОБ ДПС ГИБДД он получил сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода в районе <адрес>. Прибыв на место происшествия, он обнаружил труп женщины, лежащий на проезжей части<адрес> в районе пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками «Пешеходный переход». На месте происшествия были обнаружены осколки бампера автомобиля белого цвета, предположительно от автомобиля <данные изъяты>», осколки передней блок - фары. Автомобиль, совершивший наезд на женщину, с места происшествия скрылся. Им в дежурную часть УГИБДД по Ульяновской области были переданы сведения о предположительной марке автомобиля, совершившего наезд на пешехода. На место дорожно-транспортного происшествия приезжал сын погибшей ФИО9, который опознал труп женщины и пояснил, что это его мать - ФИО6 Затем на место ДТП прибыла следственная группа и там же на месте происшествия были оформлены все необходимые документы.
Свидетель ФИО14 (сотрудник ГИБДД) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов от дежурного ОБ ДПС ГИБДД было получено сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествия – наезда неустановленного автомобиля на пешехода в районе <адрес>, автомобиль с места происшествия скрылся. Экипаж ДПС, прибывший на место происшествия, передал информацию о найденных обломках на месте дорожно-транспортного происшествия. Данные обломки, по сообщению экипажа ДПС, были похожи на части от автомобиля <данные изъяты>» белого цвета. Была проведена работа по установлению данного автомобиля и примерно в 11 часов от дежурного ОБ ДПС ГИБДД получено сообщение о том, что нужно проехать по адресу <адрес>, так как там находился автомобиль <данные изъяты> белого цвета. По прибытии на данный адресу был обнаружен стоящий во дворе <адрес> автомобиль № с механическими повреждениями, характерными для дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода. У данного автомобиля были повреждены капот, лобовое стекло, разбито левое боковое стекло водительской двери, левое переднее крыло, левое боковое зеркало заднего вида, левая передняя блок-фара, передний бампер. Также на переднем левом крыле и на капоте, в левой его части, были обнаружены потертости красного цвета, на задней левой двери обнаружены капли крови. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, он совместно с другими сотрудниками полиции, прибывшими по вышеуказанному адресу, установили, что владельцем данного транспортного средства является жилец <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла ФИО8, которая пояснила, что указанный автомобиль <данные изъяты> принадлежит ее сожителю ФИО7 Сам ФИО7, который был в состоянии алкогольного опьянения, ничего вразумительного сказать не мог. Там же находился и подсудимый Некрасов, который в силу алкогольного опьянения, так же ничего вразумительного пояснить им не смог. Затем указанных лиц они вывели во двор <адрес>, где также находились другие сотрудники ГИБДД. На улице ФИО8 поясняла, что утром она, выйдя во двор, увидела, что автомобиль Сонина стоит с механическими повреждениями. Об этом она сообщила ФИО7, на что тот сказал ей, чтобы она позвонила в полицию и заявила об угоне, что она и сделала. ФИО7 и Некрасов С.В. так же поясняли, что они всю ночь находились дома и никуда не выходили. Затем ФИО7, Некрасов С.В. и ФИО8 были отправлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансе<адрес> было установлено, что на <адрес> имеется камера видеонаблюдения. На лице у подсудимого Некрасова С.В. были видны следы побоев, то есть ссадины и гематома, а так же царапины и порезы с левой стороны лица и на левом ухе. Со слов Некрасова, а так же вахтера, им стало известно, что Некрасова побил ФИО7 незадолго до их приезда.
Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 (сотрудники ГИБДД) дали суду показания, практически аналогичные показаниям свидетеля ФИО14
Свидетель ФИО19 суду показала, что она работала консьержем в <адрес>. В указанном доме проживает ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она вышла на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в подъезд <адрес> зашли ФИО7, его друг Некрасов С. и девушка ФИО7 - ФИО8. В руках у Некрасова С. был пакет, в котором находились спиртные напитки. ФИО7 был одет в черное пальто и джинсы темного цвета. Некрасов С. был одет в короткую куртку черного цвета с капюшоном и джинсы темного цвета. ФИО7 и Некрасов С. были в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как они прошли мимо ее рабочего места, она услышала звук, похожий на удар по лицу и сразу после этого ФИО8 сказала ФИО7, чтобы тот не бил Некрасова. Она вышла в коридор и, видя как ФИО7 нанёс удар кулаком в лицо Некрасову, сказала ФИО7, чтобы тот не бил Некрасова, иначе она вызовет сотрудников полиции. После этого ФИО7, Некрасов и ФИО8 зашли в свою квартиру, а примерно через час после этого, ФИО7 и Некрасов снова вышли из дома, и примерно через 30 минут вернулись с пакетом, в котором находились спиртные напитки. В тот же день примерно в 13 часов она вернулась с рынка, и когда зашла во двор <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними. Зайдя за дом, она увидела, что припаркованный автомобиль №, имеет механические повреждения, а у Некрасова С. в тот же день на лице она видела побои - синяк и гематому.
Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы в рассмотренной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля № при движении перед происшествием должен был руководствоваться дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», а также требованиями пунктов 1.3, 1.5, 14.1, 10.1 абзац 1, 10.2, 19.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся повреждениями: рвано-ушибленная рана лобно-височной области справа, ссадина и рвано-ушибленная рана лобной области справа и слева, кровоподтек на веках правого глаза, ссадина в области носа, ссадина правой скуловой области, ссадина правой щечной области, ссадина области правого угла нижней челюсти, ссадина переходной каймы верхней губы слева, ссадина подбородочной области слева, рвано-ушибленная рана правой боковой поверхности шеи в нижней трети, разрыв атланто-затылочного сочленения, кровоизлияние в полость позвоночного канала, разрыв шейного отдела спинного мозга с оболочками, ссадина передней поверхности грудной клетки справа, ссадина передней поверхности грудной клетки слева, ссадина передней брюшной стенки слева, левой реберной дуги, ссадина передней брюшной стенке в нижней трети справа и слева, переломы 2,3 ребер слева по окологрудинной линии, переломы 2,4,5 ребер справа по срединно-ключичной линии, переломы 3-10 ребер справа по задне-подмышечной линии, переломы 2,3 ребер справа по околопозвоночной линии, перелом правой ключицы в наружной трети, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом ветвей правой лонной кости, перелом ветвей левой лонной кости, разрыв нисходящего отдела дуги аорты, ушиб и участки размозжения правого легкого, разрывы печени, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, ссадина задне-наружной поверхности области правого плечевого сустава, ссадина тыльной поверхности основной фаланги второго пальца правой кисти, ссадина задней поверхности области левого плечевого сустава, ссадина задней поверхности области левого локтевого сустава, четыре ссадины тыльной поверхности 2-5 пястнофаланговых суставов левой кисти, четыре кровоподтека передней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтек внутренней поверхности нижней трети правого бедра, две рвано-ушибленные раны задне-наружной поверхности области правого коленного сустава, расслоение мягких тканей задне-наружной поверхности правого бедра, рвано-ушибленная рана наружной поверхности верхней трети правой голени с расслоением мягких тканей в области раны, три кровоподтека передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности нижней трети левого бедра, ссадина передне-внутренней поверхности в верхней трети левой голени, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности в верхней трети левой голени, рвано-ушибленная рана внутренней поверхности в верхней трети левой голени, расслоение мягких тканей внутренней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек передне-внутренней поверхности в средней трети левой голени, кровоподтек внутренней поверхности нижней трети левой голени, две ссадины внутренней поверхности тыльной поверхности левой стопы, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности средней трети левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности области левого коленного сустава, закрытый вывих левого коленного сустава с повреждением суставной капсулы левого коленного сустава. Причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная травма тела, проявившаяся множественными ушибленными и ушиблено-рваными ранами, ссадинами, кровоподтеками на теле, кровоизлияниями в мягкие ткани, разрывом атланто-затылочного сочленения справа и слева, разрывом шейного отдела спинного мозга с оболочками, множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком. Травматический шок явился непосредственной причиной смерти. Тупая сочетанная травма тела квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшая смерть.
Согласно заключению судебной экспертизы в состав представленного пучка волокон, изъятых с лобового стекла автомобиля № входят шерстяные волокна серо-красного цвета, схожие по цветовому оттенку, морфологическим особенностям, с шерстяными волокнами серо-красного цвета, входящими в состав куртки ФИО6
Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО6 - произошло на проезжей части у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты осколки переднего бампера белого цвета, фрагмент блок-фары, одежда ФИО6: шапка розового цвета, брюки черного цвета, куртка зимняя красного цвета, сапог черного цвета.
Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области усматривается, что 28.05.1985 года Некрасову С.В. выдавалось водительское удостоверение №.
Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы Некрасов С.В. мог управлять легковым автомобилем № ДД.ММ.ГГГГ при движении указанного автомобиля по городу на расстояние около 9 км. и более.
Сделав анализ всех имеющихся по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Некрасова С.В. по ст.264 ч.4 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Доводы подсудимого Некрасова С.В. о том, что никакого преступления он не совершал и в то утро за рулем автомашины находился не он, а его знакомый ФИО7, по состоянию здоровья он- Некрасов не может управлять автомашиной вообще, и кроме этого ФИО7 и его сожительница ФИО8 оговаривают его в совершении вышеуказанного преступления, суд признаёт не убедительными и выдвинутыми им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Эти доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые полностью согласуются между собой, а так же не противоречат вышеуказанным доказательствам, которые суд берёт за основу при вынесении данного приговора. Кроме этого, в материалах уголовного дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ Некрасову С.В. выдавалось водительское удостоверение и согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы Некрасов С.В. мог управлять легковым автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при движении указанного автомобиля по городу на расстояние около 9 км. и более.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Некрасов С.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>), не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Некрасов С.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Некрасова С.В., смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что подсудимый Некрасов С.В. ранее не судим, характеризуется положительно и является по состоянию здоровья <данные изъяты>, а так же суд учитывает состояние здоровья его близких родственников.
Однако, учитывая общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Некрасову наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством и оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а так же учитывая его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Некрасовым, на менее тяжкое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать НЕКРАСОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Некрасову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Направить вступивший в законную силу приговор суда в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.
Обязать осужденного Некрасова С.В. не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда. Срок отбывания наказания исчислять Некрасову С.В. со дня его прибытия в колонию-поселение.
Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки бампера белого цвета, фрагмент блок-фары, брюки черного цвета, куртку зимняя красного цвета, соскобы пятен бурого цвета, соскобы лакокрасочного покрытия с крыла автомобиля №, микроволокна с лобового стекла автомобиля, волокна со спинки водительского сидения автомобиля и осколки стекла – уничтожить; шапку розового цвета, пару сапог черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9; DVD-диск с надписью № - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Nokia-1200» с сим-картой и аккумулятором – возвратить собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Н. Бидюк
