Приговор от 18 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2013 года                                                                                         г. Орёл
 
    Северный районный суд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи                                       Лукьянова Р.Н.
 
    с участием государственного обвинителя                                                             
 
    Капустянского К.В.,
 
    подсудимого                                                                       Яковлева Е.И.
 
    защитника - адвоката                                                       Мартовой О.В.,
 
    представившей ордер № от 19.02.2013 года и удостоверение № от 7.08.2007 года,
 
    потерпевшей                                                                               ФИО5,
 
    при секретаре                                                                               Айрапетовой Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Яковлева Е.И., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Яковлев Е.И., 7 ноября 2012 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении супермаркета «Алми» по ул.Космонавтов д.3 г.Орла, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый павильон «Цветы», расположенный в помещении указанного супермаркета, где заглянув под рабочий стол продавца ФИО5, увидел принадлежащую ей женскую сумку серого цвета, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, Яковлев Е.И. тайно похитил указанную женскую сумку серого цвета, стоимостью 560 рублей, в которой находились: перчатки женские кожаные стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «NOKIA 1280» в корпусе черного цвета стоимостью 518 рублей, с зарядным устройством к нему, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, кошелек из кожи коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 2400 рублей, таблетки «Капотен» два блистера, таблетки «Глицин» два блистера, таблетки «Гарциния» один блистер, две губные помады, три лака для ногтей, флакон с жидкостью для снятия лака, спрей для полости рта, карту постоянного покупателя магазина «BELWEST», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущество, принадлежащее гр. ФИО5, на общую сумму 3878 рублей. С похищенным имуществом Яковлев Е.И. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3878 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Яковлев Е.И., свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Яковлеву Е.И. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.
 
    Защитник подсудимого Яковлева Е.И. адвокат Мартова О.В., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.
 
    Потерпевшая ФИО5 суду предоставила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержала в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Капустянский К.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Яковлева Е.И. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимомуЯковлеву Е.И. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Яковлеву Е.И. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Яковлева Е.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому Яковлеву Е.И., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.
 
    При изучении личности подсудимого Яковлева Е.И., установлено, <данные изъяты>
 
    К смягчающим наказание подсудимому Яковлеву Е.И. обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яковлеву Е.И. суд в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
 
    Таким образом, наказание должно быть назначено Яковлеву Е.И., с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    При определении меры наказания подсудимому Яковлеву Е.И. суд исходит из положений ч.5 ст. 62 и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание выше изложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая тяжесть совершенного Яковлевым Е.И. преступления, необходимости её соответствия характеру и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение тяжких преступлений, преступлений средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого Яковлева Е.И. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое он в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    При этом суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Принимая такое решение, суд считает, что назначение дополнительного наказания не требуется, считая достаточным основанного вида наказания и считая его соответствующим целям наказания, и то, что оно является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о назначении Яковлеву Е.И., наказания в виде реального лишения свободы, до его вступления в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения Яковлеву Е.И., изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Учитывая, что после совершения преступления по данному уголовному делу Яковлев Е.И. был осужден приговором Советского районного суда города от 24.12.2004 года, который вступил в законную силу, то окончательное наказание Яковлеву Е.И. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2800 рублей. Данный иск в рамках настоящего уголовного дела рассмотрен быть не может, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а для рассмотрения иска, необходимо проверить правильность заявленного расчета, в случае необходимости истребовать дополнительные доказательства в обоснование заявленного иска, что невозможно без отложения слушания дела, в связи с чем, суд приходит к выводу на основании ст. 309 УПК РФ о признании за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 4200 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД РФ по городу Орлу - возвратить подсудимому - Яковлеву Е.И.. Сотовый телефон «NOKIA - 1280», сумка женская серого цвета, с находящимися в ней таблетками, помадами в количестве двух штук, жидкостью для снятия лака, спреем для полости рта, картой «BELWEST», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей - ФИО5, оставить в распоряжении последней. Документы на сотовый телефон «NOKIA - 1280», а также диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Яковлева Е.И. не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Яковлева Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда г.Орла от 24.12.2012 года окончательно назначить Яковлеву Е.И. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Яковлеву Е.И. исчислять с момента провозглашения приговора - с 18 марта 2013 года.
 
    Зачесть Яковлеву Е.И. в срок отбывания наказания время содержания в ИВС при УВД по Орловской области с 8.11.2012 по 10.11.2012 года.
 
    Меру пресечения Яковлеву Е.И. вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.
 
    Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 4200 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД РФ по городу Орлу - возвратить подсудимому - Яковлеву Е.И.. Сотовый телефон «NOKIA - 1280», сумка женская серого цвета, с находящимися в ней таблетками, помадами в количестве двух штук, жидкостью для снятия лака, спреем для полости рта, картой «BELWEST», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей - ФИО5, оставить в распоряжении последней. Документы на сотовый телефон «NOKIA - 1280», а также диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимогоФИО8 не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
 
    Председательствующий                                                              Р.Н. Лукьянов