Дата принятия: 18 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 18 марта 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием зам.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Буева В.В.
подсудимого Исмаилова <данные изъяты>
защитника Павленко Н.Ю., представившего удостоверение №<Номер обезличен> и ордер №<Номер обезличен>
потерпевших <ФИО>14., <ФИО>15
представителей потерпевших <ФИО>16., адвоката Калинина А.А., представившего удостоверение №<Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИСМАИЛОВА <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Исмаилов Р.М.О. 04.11.2012 года в 19 часов 42 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, двигался по <...> Дзержинского района г.Оренбурга, со стороны ул.<...> в направлении ул.<...>, при проезде перекрестка улиц <...> и <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ (ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, при следующих обстоятельствах.
Так он, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ «обязывающего водителя перед началом движения, перестроением поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра поворота налево, в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ «…обязывающего водителя безрельсового транспортного средства, при повороте налево или развороте, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо …», при выполнении маневра поворота налево с проезжей части <...> на проезжую часть ул<...>, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге - проезжей части <...> со встречного направления прямо, автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, под управлением водителя <ФИО>17, допустил столкновение с ним. В результате чего пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, <ФИО>18., <ФИО>19. получили телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.
В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион <ФИО>20., 23.12.1997 года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБОУ ВПО»ОрГМА Минздравсоцразвития России» Клиника ОрГМА № 122 от 04.02.2013 года, получила телесные повреждения в виде: контузии головного мозга тяжелой степени, внутримозговых гематом, ссадин лба, ушиба правого плеча, правого бедра. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04.11.2012 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.1.3).
В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион <ФИО>21., 01.08.1954 года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБОУ ВПО»ОрГМА Минздравсоцразвития России» Клиника ОрГМА № 120 от 04.02.2013 года получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого поперечно-оскольчатого перелома верхней средней трети правой плечевой кости со смещением, ушиба грудной клетки, ушибов, ссадин головы, конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04.11.2012 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.11.1).
С вышеуказанным обвинением подсудимый Исмаилов Р.М.О. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.
По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Исмаиловым Р.М.О. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Исмаилова Р.М.О. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст. ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Исмаилов Р.М.О. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание и считает целесообразным применение к подсудимому наказания в виде ограничения свободы
Отягчающих наказание обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.
Ввиду того, что совершение преступления являлось следствием грубого нарушения Исмаиловым Р.М.О. ПДД РФ, суд решил применить к нему дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством на основании ст.47 ч.3 УК РФ.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Исмаилову Р.М.О. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижение категории преступления на менее тяжкую.
Обсудив гражданский иск потерпевшей <ФИО>22. о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, и в пользу потерпевшей <ФИО>23 - 300000 рублей суд пришел к выводу о том, что данное исковое требование подлежат удовлетворению частично, в пользу <ФИО>24 120000 рублей, и в пользу <ФИО>25. в сумме 100.000 рублей, как компенсация нравственных страданий и физической боли, вызванных действиями подсудимого.
При определении размера взыскания, суд руководствуется принципом разумности, а также учитывает материальное положение подсудимого.
Представитель потерпевшей, <ФИО>26., кроме этого заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда - 200000 рублей, однако документов в обоснование своего иска не представила.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за <ФИО>27 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ИСМАИЛОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Установить Исмаилову Р.М.О. ограничения:
- не менять своего места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы,
- не выезжать за пределы г.Оренбурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы.
Возложить на подсудимого обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в вышеуказанный государственный орган.
Взыскать с Исмаилова Р.М.О. в счет компенсации морального вреда в пользу <ФИО>28. - 120.000 рублей, в пользу <ФИО>29 - 100000 рублей.
Признать за <ФИО>30 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возвращенный под сохранную расписку владельцу Исмаилову Р.М.О.- оставить у владельца;
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возвращенный под сохранную расписку <ФИО>31. - оставить у владельца,
- водительской удостоверение на имя Исмаилова Р.М.О., хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу направить в УИГИБДД УМВД РФ по Оренбургской области,
- водительское удостоверение на имя <ФИО>32., возвращенное под сохранную расписку <ФИО>33. - оставить у владельца,
- электролампы с передних фар автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возвращенные под сохранную расписку <ФИО>34. - оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Исмаилов Р.М.О. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья: С.Л.Елисеев
