Приговор от 18 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июня 2014 года                      г. Щёкино Тульской области                
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Воротниковой Е.В.,
 
    при секретарях Карпухиной Т.В., Поповой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Селютиной А.А.,
 
    подсудимой Кучура О.Н.,
 
    защитника адвоката Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего СОВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
 
    Кучура О.Н., <данные изъяты> судимой: 25.10.2006 года Щекинским городским судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 17.05.2007 года условное осуждение отменено, Кучура О.Н. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена 15.05.2009 года по отбытию наказания,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Кучура О.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кучура О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с сожителем СОВ, в ходе возникшей ссоры, вызванной личными неприязненными отношениями, имея умысел на умышленное причинение СОВ тяжкого вреда здоровью, прошла в кухню указанной квартиры, где со стола взяла нож, после чего вернулась в прихожую, и подойдя к СОВ, который не давал ей выйти из квартиры, сказала: «Отойди или я тебя прибью». При этом, СОВ угрозу Кучура О.Н. не воспринял всерьез. После этого, Кучура О.Н., в период времени с 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью СОВ, находясь в прихожей квартиры <адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью СОВ, умышленно нанесла ему один удар ножом в область живота, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение - <данные изъяты> которая, будучи опасной для жизни и здоровья, (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н»), причинила тяжкий вред здоровью СОВ (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522).
 
    В судебном заседании Кучура О.Н. виновной себя признала частично, не отрицая нанесение удара ножом СОВ, считая, что нанесла его неумышленно, при этом пояснила, что с потерпевшим СОВ она проживает совместно около пяти лет без регистрации брака в его квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с СОВ находились на кухне в его квартире, распивали спиртные напитки. Кроме них в квартире больше никого не было. В двенадцатом часу ночи, ей на мобильный телефон позвонила КЛЮ Для того, чтобы с ней поговорить она вышла из кухни в комнату, а СОВ решил, что ей звонит мужчина и приревновал её. Когда она разговаривала по телефону, СОВ не заходил в комнату, а оставался на кухне, потом зашел и спросил о том, кто ей звонил. Она ответила ему, что звонила КЛЮ. СОВ попытался забрать у неё телефон, но она не отдала, после чего он ударил её 2 раза по лицу, отчего она почувствовала боль, но при этом никаких повреждений ей причинено не было, после чего побежала в прихожую, хотела убежать из квартиры, но около входной двери СОВ догнал её и схватил за волосы. Она побежала на кухню, хотела схватить сковороду или что-нибудь еще, но первым, что попалось ей под руку, оказался нож, который лежал на кухонном столе. Взяв нож в руку, и подойдя с ним к СОВ, который стоял около входной двери, сказала ему: «отойди, а то прибью», нож при этом держала в правой руке впереди себя, рука была опущена вниз. СОВ схватил её за майку в области плеча и швырнул на пол. Она не почувствовала, как нож коснулся СОВ Упав, она бросила нож, а когда встала, то увидела, что СОВ стоит согнувшись и у него течет кровь по ногам. Удар пришелся вниз живота слева, но на животе крови она не видела. Она разорвала простыню, начала вытирать кровь, после чего уложила его на диван, перевязала рану. После этого сразу позвонила КЛЮ сказала ей, что нечаянно порезала СОВ, вызвала скорую помощь, нож помыла и вытерла пол, поскольку на нём были пятна крови. По приезду скорой помощи, она находилась рядом с СОВ, врачи оказали ему медицинскую помощь и повезли в больницу, она поехала вместе с ним. Пояснила о том, что нечаянно порезала СОВ, а явку с повинной написала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и не понимала, что делает. Утверждала о том, что взяла нож со стола, поскольку испугалась за себя, так как ранее неоднократно, примерно два раза за полгода, СОВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал её, однако, с заявлением в полицию она никогда не обращалась. Один раз после его избиения она лежала в больнице с закрытым переломом ребра, но врачу сказала, что упала сама.
 
    Суд полагает, что помимо частичного признания подсудимой её вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    показаниями потерпевшего СОВ в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Кучура О.Н. дома распивал спиртные напитки, затем у них произошла ссора из-за того, что Кучура О.Н. позвонили на мобильный телефон, он подумал, что ей звонит мужчина и приревновал её. В зале у них произошла ссора, в ходе которой он ударил её по лицу, дал ей пощечину, после чего она испугалась и побежала в прихожую. Он догнал её и схватил за волосы, она испугалась и побежала на кухню. Он остался стоять около входной двери. Вернувшись с кухни с овощным ножом, с загнутым лезвием, в дверном проеме, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказала ему: «отойди, прибью», но он не отходил, поскольку не хотел, чтобы она уходила из дома. Её угрозы он не воспринимал реально. Она стояла от него на расстоянии вытянутой руки, держала нож в правой руке, опущенной вниз, немного впереди себя, лезвием вниз. Когда он стал подходить к ней, Кучура О.Н. немного вытянула руку. Она хотела просто его напугать, не собиралась наносить ему повреждения, она просто махнула рукой и нанесла ему удар в левую нижнюю часть живота. После случившегося она вытерла с него кровь, обработала рану, перебинтовала, вызвала скорую помощь, подняла нож с пола и отнесла его на кухню. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь, он сказал, что его порезали случайно на улице, после чего его отвезли в больницу, Кучура О.Н. поехала с ним, в больнице он пробыл девять дней. В настоящее время чувствует себя хорошо, последствий никаких не ощущает;
 
    показаниями свидетеля ГГА, которая пояснила, что о произошедшем она узнала на следующий день. Со слов дочери Кучура О.Н. ей известно о том, что она со своим сожителем СОВ находились в квартире потерпевшего, между ними произошла драка из-за ревности, дочь хотела уйти домой, но СОВ её не пускал, хватал за волосы, загораживал ей выход, она просто хотела напугать его и схватила первое, что попалось под руку, чем оказался нож, и случайно поранила его. Также со слов Кучура О.Н. ей известно, что она оказала СОВ первую помощь и поехала с ним в больницу. Также пояснила, что на следующий день после произошедшего, она видела в квартире, где проживала Кучура О.Н. с СОВ, на полу в прихожей резинку для волос и клочки волос. Пояснила также о том, что ранее были случаи, когда СОВ избивал её дочь, но потом они мирились. От его действий она один раз лежала в больнице с легким сотрясением мозга и трещиной ребер, но она никогда не обращалась с заявлением в полицию, а прощала СОВ. СОВ по поводу произошедшего ей ничего не пояснял, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Сейчас они проживают совместно в квартире СОВ, отношения между ними хорошие, ссор нет;
 
    показаниями свидетеля ТЛХ в судебном заседании, согласно которым в ночь ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и в составе бригады скорой помощи выезжала по адресу: <адрес> Приехав на место, подсудимая и потерпевший находились в зале, потерпевший при этом лежал на диване, подсудимая стояла с ним рядом. При осмотре у потерпевшего была обнаружена колото-резаная рана в области живота слева, с его слов ей стало известно о том, что удар ножом был нанесен ему на улице по пути домой. Его состояние было не тяжелым, он находился в сознании, самостоятельно дошел до машины скорой помощи, после чего он был госпитализирован <данные изъяты>;
 
    показаниями свидетеля ВГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой помощи с фельдшером ТЛХ выезжала по адресу: <адрес> откуда поступил вызов о причинении телесных повреждений гражданину. Приехав на место в 00 часов 45 минут, они прошли в квартиру, где в зале, на диване лежал мужчина, представившийся СОВ, у которого была обнаружена колото-резана в области живота слева, мужчина находился в штанах, больше на нем никакой одежды не было. В квартире так же находилась женщина – Кучура О.Н., которая пояснила, что именно она вызвала «скорую помощь». В ходе осмотра СОВ, ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> Бригада оказала СОВ первую медицинскую помощь, после чего он был госпитализирован <данные изъяты> (л.д. 89-90);
 
    показаниями свидетелей КЕА, ММН, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для проведения осмотра места происшествия - <адрес> В ходе осмотра в кухне квартиры на столе, расположенном при входе в квартиру, был обнаружен нож, который состоял из 2 клинков и рукояти, выполненной из полимерного материала светло-коричневого цвета. Нож был изъят и упакован в бумажный сверток, оклеенный биркой с оттиском печати, заверенный их подписями и подписью следователя. Участвующая в осмотре места происшествия Кучура О.Н., указав на стол, где находился нож, рассказала, что именно данным ножом, она, находясь в прихожей квартиры, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нанесла один удар в область живота своему сожителю СОВ В ходе данного следственного действия Кучура О.Н. добровольно, без наводящих вопросов и принуждения со стороны сотрудников полиции призналась в причинении ею телесных повреждений СОВ (л.д. 108-110, 112-113);
 
    показания свидетеля КЛЮ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Кучура О.Н. является сестрой ее мужа, поэтому с ней она находится в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Вечером, в 23 часа 32 минуты, она позвонила Кучура О.Н. по номеру: № чтобы узнать, как у нее дела. Она ей звонила с номера: № Кучура О.Н. ответила ей, и сказала, что она дома и у нее все хорошо. При разговоре с Кучура О.Н. она слышала СОВ, но что он говорил, она не слышала. Разговаривала она с Кучура О.Н. недолго. Спустя примерно 30 минут, а именно в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей снова позвонила Кучура О.Н. с другого номера: № и по телефону сказала, что ее сожитель СОВ, ее бил, а потом она нанесла ему один удар ножом. Она сказала Кучура О.Н., номер телефона, чтобы ей позвонить в скорую помощь. В тот день они с Кучура О.Н. еще несколько раз созванивались, так как она за нее переживала и успокаивала ее по телефону, по поводу случившегося она её не расспрашивала, чтобы её не расстраивать, поэтому о том, что именно произошло между Кучура О.Н. и СОВ ей не известно, по какой причине и при каких обстоятельствах Кучура О.Н. порезала СОВ, она не знает (л.д. 117-118, 279-280);
 
    протоколом очной ставки между потерпевшим СОВ и обвиняемой Кучура О.Н., в ходе которой СОВ подтвердил, что в период с 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Кучура О.Н. вернулась из кухни <адрес>, в прихожую, где около входной двери стоял СОВ, который увидел, что у Кучура О.Н. в правой руке находится нож, состоящий из двух клинков. Подходя к нему, Кучура О.Н. держала нож в его направлении, то есть клинком вперед, при этом рука у нее была вытянута прямо вдоль ноги. Она сказала СОВ: «Отойди или я тебя прибью!», но он эти слова всерьез не воспринял и подумал, что она шутит, и продолжал ее останавливать, то есть не давал ей пройти, преграждая ей путь своим телом, при этом никаких действий он в отношении нее не предпринимал, то есть не бил ее, не угрожал. Кучура О.Н. снова попыталась подойти к входной двери квартиры, чтобы выйти, но СОВ по-прежнему её не пускал, Кучура О.Н. отталкивала его, но он преграждал ей путь своим телом, чтобы она не вышла, не пропуская её к двери. В тот момент Кучура О.Н. замахнулась на СОВ ножом, и нанесла ему удар ножом в область левой части живота (л.д. 289-290);
 
    протоколом явки с повинной Кучура О.Н., в которой она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла один удар ножом СОВ в область живота, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.17);
 
    картой вызова скорой помощи № согласно которой в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от Кучура О.Н. поступило сообщение о получении телесных повреждений СОВ(л.д. 85-86);
 
    протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в ходе которого был изъят нож, которым Кучура О.Н. нанесла удар СОВ Присутствовавшая при осмотре Кучура О.Н., в присутствии двух понятых, указала, что именно данным ножом, она нанесла один удар СОВ в область живота (л.д.20-24);
 
    протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого СОВ опознал нож, которым Кучура О.Н. нанесла один удар в область левой части живота СОВ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 48-49);
 
    протоколом осмотра вещественного доказательства - ножа, изъятого при осмотре места происшествия, которым Кучура О.Н. нанесла удар СОВ в область левой части живота (л.д. 52-55);
 
    протоколом выемки и осмотра вещественного доказательства - детализации предоставленных услуг с абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с данного номера телефона осуществлялись звонки (л.д.262-265, 266-269);
 
        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у СОВ обнаружено повреждение – <данные изъяты> будучи опасной для жизни и здоровья (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н»), причинила тяжкий вред здоровью СОВ (в соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522). Колото-резаная рана могла образоваться от ударного воздействия какого-либо уплощенного предмета с острым режущим краем (лезвием) и заостренным концом (острием) (л.д. 68-69);
 
        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по описанному и продемонстрированному в протоколах следственных действий с участием СОВ и Кучура О.Н. предположительному механизму образование колото-резаной раны у СОВ, невозможно (л.д. 142-145);
 
        протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего СОВ, согласно которому потерпевший СОВ демонстрирует, каким образом ему был нанесен один удар ножом в область левой части живота Кучура О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 244-248);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому совпадение характера травмирующего предмета, локализации повреждения, характера и направления травмирующего воздействия по данным первичной экспертизы и протоколов следственных действий, не исключается возможность образования повреждения, установленного при проведении первичной экспертизы, колото-резаной раны <данные изъяты> у СОВ по механизму, описанному и продемонстрированному в протоколах допроса потерпевшего СОВ и следственного эксперимента с его участием (л.д. 252-255);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кучура О.Н. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, переломов, в том числе в области головы, не обнаружено (л.д.62).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кучура О.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана приведенными доказательствами.
 
    Суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшего, показаниям подсудимой в судебном заседании, частично признавшей свою вину, а также показаниям вышеперечисленных свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Имеющиеся в этих показаниях противоречия являются незначительными, не касаются существенных обстоятельств дела и не влияют на доказанность вины Кучура О.Н. в совершении указанного преступления.
 
    В судебном заседании подсудимая Кучура О.Н. свою вину признала частично, отрицая факт умышленного нанесения потерпевшему СОВ телесного повреждения. Суд расценивает показания подсудимой Кучура О.Н. о неумышленном характере её действий, как данные с целью уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку в этой части они опровергаются показаниями потерпевшего СОВ, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Действия подсудимой Кучура О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Кучура О.Н. умышленно нанесла удар СОВ, желая причинить вред здоровью, опасный для его жизни. Об этом свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего, обстановка предшествовавшего преступлению конфликта, а также применение подсудимой в качестве орудия совершения преступления - ножа. У суда не вызывает сомнений, что вред здоровью потерпевшего причинен именно умышленными действиями подсудимой, которая в ходе возникшей ссоры, прошла в кухню, где со стола взяла нож, после чего вернулась в прихожую, где стоял СОВ, который не давал ей выйти из квартиры, и подойдя к нему, сказала: «Отойди или я тебя прибью», после чего умышленно нанесла ему один удар ножом в область живота. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего СОВ в судебном заседании, пояснившего о том, что когда Кучура О.Н. подходила к нему с ножом, рука, в которой находился нож, была немного вытянута вперед, а затем она ей махнула, причинив ему повреждение. Об умышленном характере действий также свидетельствует поведение подсудимой Кучура О.Н. после совершения преступления, которая после нанесения удара ножом потерпевшему, несмотря на оказание ему медицинской и иной помощи, пыталась скрыть следы преступления, помыв нож, которым она причинила вред здоровью потерпевшего, и полы, уничтожив следы крови. Тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, не вызывающим у суда сомнений в достоверности и допустимости. В связи с чем, оснований считать, что тяжкий вред здоровью СОВ причинен по неосторожности, не имеется. По изложенным причинам суд не находит оснований для квалификации действий подсудимой по иной, менее тяжкой статье уголовного закона.
 
    Доводы стороны защиты о том, что Кучура О.Н. находилась в момент совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, либо при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от противоправных действий потерпевшего, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Версия о том, что СОВ неоднократно избивал подсудимую, в связи с чем она находилась на стационарном лечении, объективно ничем не подтверждена, поскольку Кучура О.Н. с жалобами на действия СОВ в соответствующие органы не обращалась. Как пояснила подсудимая Кучура О.Н., находясь в больнице в результате действий СОВ, пояснила, что упала сама. Кроме того, непосредственно в момент совершения преступления, когда Кучура О.Н. стояла рядом с СОВ с ножом в руках, для неё какой-либо опасности со стороны СОВ не имелось, поскольку каких-либо действий в отношении неё он не совершал, угроз не высказывал, в руках у него никаких предметов не было. Помимо этого, каких-либо повреждений ДД.ММ.ГГГГ в виде ран, ссадин, кровоподтеков, переломов, в том числе в области головы, у Кучура О.Н. не обнаружено, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При изучении личности подсудимой судом установлено, что Кучура О.Н. ранее судима, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
 
    В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание Кучура О.Н., признаются рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    При назначении Кучура О.Н. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
 
    Совершенное Кучура О.Н. преступление относится к категории тяжких. При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
 
    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгого наказания. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Оснований для назначения подсудимой Кучура О.Н. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется при наличии у неё обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточным для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающим возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима.
 
    Меру пресечения Кучура О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
 
    Заявленный в ходе предварительного расследования и поддержанный прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области иск о взыскании с Кучура О.Н. материального ущерба в сумме 14681 руб. 27 коп., суд полагает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Кучура О.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 14681 руб. 27 коп. за оказанную медицинскую помощь СОВ
 
    Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    признать Кучура О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Кучура О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Кучура О.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2014 года.
 
    Исковые требования прокурора города Щёкино Тульской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к Кучура О.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучура О.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 14681 руб. 27 коп. за оказанную медицинскую помощь СОВ
 
    Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, возвращенные потерпевшему СОВ, - считать возвращенными их законному владельцу потерпевшему СОВ; детализацию предоставленных услуг с абонентского номера <данные изъяты> за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий-подпись