Приговор от 18 июня 2014 года

    №1-122/2014(№9-70/14)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Шагонар                              18 июня 2014 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Хертек Л.К.,
 
    с участием: государственного обвинителя Ооржак С.А.,
 
    подсудимого Кок-оола О.О. ,
 
    защитника – адвоката Ооржак Р.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Нортуй-оол А.С., переводчике ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кок-оола О.О. , <данные изъяты>,
 
    - ранее судимого 17 мая 2011 года Улуг-Хемским районным судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Тыва от 06 июля 2011 года) по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной полонии строгого режима;
 
    - осужденного 09 августа 2011 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    - постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 04.07.2013 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 03 дня,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, суд
 
установил:
 
    Кок-оол О.О. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
 
    05 декабря 2013 года около 13 часов Кок-оол О.О. заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно с целью приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления путем курения, пришел на поле расположенное в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле до 14 часов 30 минут 05 декабря 2013 года Кок-оол О.О. известным ему способом незаконно приобрел вещество зеленовато-коричневого цвета, в виде двух спрессованных комков лепешкообразной формы, которое является наркотическим средством гашиш, массой 6,353 грамма, которое относится к значительному размеру. После чего Кок-оол О.О. незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш, массой 6,353 грамма, положил в левый карман куртки, тем самым незаконно хранил их при себе без цели сбыта до 12 часов 06 марта 2014 года. 06 марта 2014 года в 12 часов около <адрес> сотрудниками полиции был замечен гражданин Кок-оол О.О. который при виде сотрудников полиции, с целью скрыть свои преступные действия, вытащив из левого кармана куртки незаконно приобретенное и хранившееся при себе наркотическое средство гашиш массой 6,353 грамма, в значительном размере выбросил на землю. В ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного в 10 метрах западнее от <адрес> Республики Тыва, на снегу, сотрудником полиции, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившиеся без цели сбыта при себе Кок-оол О.О., вещество зеленовато-коричневого цвета, в виде двух спрессованных комков лепешкообразной формы, которое является наркотическим средством гашиш, массой 6,353 грамма, в значительном размере.
 
    Подсудимый Кок-оол О.О., на следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Кок-оол О.О. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Кок-оола О.О. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
 
    Действия подсудимого Кок-оола О.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Кок-оол О.О. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
 
    С учетом упорядоченного поведения подсудимого на дознании и в суде, и то, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кок-оолу О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кок-оола О.О., суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    При назначении срока наказания суд применяет положения ст.62 ч 5 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его тяжести, с учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны и совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление Кок-оола О.О. возможно только путем его изоляции от общества и признал справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием.
 
    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит к отбытию подсудимым в колонии строгого режима.
 
    При назначении наказания суд применяет положения ст.79 ч 7 п. «б» УК РФ об отмене условно досрочного освобождения, и положения ст.70 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать Кок-оола О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В силу ст.79 ч 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Кок-оола О.О. по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 04 июля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 03 дня, и применив ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 09.08.2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 18 июня 2014 года, при этом зачесть в срок наказания время содержания под стражей Кок-оола О.О. с 24 мая 2014 года по 17 июня 2014 года.
 
    Меру пересечения в отношении Кок-оола О.О. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш» весом 6,005 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Кок-оола О.О., после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий:                         Л.К. Хертек