Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Суслова А.В., защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №№, ордер №№, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Суслова <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суслов А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Суслов ФИО9, находясь на <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя который Суслов А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, незаконно проник в <адрес> по вышеуказанному адресу, где на <адрес>, при помощи принесенных с собой ножниц, тайно похитил металлические тройники марки «БИР Пеке» в количестве 71 штуки, а именно: 8 тройников «БИР Пекс» стоимостью 145 рублей 18 копеек каждый, на сумму 984 рубля 24 копейки, 10 тройников «БИР Пек» стоимостью 154 рубля 80 копеек каждый, на сумму 1548 рублей, 4 тройника «БИР Пекс» стоимостью 167 рублей 99 копеек каждый, на сумму 671 рубль 96 копеек, 30 тройников «БИР Пекс» стоимостью 139 рублей 20 копеек каждый, на сумму 3539 рублей 1 копейка, 4 тройника «БИР Пекс» стоимостью 158 рублей 40 копеек каждый, на сумму 536 рублей 96 копеек, 5 тройников «БИР Пекс» стоимостью 211 рублей 96 копеек каждый, на сумму 1059 рублей 80 копеек, 10 тройников «БИР Пекс» стоимостью 143 рубля 99 копеек каждый, на сумму 1220 рублей 3 копейки, 105 гильз для гибкой трубы стоимостью 33 рубля 96 копеек каждая, на сумму 3565 рублей 80 копеек, 90 гильз для гибкой трубы стоимостью 19 рублей 92 копейки каждая, на сумму 1792 рубля 80 копеек, 18 гильз для гибкой трубы стоимостью 48 рублей каждая, на сумму 864 рубля, а всего на общую сумму 15782 рубля 96 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которые вынес из указанного строящегося дома. Однако Суслов А.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на территории строительства сотрудниками охраны <данные изъяты>», и подоспевшими сотрудниками полиции.
Подсудимый Суслов А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Суслову А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Суслова А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Суслову А.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Суслову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Суслову А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает <данные изъяты>.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сусловым А.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, <данные изъяты>
Таким образом, оснований для применения к подсудимому Суслову А.В. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Сусловв А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимого Суслова А.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суслова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Суслову А.В. в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Суслову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом его предварительного заключения.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий судья: Е.А. Паршин
