Дата принятия: 18 июня 2014г.
ДЕЛО №1-506\14
Поступило в суд – 05.03.2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 18 июня 2014 г.
ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Судья Южно-Сахалинского городского суда Наумов А.М.,
с участием государственного обвинителя Сморгуновой О.В.,
подсудимого БАБУРИНА А.А.,
защитника Каликинского Н.В. по удостоверению и ордеру,
при секретаре Осиповой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАБУРИНА А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 6 месяцев 20 дней, и направлен в колонию-поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабурин А.А. совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
Бабурин А.А., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в доме <адрес> Бабурин А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую N-( 1-амино-3-метил-1 -оксобутан-2-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,89 г, в крупном размере, путем покупки у Х.А.А. за <данные изъяты> руб.
Указанное наркотическое средство Бабурин А.А. стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области, т.е. до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в кабинете №№ административного здания Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками Управления у Бабурина А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая N-( 1-амино-3-метил-1 -оксобутан-2-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,89 г, в крупном размере.
Умышленные действия Бабурина А.А. органами уголовного преследования квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Бабурин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Бабурин А.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Бабурину А.А. разъяснены.
Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Обвинение, предъявленное Бабурину А.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.
При таких данных суд квалифицирует деяние Бабурина А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, дачу явки с повинной, дача признательных показаний на предварительном следствии, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного: совершено одно умышленное тяжкое преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Бабуриным А.А. преступления на менее тяжкую и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Бабурина А.А. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее судим, трудоустроен, характеризуются удовлетворительно, ведет такой образ жизни, в результате которого согласно справке из наркологического диспансера ему диагностировано употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д.166), а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Перечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого Бабурина А.А. без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать БАБУРИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабурину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Меру пресечения в отношении Бабурина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Наумов
