Дата принятия: 18 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года гор. Москва
Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,
в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Трухтановой А.Ю.,
подсудимой Тювина Т.В,
защитника – адвоката Бойченко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тювина Т.В – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, дом № 36, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, –
У С Т А Н О В И Л :
Тювина Т.В. совершила дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки», постановления «о проведении оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ, а также плана по проведению оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ в отношении продуктового магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», в связи с имеющейся информацией о нарушениях при реализации алкогольной продукции и контрольно-кассовой дисциплины, а также по оперативной информации руководство данного магазина в лице <данные изъяты> Тювиной Т.В. при проведении проверок предлагало взятки сотрудникам контролирующих органов за непринятие мер по результатам проверок, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО13 являясь продавцом-кассиром продуктового магазина ООО «<данные изъяты>» и, находясь в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>», не пробила кассовый чек, за приобретенную сотрудником полиции оперуполномоченным 2 отделения 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО14 в ходе вышеуказанного ОРМ алкогольную продукцию, а именно *** литровую бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью *** рублей *** копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
После того, как вышеуказанные противоправные действия ФИО13. были выявлены сотрудником полиции оперуполномоченным 2 отделения 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО16 последний совместно со старшим оперуполномоченным 2 отделения 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО19, старшим оперуполномоченным 2 отделения 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО18. и оперуполномоченным 1 отделения 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО21. проследовали на 2 этаж указанного магазина в кабинет <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и проверки учредительной и разрешительной документации. Спустя некоторое время в данное помещение прибыла <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Тювина Т.В., которой была разъяснена суть выявленного административного правонарушения и наказание следующее за ним, кроме того она была ознакомлена с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 03 минут, точное время не установлено, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Тювина Т.В, находясь в своем кабинете на 2 этаже продуктового магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе получения у нее объяснения сотрудником полиции - старшим оперуполномоченным 2 отделения по борьбе с преступлениями на потребительском рынке и в отрасли производства услуг 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО19., назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим свои должностные обязанности, в которые в частности в соответствии п.2.4 его должностной инструкции (должностного регламента) входит осуществление оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение, выявление преступлений экономической, налоговой и коррупционной направленности, имея умысел на дачу взятки в значительном размере в виде денег лично должностному лицу за незаконные действия (бездействие), предложила ФИО19. денежные средства в сумме *** рублей за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечении ООО «<данные изъяты>» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
После того как, сотрудник полиции ФИО19. отказался взять у Тювиной Т.В. указанные денежные средства, последняя, продолжая действовать с целью дачи взятки в значительном размере должностному лицу за незаконные действия (бездействие), поместила указанные денежные средства в сумме *** рублей (*** денежных купюр достоинством *** рублей) на стол, расположенный в указанном кабинете, предложив ФИО19. присвоить данные денежные средства.
С предъявленным обвинением Тювина Т.В. согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Тювина Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Бойченко А.А. Последний названное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. против заявленного ходатайства не возражала.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Тювиной Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.
Умышленные действия Тювиной Т.В. по даче взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тювиной Т.В., в судебном заседании не установлено.
Тювина Т.В. не судима, совершила преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тювиной Т.В., является признание ею своей вины, раскаяние, <данные изъяты>).
С учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Тювиной Т.В. возможно без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде штрафа.
Признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 291 УК РФ, в размере 20 кратной суммы взятки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Тювина Т.В виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 кратной суммы взятки, то есть в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения Тювиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме *** рублей взыскать (конфисковать) в доход государства, копию фискального чека, копию отчета и журнала ККМ ООО «<данные изъяты>», компакт-диски - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: К.В. Шелепов
