Приговор от 18 июня 2014 года

    Дело № г.
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                     «18» июня 2014 года.
 
            Гурьевский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего Метелица Е.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,
 
    подсудимых Ахметшина Э.А., Петкевич А.В.,
 
    защитников:
 
    Алексеева Л.Д., Евдокимовой О.Н.,
 
    потерпевшего К,
 
    при секретаре Келлер Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ахметшина Эдуарда Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гурьевский городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, 62 ч.1, 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
        Петкевич Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
        - ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
 
        - ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, 69 ч.2, 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 18.06.2007г., и окончательно определено наказание - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 3 месяца 25 дней на основании ст.80 Уголовного кодекса РФ из УН1612/1 <адрес>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 18.02.2008г. о окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением от 23.04.2013г. Таштагольского городского суда <адрес> изменен срок к отбытию 3 года. 31.07.2013г. освобожден из УН 1612/4 <адрес> по отбытию наказания.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Ахметшин Э.А., Петкевич А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток подсудимые Ахметшин Э.А., Петкевич А.В., находясь на территории садового общества «Приусадебное хозяйство», расположенного на окраине <адрес> в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно печного литья. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в этот же день около 22-00 часов Ахметшин Э.А. и Петкевич А.В. подошли к садовому домику № принадлежащему К, расположенному на территории садового общества «Приусадебное хозяйство» на окраине <адрес>, действуя совместно и согласованно, разбили стекло в окне, через которое вдвоем, незаконно проникли в садовый домик №108, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными усилиями тайно похитили печное литье, сняв его с отопительной печи, а именно: чугунную печную плиту стоимостью 1120 рублей, дверку топочную стоимостью 455 рублей, дверку поддувальную стоимостью 315 рублей принадлежащие К Всего было похищено на сумму 1890 рублей.
 
    С похищенным Ахметшин Э.А. и Петкевич А.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему К материальный ущерб на сумму 1890 рублей, использовав похищенное по своему усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Ахметшин Э.А. и Петкевич А.В. заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимые Ахметшин Э.А. и Петкевич А.В. и их защитники Алексеев Л.Д., Евдокимова О.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.
 
    Потерпевший К не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивал на строгом наказании подсудимых.
 
    Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Ларченко Т.А., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые Ахметшин Э.А. и Петкевич А.В. предъявленное им обвинение не оспорили, вину признали полностью, со стороны прокурора, потерпевшего, возражений не поступило, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
 
    В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Ахметшина Э.А. и Петкевич А.В.
 
    Действия подсудимых Ахметшина Э.А. и Петкевич А.В. каждого суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Назначая наказание подсудимым Ахметшину Э.А. и Петкевич А.В., суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых Ахметшина Э.А. и Петкевич А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Ахметшину Э.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику от участкового, возмещение ущерба путем изъятия, нахождение на иждивении двоих детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Наряду с этим, суд учитывает, что настоящее преступление средней тяжести совершено Ахметшиным Э.А. в период условного осуждения по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначено было наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в один год.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Суд принимает во внимание явку с повинной Ахметшина Э.А., полное признание вины, совершение им умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного преступления средней тяжести; его раскаяние в содеянном, что подтверждается принесенными им потерпевшему извинениями, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего К, не настаивающего на строгом наказании; положительные характеристики по месту жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Учитывая все смягчающие обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Ахметшина Э.А., обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным сохранить Ахметшину Э.А. условное осуждение, и назначить ему наказание по настоящему приговору с применением правил ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Наказание по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Ахметшину Э.А. следует отбывать самостоятельно
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Петкевич А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего К, не настаивающего на строгом наказании, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства.
 
    Наряду с этим, суд учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства, что Петкевич А.В. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость, в его действиях усматривается, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, и наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении наказания Петкевич А.В. ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Петкевич А.В., судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Петкевич А.В. наказание с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей в период испытательного срока, так как приходит к выводу, о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым Ахметшину Э.А., Петкевич А.В. суд не находит. Нет оснований, по мнению суда, и для изменения Ахметшину Э.А., Петкевич А.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ст. 131, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Ахметшина Э.А., Петкевич А.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                               П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ахметшина Эдуарда Андреевича, Петкевич Александра Владимировича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Назначить наказание Ахметшину Эдуарду Андреевичу по п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.1,ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Ахметшину Э.А. считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.
 
    Приговор Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ахметшина Э.А. исполнять самостоятельно.
 
    Назначить наказание Петкевич Александру Владимировичу по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Петкевич А.В. считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.
 
    Обязать Ахметшина Э.А., Петкевич А.В. встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, уведомлять этот органа об изменении места жительства.
 
    Срок наказания Ахметшину Э.А., Петкевич А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня провозглашения приговора.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 18.06. 2014 года.
 
    Меру пресечения осужденным Ахметшину Э.А., Петкевич А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: печная плита, дверка топочная, дверка поддувальная переданы потерпевшему К
 
    Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального коджекса Российской Федерации, освободить Петкевич Александра Владимировича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Алексеева Л.Д. на предварительном следствии в сумме2145 рублей 00 копеек, и в судебном заседании в сумме 715 рублей 00 копеек.
 
    Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Ахметшина Эдуарда Андреевича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Евдокимовой О.Н. на предварительном следствии в сумме 2145 рублей 00 копеек, и в судебном заседании в сумме 715 рублей 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участниками процесса.
 
    Разъяснить, что осужденные Ахметшин Э.А., Петкевич А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                                           Судья:                         Е.В. Метелица.