Приговор от 18 июня 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Грачёвка                                                                                  18 июня 2014 года
 
    Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий - судья Пармон И.В.
 
    при секретаре Шматько В.С.,
 
    с участием государственных обвинителей О., С.
 
    подсудимого Жукова Р.В.,
 
    защитника подсудимого Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Жукова Р.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, судимого:
 
    06.02.2009 года осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало течения срока 23.09.2008 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда назначенное наказание снижено до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. 30.04.2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.04.2010 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жуков Р.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг запрещена на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью сбыта неопределенному кругу лиц заведомо для себя поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и извлечения материальных выгод от их сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное место и время неустановленно, вступив в предварительный сговор с Ж. и Х., согласно распределенным ролям решили сбывать неопределенному кругу лиц поддельные банковские билеты Центрального Байка Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, действуя согласно разработанного плана и в соответствии с распределенными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную заинтересованность и желая извлечь незаконную прибыль, находясь в <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, Жуков Р.В., незаконно приобрел у А поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации в количестве не менее 26 штук купюрами номиналом по <данные изъяты>
 
    В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Жуков Р.13., согласно распределенным ролям, действуя с прямым умыслом, на автомобиле <данные изъяты> под управлением Х., перевез приобретенные поддельные денежные средства из <адрес> в <адрес>, где хранил их в неустановленном следствием месте в целях дальнейшего сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жуков Р.В., Х., Ж., в обеденное время, в целях сбыта полученных от А не менее 26 поддельных банковских билетов ЦБ РФ <данные изъяты>, номиналом <данные изъяты>, встретились на территории <адрес>, после чего выехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением Х. с целью сбыта па территории <адрес> и<адрес> полученных от А поддельных денежных билетов Центрального банка России.
 
    В этот же день, в период времени с <данные изъяты>, Х., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с участниками данной группы, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную заинтересованность и желая извлечь незаконную прибыль, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального Банка РФ полученный от А, имеет признаки подделки, с целью сбыта, зашел в аптеку «Мелодия здоровья», расположенную по адресу: <адрес>, и передал продавцу Н. имеющийся при себе поддельный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством <данные изъяты> не установленных следствием серии и номера, за приобретенный лекарственный препарат неустановленных следствием наименования и стоимости. Однако довести свои действия до конца Х. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавцом. Н.-С. поддельная купюра была обнаружена, и последняя, убедившись, что банковский билет поддельный, отказалась принять его к оплате и совершитьсделку купли-продажи.
 
    Продолжая реализовывать задуманное, Х. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с участниками данной группы, действуя с прямым умыслом, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального Банка РФ полученный от А, имеет признаки подделки, с целью сбыта, зашел в продовольственный магазин, расположенный по адресу:<адрес>, и передал продавцу О. имеющийся при себе поддельный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством <данные изъяты> не установленных следствием серии и номера, за приобретенный им товар неустановленных следствием наименования и стоимости. Однако довести свои действия до конца Х. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавцом О. поддельная купюра была обнаружена, и последняя, убедившись, что банковский билет поддельный, отказалась принять его к оплате и совершить сделку купли-продажи.
 
    В свою очередь Ж., согласно отведенной ему роли, действуя группой лип по предварительному сговору, согласованно с участниками данной группы, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную заинтересованность и желая извлечь незаконную прибыль, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального Банка России полученный от А имеет признаки подделки, с целыо сбыта, зашел в магазин Х., расположенный по адресу:<адрес>, и передал продавцу Д. имеющийся при собе поддельный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, за приобретенный им товар - сигареты «Парламент», стоимостью 69 рублей. Д., не осмотрев и не определив, что банковский билет Центрального банка РФ, достоинством <данные изъяты>, с серийным номером № является поддельным, приняла его в качестве оплаты за приобретенный товар, передав Ж. сдачу в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине Х. по адресу:<адрес>, указанный поддельный банковский билет Центрального банка РФ был изъят сотрудниками полиции.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ж., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с участниками данной группы, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального Банка РФ полученный от А, имеет признаки подделки, с целыо сбыта, зашел в кафе Х., расположенное по адресу:<адрес>, и передал продавцу Е.. имеющийся при себе поддельный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, за приобретенный нм товар - булочку «сосиска в тесте» и напиток «Кока-Кола» общей стоимостью 60 рублей. Е., не осмотрев и не определив, что банковский билет Центрального банка РФ, достоинством <данные изъяты> с серийным номером № является поддельным, приняла его в качестве оплаты за приобретенный товар, передав Ж. сдачу в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кафе Х., по адресу:<адрес>, указанный поддельный банковский билет Центрального банка РФ был изъят сотрудниками полиции.
 
    В свою очередь Жуков Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных денег, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с участниками данной группы, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную заинтересованность и желая извлечь незаконную прибыль, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального Банка РФ полученный от А, имеет признаки подделки, с целью сбыта, зашел в магазин «Фиалка», расположенный по : адресу:<адрес>, и передал продавцу К. имеющийся при себе поддельный банковский билет Центрального банка России, достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, за приобретенный им товар - метлу для полов и две упаковки салфеток общей стоимостью <данные изъяты>. К., не определив, что банковский билет, Центрального банка РФ, достоинством <данные изъяты>, с серийным номером № является поддельным, приняла его в качестве оплаты за приобретенный товар, передав Жукову Р.В. сдачу в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Фиалка», по адресу:<адрес>, указанный поддельный банковский билет Центрального банка РФ был изъят сотрудникам полиции.
 
    В этот же день, с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Жуков Р.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с участниками данной группы, согласно распределенным ролям, заведомо зная о том, что имеющийся у него банковский билет Центрального Банка РФ полученный от А,
 
    имеет признаки подделки, с целью сбыта, зашел в кафе Х., расположенное по адресу:<адрес>, и передал продавцу Т. имеющийся при себе поддельный банковский билет Центрального банка РФ. достоинством <данные изъяты> с серийным номером №, за приобретенный им товар - две булочки «сосиска в тесте» и два «беляша» общей стоимостью 120 рублей. Т., не определив, что банковский билет Центрального банка РФ, достоинством <данные изъяты>, с серийным номером № является поддельным, приняла его в качестве оплаты за приобретенный товар, передав Жукову Р.В. сдачу в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кафе Х., но адресу: Ставропольский край, <адрес> указанный поддельный банковский билет Центрального байка РФ был изъят сотрудниками полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Жуков Р.В., Х. и
 
    Ж. задержаны сотрудниками полиции на территории центрального рынка, расположенного по <адрес>. В ходе проведенного осмотра в салоне автомобиля <данные изъяты> были обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации в количестве 18 штук купюрами номиналом по <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, после чего сотрудникам правоохранительных органов Ж. добровольно выдал хранящийся у него поддельный банковский билет Центрального банка России №, Жуков Р.В. добровольно выдал хранящийся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России №. Х.; добровольно выдал хранящийся у него поддельный денежный банковский билет Центрального банка России №.
 
    Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше денежные купюры в количестве 26 штук изготовлены не по технологии предприятия осуществляющего производство государственных денежных билетов России. Данные денежные билеты изготовлены способом капельно-струйной печати, а их серийные номера электрографическим способом.
 
    Подсудимый Жуков Р.В. в ходе проведения предварительного следствия а также в ходе проведения предварительного слушания после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Жуков Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.
 
    Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны. Государственные обвинители, защитник, также не возражают о принятии данного судебного решения. Обстоятельств исключающих рассмотрение дела в особом порядке не имеется.
 
    Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, за исключением следующего.
 
    Государственным обвинителем в судебных прениях указано следующее.
 
    Органами предварительного следствия необоснованно вменен и подлежит исключению квалифицирующий признак перевозки с целью сбыта поддельных денежных знаков ЦБ России, в обвинении Жукова Р.В., поскольку транспортное средство, принадлежащее Х., не использовалось именно для этой цели, а служило средством перемещения для лиц, совершивших преступление.
 
    Также подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного хранения поддельных денежных билетов ЦБ Российской Федерации с целью сбыта, поскольку в предъявленном обвинении неустановленны обстоятельства этого хранения, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а именно место, время, способ совершения данного преступления. Также суд учитывает, что в описанных событиях хранение является одним из элементов последующего сбыта и является частью объективной стороны такого сбыта поддельных банковских билетов ЦБ Российской Федерации.
 
    Данная переквалификация не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поскольку следует из содержания обстоятельств преступления, изложенных в предъявленном обвинении, не противоречит особому порядку рассмотрения уголовного дела, предусмотренному главой 40 УПК РФ, а такжеподтверждается и приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2013 года, вступившим в законную силу. (ст.90 УПК РФ).
 
    Суд считает обоснованным доводы государственного обвинителя О. и соглашается с ним.
 
    Таким образом, суд действия подсудимого Жукова Р.В. квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 66-ФЗ), как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Жукову Р.В. суд исходит из общественной опасности содеянного; категорию преступления, относящегося к тяжким преступлениям; степени общественной опасности содеянного и обстоятельств преступления и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Жукова Р.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (т.4 л.д.43).
 
    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание наличие малолетних детей у подсудимого Жукова Р.В. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Жукова Р.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие опасного рецидива преступления, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
 
    На основании изложенного, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом материального положения подсудимого Жукова Р.В. суд считает не соответствующим целям уголовного наказания назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать Жукова Р.В. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - упакованные в картонную коробку с надписью «Снегурочка», крышка которой была оклеена четырьмя отрезками бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» скрепленные подписями понятых и следователя: мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый у Х. - вернуть Х.,
 
    - мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый у Ж. - вернуть Ж.;
 
    - залоговый билет № изъятый при обыске жилища Ж. - вернуть Ж.
 
    - освежитель воздуха «gladе», стиральный порошок «ARIEL», упаковка туалетной бумаги «Zewa - плюс», две пластиковых бутылки «Coca-Cola», пачка сигарет «PARLIAMENT-AquaBlue» - уничтожить;
 
CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Фиалка» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; Денежный билет банка России, <данные изъяты> - оставить на хранении в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю; Сотовой телефон <данные изъяты> - вернуть А; CD диск № с аудиозаписями телефонных переговоров по сотовым телефонам, находящимся в пользовании А и Жукова Р.В. - хранить в материалах уголовного дела; CD диски № с аудио и видеозаписями встречи разговоров между обвиняемыми А и Жуковым Р.В. - хранить в материалах уголовного дела; Денежные купюры <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; «CD-R 700 MBSmartTrack» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; диск «CD-R 700 MBSmartTrack 17/1-543» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; диск «CD-R 700 MBSmartTrack 17/1-509» с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>, находившиеся в пользовании А - вернуть А;
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:            И.В. Пармон