Дата принятия: 18 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
18.06.2014.г г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе судьи Тазетдиновой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А.С.
подсудимого Цыганова Д.И.,
защиты в лице адвоката Батяевой О.И., Горячева Д.В., предоставивших удостоверение № №, №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Ракипове Р.Р.,
с участием потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Цыганова Д.И, <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
у с т а н о в и л:
Цыганов Д.И. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут Цыганов, находясь в комнате № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО6, у ранее знакомой ему потерпевшей ФИО7, осознавая, что его действия очевидны для последней, открыто, путем рывка из руки последней похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты> 200» стоимостью 1443 руб. 00 коп., принадлежащий потерпевшей ФИО7. Подсудимый с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Цыганов причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1443 руб. 00 коп.
Тем самым, Цыганов виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания Цыганов показал, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ ему понятно, с ним согласен полностью. Признает вину в том, что открыто похитил чужое имущество, согласен со стоимостью мобильного телефона в 1443 рублей. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевшая ФИО7 показала, что согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет. В связи с тем, что с Цыгановым не примирились, не согласна на прекращение уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора соблюдены, санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Цыганов на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Согласно справке-характеристике Цыганов по <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей, принесение последней извинений публично в зале суда, прохождение военной службы в качестве миротворца в <адрес>, наличие на <данные изъяты>.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется. С учетом характера и общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. Взыскание процессуальных издержек с Цыганова в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ не подлежит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Цыганова Д.И виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы.
Меру пресечения Цыганову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств Федерального бюджета РФ, взысканию с Цыганова Д.И. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
В части вещественных доказательств, переданных потерпевшей ФИО7, приговор считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы Цыганов Д.И. вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья З.А. Тазетдинова
