Дата принятия: 18 июня 2014г.
дело №1(1)-190\14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Бузулук 18 июня 2014 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Быковской С.А.,
при секретаре Замановой Д.К.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайонного прокурора А.С.В.,
подсудимого Фирус В.А.,
защитника – адвоката Преснова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Фирус В.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, работающего менеджером ИП «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фирус В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
** ** **** около 12 часов 30 минут, Фирус В.А. действуя умышленно, с целью сокрытия факта недостачи денежных средств, принадлежащих ИП «<данные изъяты>», собранных им в ходе инкассации платежных терминалов, расположенных на территории <адрес>, посредством сотовой связи сообщил оперативному дежурному ДЧ МО МВД РФ «<данные изъяты>» майору полиции К.К.В.., заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст.158 ч.1 УК РФ, а именно, что ** ** **** около 12 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> возле МУП «<данные изъяты>» путем взлома окна двери служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № совершило хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ИП «<данные изъяты>.», и планшетного компьютера «<данные изъяты>», принадлежащего ему. После чего в этот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении МОМВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, продолжая свои преступные действия, сообщил указанные выше заведомо ложные сведения, дознавателю ОД МОМВД России «<данные изъяты>» старшему лейтенанту полиции К.А.А. которая получила от Фирус В.А. собственноручно написанное им заявление о преступлении, в котором он указал, что ему разъяснена уголовная ответственность за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Фирус В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Фирус В.А., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Защитник – адвокат Преснов В.А. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель А.С.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого Фирус В.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия его жизни.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого.
Вещественные доказательства следует распределить согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Фирус В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Фирус В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: заявление Фирус В.А. от ** ** ****., объяснение Фирус В.А. от ** ** ****., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ****., DVD-диск – хранить при уголовном деле. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, отвертку, находящиеся под сохранной распиской у подсудимого – оставить у него.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Быковская С.А.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-190/2014, находящемся в производстве Бузулукского районного суда
