Дата принятия: 18 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Первомайское 18 июня 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи Чухланцева А.М.
С участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района Томской области Тимошенко И.А.
Подсудимого Акулина В.Н.
защитника – адвоката Одайской М.Г.
при секретаре Ломаевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акулина В.Н. родившегося /иные данные/, проживающего в /адрес/ владеет, судимого:
5.07.1995 года Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст. 112 УК
РСФСР к 1 году лишения свободы.
4.04.1996 года Омским областным судом по п.п. «б, и» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.02.2009 года освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней.
8.06.2011 года мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.1 ст. 112, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акулин В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
/дата/ в вечернее время Акулин В.Н. находясь в /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес гр-ну Л.А. удар ножом в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде /иные данные/, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый Акулин В.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Акулина В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Преступление отнесено законом к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Акулину В.Н., суд с учетом личности подсудимого, который по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против личности, вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, а потому суд назначает ему реальное лишение свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, однако не в максимальных пределах санкции, поскольку полагает, что достижение цели исправления подсудимого возможно только при условии реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, т.к. в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
В виду наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Акулиным В.Н. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Акулина В.Н. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Акулина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 18 июня 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Акулину В.Н. время содержания его под стражей с /дата/ /дата/ включительно.
Меру пресечения, заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: /иные данные/ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение 1 года со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, иметь защитника в апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья А.М. Чухланцев
