Приговор от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

1-15/2014
 
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 июня 2014 года
 
    Межгорьевский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
 
    с участием государственного обвинителя Гришина А. Ю.
 
    защитника Кобылинского С. И.
 
    при секретаре Мочаловой Н. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова А. М., ..., не судимого, ..., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
    Подсудимый Антонов А. М. незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил патроны к огнестрельному оружию и фрагмент (часть) ствола со ствольной коробкой, спусковым механизмом и прицельной планкой винтовки ТОЗ-8, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 17.03.2014 г. около 16 часов Антонов А. М. возле автобусной остановки, расположенной на расстоянии 1 км 400 метров от дорожного знака 5.24.1 в конце населенного пункта с. Булгаково Уфимского района РБ, на поверхности снежного покрова обнаружил в полиэтиленовом пакете фрагмент (часть) ствола со ствольной коробкой, спусковым механизмом и прицельной планкой винтовки ТОЗ-8, 1958 года выпуска, который, согласно заключению эксперта № 43 от 12.04.2014 г., относится к основным частям огнестрельного оружия, к стрельбе не пригоден. Здесь же в полиэтиленовом пакете в подсумке из кожевенного материала черного цвета находились 7 патронов калибра 7.62 (7.62х54) заводского изготовления, которые, согласно заключению эксперта № 6679 от 12.04.2014 года, относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм., а также 11 патронов калибра 7.62 (7.62х54) заводского изготовления, которые, согласно заключению эксперта № 6679 от 12.04.2014 г., относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм., один патрон заводского исполнения калибра 5.6 мм.(5.6х15мм), который является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения, относится к боеприпасам к спортивному охотничьему нарезному огнестрельному оружию.
 
    В нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ Антонов А. М., умышленно и незаконно, не имея разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов от нарезного огнестрельного оружия и основных частей к нарезному огнестрельному оружию, понимая противоправность своих действий, незаконного перенес при себе вышеуказанные боеприпасы и фрагмент (часть) ствола со ствольной коробкой, спусковым механизмом и прицельной планкой винтовки ТОЗ-8, 1958 года выпуска, в транспортное средство - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., оставил их при себе, незаконно хранил и перевозил в автомобиле в тайне от окружающих до 11.04.2014 года - до изъятия их сотрудниками полиции.
 
    Подсудимый Антонов А. М. вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал, не оспаривает фактические обстоятельства дела, как это указано в описательной части приговора. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Защитник Кобылинский С. И., государственный обвинитель Гришин А. Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Антонов А. М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ правильная, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
 
    При назначении меры наказания Антонову А. М. суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно органами полиции. В соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Настоящее преступление Антонов А. М. совершил до вступления в законную силу приговора Учалинского районного суда РБ от 25.12.2013 г., которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 153 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Антонова А. М. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Антонова А. М. по приговору Учалинского районного суда от 25.12.2013 года и исполнять его самостоятельно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 303, 304, 307-309, 316-317, 356 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
    Антонова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,и назначить наказание 6 месяцевлишения свободы без применения штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФназначенное наказание считать условнымс испытательным сроком 6 месяцев.
 
    Обязать Антонова А. М. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.
 
    Меру принуждения в отношении Антонова А. М. - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ условное осуждение Антонова А. М. по приговору Учалинского районного суда от 25.12.2013 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ сохранить и исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: подсумок кожевенный, фрагмент ствола со ствольной коробкой, спусковым механизмом и прицельной планкой винтовки ТОЗ-8; оставшиеся пули и гильзы от отстрелянных в ЭКЦ МВД РБ; семь патронов калибра 7.62 к боевому нарезному огнестрельному оружию, один патрон калибра 5.6 - уничтожить. Транспортное средство: автомобиль марки ... - возвратить собственнику ...
 
    Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -
 
    федеральный судья        А. Ф. Палаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать