Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПРИГОВОР № 1-113/14
Именем Российской Федерации
18.06.2014года г. Лобня
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.
С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.
Адвоката Казаковой С.П. ордер 020816, уд. 1254
Подсудимого Ардзенадзе Л.Д.
При секретаре Ивановой О.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ардзенадзе Л.Д., иные данные, суд
УСТАНОВИЛ:
Ардзенадзе Л.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ардзенадзе Л.Д. 25 апреля 2014года примерно в 08 часов 15 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «иные данные» ЗАО «иные данные.», расположенном по адресу: ................, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 отвлечен и его действия неочевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил из кармана сумки ФИО1, лежащий на столе, денежные средства в сумме 20.000рублей. С похищенными денежными средствами Ардзенадзе Л.Д. с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 20.000рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Ардзенадзе Л.Д. в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый Ардзенадзе Л.Д. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.
Потерпевший ФИО1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, о чем оставил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Представитель государственного обвинителя поддержал обвинение в полном объеме.
Защита споров по квалификации не высказала.
Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Ардзенадзе Л.Д. по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в ходе следствия, явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактически обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд принимает во внимание, что Ардзенадзе Л.Д. на учетах не состоит, официально работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, привлекался к административной ответственности, что потерпевший оставил назначение наказания на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, что подсудимый сделал явку с повинной и добровольно возмести причиненный ущерб, то суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ардзенадзе Л.Д. может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 02.04.2013года в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ, который должен исполняться самостоятельно.
В тоже время суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.
Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АРДЗЕНАДЗЕ Л.Д., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ и по этой статье с применением ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное АРДЗЕНАДЗЕ Л.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Меру пресечения Ардзенадзе Л.Д., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ст. 73 ч 5 УК РФ обязать Ардзенадзе Л.Д. периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.
Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 02.04.2013года в отношении Ардзенадзе Л.Д. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, потерпевшим, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при пересмотре его дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Харитонова
