Приговор от 18 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,
 
    подсудимой Махаевой Ш. Н.,
 
    защитника Айгумовой П.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Махаевой Ш. Н., <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Махаева Ш.Н., точная дата и время следствием не установлена, у себя дома расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений произвела <данные изъяты> бутылок емкостью <данные изъяты> литров с надписями на этикетке «<данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью опасной для жизни и здоровья потребителя, которая последняя хранила в целях сбыта в период времени с декабря <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, арендатором которого она является.
 
    Махаева Ш.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в рамках проводимого сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, реализовала за <данные изъяты> рублей условному покупателю В.Д.П. одну бутылку емкостью <данные изъяты> литров с надписью на этикетке «<данные изъяты>», со спирто-содержащей жидкостью опасной для жизни и здоровья потребителей, не соответствующая предъявленным по ГОСТу Р 51355-99 требованиям.
 
    Оставшиеся <данные изъяты> бутылок со спирто-содержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителя изъяты из незаконного оборота сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе обследования помещения кафе «<данные изъяты>».
 
    Махаева Ш.Н. своими умышленными действиями, выразившимися в производстве, хранении в целях сбыта, сбыте продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации.
 
    В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Махаева Ш.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании Махаева Ш.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.
 
    Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Махаева Ш.Н. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Махаевой Ш.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Махаевой Ш.Н. по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимая Махаева Ш.Н. вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное ей преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Махаевой Ш.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признается, наличие малолетнего ребенка у подсудимой.
 
    Отягчающих наказание Махаевой Ш.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Махаевой Ш.Н., для ее исправления наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Махаеву Ш. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Махаевой Ш.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    две денежные купюры достоинством <данные изъяты> <данные изъяты>, одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.
 
    <данные изъяты> бутылки с жидкостью под наименованием водка <данные изъяты> <данные изъяты> бутылок с жидкостью под наименованием водка «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылок с жидкостью под наименованием водка «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылок с жидкостью под наименованием водка «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылок с жидкостью под наименованием водка «<данные изъяты>», содержащиеся в <данные изъяты> картонных ящиках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий –
 
    Отпечатано в совещательной комнате