Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №1-75/***/2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новикова П.Н.
при секретаре Рассомахиной К.В.
с участием государственного обвинителя Нестерова В.П.
подсудимых Миннахметова Р.Я., Яковлева Г.Ф.,
защитников – адвокатов Муратова П.А., Габдулхакова Н.Т.,
представителя потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Миннахметова Р.Я., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Яковлева Г.Ф., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миннахметов Р.Я. и Яковлев Г.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
1 апреля 2014 года днем Миннахметов Р.Я. и Яковлев Г.Ф. находились в торговом центре «***», принадлежащем ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>. Миннахметов Р.Я. решил похитить из ТЦ «***» одну бутылку дорогостоящего коньяка, и предложил Яковлеву Г.Ф. вместе с ним совершить данное преступление. Яковлев Г.Ф. согласился, тем самым, они вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи. Реализуя задуманное, Миннахметов Р.Я. прошел к стеллажу с элитными алкогольными напитками, где в 14 часов 37 минут этого же дня взял с полки одну бутылку коньяка марки «Мартель В.С.О.П. Медальон» емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производства Франции, стоимостью 2200 рублей, принадлежащего ООО «***» и вышел с ней из зоны видеонаблюдения. Затем Миннахметов Р.Я., находясь в торговом зале вне зоны видеонаблюдения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рукой сорвал с горловины бутылки противокражный датчик и передал бутылку Яковлеву Г.Ф., который спрятал ее под свою куртку. После этого Яковлев Г.Ф. прошел к кассовому терминалу № 5, где на кассе оплатил фрукты и пачку майонеза, при этом, скрывая под курткой бутылку коньяка марки «Мартель В.С.О.П. Медальон» стоимостью 2200 рублей. В 14 часов 48 минут того же дня Яковлев никем не замеченный, без оплаты вынес указанную бутылку коньяка из торгового центра. Вслед за ним из торгового центра вышел Миннахметов Р.Я., и они вдвоем ушли с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Миннахметов Р.Я. и Яковлев Г.Ф. причинили ООО «***» имущественный ущерб на сумму 2200 рублей.
В судебном заседании подсудимые Миннахметов Р.Я. и Яковлев Г.Ф. вину в совершении кражи бутылки коньяка из ТЦ «***» признали полностью, поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего по доверенности К. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимые Миннахметов Р.Я. и Яковлев Г.Ф. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд, удостоверившись, что подсудимые согласны с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, что они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Миннахметова Р.Я. и Яковлева Г.Ф.правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд не выделяет чью-либо роль, как более значимую, так как согласно предъявленного обвинения оба соучастника действовали одинаково активно.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Материалами уголовного дела установлено, что подсудимые Миннахметов Р.Я. и Яковлев Г.Ф. по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно (л.д. ***). Вместе с тем, Миннахметов Р.Я. в 2013 году привлекался к административной ответственности (л.д. ***).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Миннахметову Р.Я. и Яковлеву Г.Ф., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает указанное в обвинительном заключении «активное способствование раскрытию преступления». В отношении подсудимого Миннахметова Р.Я. суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. ***). Согласно обвинительному заключению орган расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яковлеву Г.Ф., указал «наличие на иждивении малолетнего ребенка», с чем суд не может согласиться, поскольку факт отцовства Яковлева Г.Ф материалами дела не подтвержден. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств признание каждым подсудимым вины, раскаяние.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, не имеющих судимостей, наличия по делу признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Миннахметова Р.Я. и Яковлева Г.Ф. возможно достичь без изоляции их от общества. При отсутствии ограничений предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд назначает каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ.
По убеждению суда наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – диск формата DVD-R с записью камер видеонаблюдения - суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миннахметова Р.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Яковлева Г.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения Миннахметову Р.Я. и Яковлеву Г.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - диск формата DVD-R с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья П.Н.Новиков
